Polimerek zablokował edycję hasła choroba mikrofalowa. Polimerek tego nie zgłasza. Nie wiem jak to jest w Wikipedia. Nie znalazłem zablokowania edycji na listach czy tablicach zgłoszenia. Nie wiem jak długo to będzie trwać. Ja wiem Polimerek ma w "dorobku" 1830 usuniętych artykułów. Nawet na stronie jego dorobku pod punktem strony zablokowane nie ma podanej strony z hasłem choroba mikrofalowa. Patrz
http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Polimerek&d...
Jak się blokuje zdziczałego strażnika, który nie zna się w temacie, zepsuł artykuł fałszywymi cięciami i informacjami i nie daje innym poprawiać. Chce zrobić na artykule pieniądze?
Chciałbym bardzo go dla projektu - choroba mikrofalowa - zablokować.
Pozdrawiam Adevo
Dnia 16-05-2006, wto o godzinie 01:58 +0200, webmaster napisał(a):
Nie znalazłem zablokowania edycji na listach czy tablicach zgłoszenia.
Zobacz tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Log/protect
Pozdrawiam, Jerry
06-05-16, webmaster webmaster@iddd.de napisał(a):
Polimerek zablokował edycję hasła choroba mikrofalowa. Polimerek tego nie zgłasza. Nie wiem jak to jest w Wikipedia. Nie znalazłem zablokowania edycji na listach czy tablicach zgłoszenia. Nie wiem jak długo to będzie trwać. Ja wiem Polimerek ma w "dorobku" 1830 usuniętych artykułów.
Jak się blokuje zdziczałego strażnika, który nie zna się w temacie, zepsuł artykuł fałszywymi cięciami i informacjami i nie daje innym poprawiać. Chce zrobić na artykule pieniądze?
Gwoli wyjaśnienia. Artykuł został zablokowany bo jego autor ciągle wstawiał tam teksty pochodzące z jego prywatnej strony WWW i na apele o podanie innych źródeł informacji podał je do kilku fragmentów, które w związku z tym zostawiłem w haśle, a do reszty jedynym źródłem była jego prywatna strona lub jako źródła były podawane jakieś wewnętrzne, nigdzie nie opublikowane raporty szpitalne lub po prostu "Nazwisko, rok".
Artykuł jest napisany skrajnie jednostronnie pod tezę "telefonia komórkowa szkodzi", Ponadto autor systematycznie usuwał szablon doWeryfikacji, który aż się prosi w tym haśle i niszczył poprawne formatowanie wiki. W analogicznym haśle anglojęzycznym jest mowa o tym, że cały temat jest bardzo kontrowersyjny i że istnieją sprzeczne doniesienia naukowe na ten temat, przy czym artykuł anglojęzyczny jest oparty na solidnych źródłach - takich jak Lancet, czy raporty brytyjskich i amerykańskich agencji rządowych. Przy okazji mam prośbę. Czy ktoś inny, kto zna ten temat (najlepiej lekarz) mógłby rzucić okiem na ten art? Parę razy apelowałem o to w samej Wikipedii ale bez skutku.
Referencje są na temat, zmian linków oczywiście chętnie bym zrobił ale dla tych definicji co są przeze mnie podane. Kłamstwa Ganicza nie mają w tym artykule referencji! Dwa linki idą przez stronę iddd.de gdyż pliki są tak duże (Hecht) 9 MB, podzielone naczęści i 12 MB, że dobrze wiedzieć spis treści. Odblokuj stronę to wstawię do mojej wersji linki bezpośrednie. Gdyż te obcięte pliki i tak nie są na mojej stronie tylko tam są linki bezpośrednie! Adevo
Tomasz Ganicz schrieb am ŇRe: [Wikipl-l] blokada edycji choroba mikrofalowa. Jak sie blokuje zdziczalego straznikaÓ. [2006/05/16Die 08:33]
06-05-16, webmaster webmaster@iddd.de napisał(a):
Polimerek zablokował edycję hasła choroba mikrofalowa. Polimerek tego nie zgłasza. Nie wiem jak to jest w Wikipedia. Nie znalazłem zablokowania edycji na listach czy tablicach zgłoszenia. Nie wiem jak długo to będzie trwać. Ja wiem Polimerek ma w "dorobku" 1830 usuniętych artykułów.
Jak się blokuje zdziczałego strażnika, który nie zna się w temacie, zepsuł artykuł fałszywymi cięciami i informacjami i nie
daje
innym poprawiać. Chce zrobić na artykule pieniądze?
Gwoli wyjaśnienia. Artykuł został zablokowany bo jego autor ciągle wstawiał tam teksty pochodzące z jego prywatnej strony WWW i na apele o podanie innych źródeł informacji podał je do kilku fragmentów, które w związku z tym zostawiłem w haśle, a do reszty jedynym źródłem była jego prywatna strona lub jako źródła były podawane jakieś wewnętrzne, nigdzie nie opublikowane raporty szpitalne lub po prostu "Nazwisko, rok".
Artykuł jest napisany skrajnie jednostronnie pod tezę "telefonia komórkowa szkodzi", Ponadto autor systematycznie usuwał szablon doWeryfikacji, który aż się prosi w tym haśle i niszczył poprawne formatowanie wiki. W analogicznym haśle anglojęzycznym jest mowa o tym, że cały temat jest bardzo kontrowersyjny i że istnieją sprzeczne doniesienia naukowe na ten temat, przy czym artykuł anglojęzyczny jest oparty na solidnych źródłach - takich jak Lancet, czy raporty brytyjskich i amerykańskich agencji rządowych. Przy okazji mam prośbę. Czy ktoś inny, kto zna ten temat (najlepiej lekarz) mógłby rzucić okiem na ten art? Parę razy apelowałem o to w samej Wikipedii ale bez skutku.
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html
Dnia Tue, 16 May 2006 11:17:10 +0200, webmaster napisał(a):
Referencje są na temat, zmian linków oczywiście chętnie bym zrobił ale dla tych definicji co są przeze mnie podane. Kłamstwa Ganicza nie mają w tym artykule referencji! Dwa linki idą przez stronę iddd.de gdyż pliki są tak duże (Hecht) 9 MB, podzielone naczęści i 12 MB, że dobrze wiedzieć spis treści. Odblokuj stronę to wstawię do mojej wersji linki bezpośrednie. Gdyż te obcięte pliki i tak nie są na mojej stronie tylko tam są linki bezpośrednie! Adevo
Przypominam o http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Netykieta_listy_dyskusyjnej