Zamieniam właśnie hasła o bitwach. Np. gdy [[pierwsza bitwa o Koluszki]] miala miejsce w III w. p.n.e. a [[druga bitwa o Koluszki]] w XV w. to nie ma sensu ich tak numerować, bo to jest mylące. Chcę zostawić w nazwach numerację tylko wtedy gdy obie bitwy mają coś wspólnego z sobą, w pozostałych zaś zmieniam na nazwę bitwy bez numeracji, za to z datą w nawiasach. Z pewnością tak jest czytelniej niż z tymi liczebnikami.
No i nie [[pierwsza bitwa o pietruszkę]] tylko [[I bitwa o pietruszkę]] per analogiam do I i II WŚ
Beno/GEMMA
Chcę zostawić w nazwach
numerację tylko wtedy gdy obie bitwy mają coś wspólnego z sobą, w pozostałych zaś zmieniam na nazwę bitwy bez numeracji, za to z datą w nawiasach. Z pewnością tak jest czytelniej niż z tymi liczebnikami.
No i nie [[pierwsza bitwa o pietruszkę]] tylko [[I bitwa o pietruszkę]] per analogiam do I i II WŚ
Beno/GEMMA
No i dobrze. Ale rediry zostawiasz?
Selena
From: "selena"
No i dobrze. Ale rediry zostawiasz?
Niestety rediry zostawiamy bo w Sieci są polinkowane na wielu trudnych do identyfikacji stronach.
Powinniśmy (niestety) zostawiać wszystkie stare złe rediry, oprócz tych ewidentnie złych, w szczególności z wyjątow błędną pisownią. I dlatego jest tak istotne szybkie poprawianie tworzonych haseł (nazw), bo wtedy można bez bólu skasować złego redira. No a jak już polezy to skasować nie wypada.
Beno/GEMMA
Powinniśmy (niestety) zostawiać wszystkie stare złe rediry, oprócz tych ewidentnie złych, w szczególności z wyjątow błędną pisownią. I dlatego jest tak istotne szybkie poprawianie tworzonych haseł (nazw), bo wtedy można bez bólu skasować złego redira. No a jak już polezy to skasować nie wypada. Beno/GEMMA
Ale po co właściwie kasować takie rediry? Skoro ktoś utworzył artykuł pod złą nazwą, to znaczy, że ktoś może potem pod taką złą nazwą danego artykułu szukać... Na en: czasami mi się zdarza pomylić pisownię (np. napisać coś przez jedno l zamiast przez dwa) i jestem wtedy często przekierowywany.
From: "Paweł Dembowski"
Ale po co właściwie kasować takie rediry? Skoro ktoś utworzył artykuł pod złą nazwą, to znaczy, że ktoś może potem pod taką złą nazwą danego artykułu szukać... Na en: czasami mi się zdarza pomylić pisownię (np. napisać coś przez jedno l zamiast przez dwa) i jestem wtedy często przekierowywany.
Właśnie nie trzeba, jak dowodziłem. A kasować to trzeba jak ktoś walnie kardynalnego byka po polsku. Właściwie chyba tylko wtedy. No i jak jest błąd merytoryczny typu złej daty wojny.
Beno
Użytkownik Paweł Dembowski napisał:
Powinniśmy (niestety) zostawiać wszystkie stare złe rediry, oprócz tych ewidentnie złych, w szczególności z wyjątow błędną pisownią. I dlatego jest tak istotne szybkie poprawianie tworzonych haseł (nazw), bo wtedy można bez bólu skasować złego redira. No a jak już polezy to skasować nie wypada. Beno/GEMMA
Ale po co właściwie kasować takie rediry? Skoro ktoś utworzył artykuł pod złą nazwą, to znaczy, że ktoś może potem pod taką złą nazwą danego artykułu szukać... Na en: czasami mi się zdarza pomylić pisownię (np. napisać coś przez jedno l zamiast przez dwa) i jestem wtedy często przekierowywany.
To może robić redirect do wikisłownika? Wybacz, ale - parafrazując znane przysłowie - "nieznajomość pisowni szkodzi". To encyklopedia. A nie można zrobić czegoś podobnego jak w google: gdy źle wpiszesz nazwę, wyświetla się komunikat: "Czy chodziło ci o...?" Panther(ka)
To może robić redirect do wikisłownika? Wybacz, ale - parafrazując znane przysłowie - "nieznajomość pisowni szkodzi". To encyklopedia. A nie można zrobić czegoś podobnego jak w google: gdy źle wpiszesz nazwę, wyświetla się komunikat: "Czy chodziło ci o...?" Panther(ka)
No toż właśnie jak ktoś wpisze z błędem, zostałby przekierowany do poprawnego hasła i może by już tego błędu w przyszłości nie robił :).