Witajcie,
Oczywiście przypadkiem znalazłem archiwum polskiej Wikipedii:
http://web.archive.org/web/*/http://pl.wikipedia.com/
Dla mnie bomba.
Ci, których jeszcze nie było w Wikipedii, mogą zobaczyć te siermiężne początki.
Pozdrowienia, Kpjas.
Zauważyłem wyjątki od reguły, tzn: * [[witamina C]] przekierowuje na [[kwas askorbinowy]] * [[witamina B5]] na [[kwas pantotenowy]] * [[witamina H]] na [[biotyna]]
ale reszta witamin jest przekierowana w drugim kierunku, czyli z nazwy związku chemicznego na nazwe witaminy. Czy komuś to zrobi jakiś problem, kiedy te trzy wymienione zrobi się wg schematu: [[związek chemiczny]] -> [[nazwę witaminy]], czy jednak lepszy REDIR [[nazwa witaminy]] -> [[związek chemiczny]]
Roland FreeBird
---------------------------------------------------------------------- Pracuj w portalu INTERIA.PL! >>> http://link.interia.pl/f1839
W wiadomości wysłanej przez Roland 18 listopada 2004 o 23:34:43 przeczytałem:
RC> Czy komuś to zrobi jakiś problem, kiedy te trzy wymienione zrobi się wg RC> schematu: RC> [[związek chemiczny]] -> [[nazwę witaminy]], czy jednak lepszy REDIR [[nazwa witaminy]] ->> [[związek chemiczny]]
Moim zdaniem zdecydowanie to drugie rozwiązanie. Podstawowym hasłem powinna być nazwa związku chemicznego.
-- Chepry (Andrzej Barabasz)
Właśnie przeglądałem LOSOWE STRONY i trafiłem na art: [[Demografia Polski]], [[Ludność Polski]]
1. IMHO nieładny i nieencyklopedyczny początek 1 artykułu tzn. pierwsze zdanie 2. Artykuły tak naprawdę się pokrywają 3. IMHO powinno być dodana tabelka z danymi 4. No i oczywiście bardzo dobry komentarz danych
Te artykułki należałoby poprawić, albo usunąć bo to wstyd zostawiać coś takiego o LUDNOŚCI lub DEMOGRAFII naszego jakby nie było kraju :D
FreeBird
---------------------------------------------------------------------- Startuj z INTERIA.PL!!! >>> http://link.interia.pl/f1837
IP: 213.25.244.240 wstawił tabelkę nawigacyjną do Laureatów Nagrody Nobla (nastepny | poprzedni). Co sądzicie aby powstawiać je do wszyskich laureatów ??
FreeBird
---------------------------------------------------------------------- Startuj z INTERIA.PL!!! >>> http://link.interia.pl/f1837
On 19-11-2004, Roland Czaczyk wrote thusly :
IP: 213.25.244.240 wstawił tabelkę nawigacyjną do Laureatów Nagrody Nobla (nastepny | poprzedni). Co sądzicie aby powstawiać je do wszyskich laureatów ??
IMO nie jest to chyba konieczne, szuka się konkretnej osoby, zestawienia sa a z roku na rok jest w kolejnych latach.
Pozdrowienia, Kpjas.
Witam !!!!
Mam pytanie :
Czy moja skromna osoba miałaby szanse pojawić się na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Listadmins pod numerem 7 ???
Chciałbym sprawdzić czy jest na to za wcześnie czy już za późno :D a może w sam raz.
Pozdrawiam Roland FreeBird
---------------------------------------------------------------------- Startuj z INTERIA.PL!!! >>> http://link.interia.pl/f1837
Roland Czaczyk napisał(a):
Witam !!!!
Mam pytanie :
Czy moja skromna osoba miałaby szanse pojawić się na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Listadmins pod numerem 7 ???
Chciałbym sprawdzić czy jest na to za wcześnie czy już za późno :D a może w sam raz.
Pozdrawiam Roland FreeBird
Powykazuj się jeszcze ze dwa tygodnie! :)) (za późno nie jest nigdy) Pozdrawiam, Selena
On Sat, Nov 20, 2004 at 04:59:24PM +0100, selena wrote:
Roland Czaczyk napisał(a):
Witam !!!!
Mam pytanie :
Czy moja skromna osoba miałaby szanse pojawić się na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Listadmins pod numerem 7 ???
Chciałbym sprawdzić czy jest na to za wcześnie czy już za późno :D a może w sam raz.
Pozdrawiam Roland FreeBird
Powykazuj się jeszcze ze dwa tygodnie! :)) (za późno nie jest nigdy)
Wypowiedzcie sie na tak, na nie, czy w jakikolwiek inny sposob, bo nie chce za ukrainska komisje wyborcza robic i samemu decydowac czy FreeBird ma poparcie czy nie.
From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sf.net
Czy moja skromna osoba miałaby szanse pojawić się na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Listadmins pod numerem 7 ??? Chciałbym sprawdzić czy jest na to za wcześnie czy już za późno :D a może w sam raz.
Wypowiedzcie sie na tak, na nie, czy w jakikolwiek inny sposob, bo nie chce za ukrainska komisje wyborcza robic i samemu decydowac czy FreeBird ma poparcie czy nie.
Ma moje poparcie, sporo o nim można wyczytać ze strony wikipedysty, dyskusji i wkładu użytkwonika. Jest bardzo długo, zajmuje się technikaliami, a nie tylko edycją.
Beno/GEMMA
From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sf.net
Czy moja skromna osoba miałaby szanse pojawić się na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Listadmins pod numerem 7 ???
Popieram Robert33
From: "selena" kovalusie@go2.pl
Czy moja skromna osoba miałaby szanse pojawić się na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Listadmins pod numerem 7 ??? Pozdrawiam Roland FreeBird
Powykazuj się jeszcze ze dwa tygodnie! :)) (za późno nie jest nigdy) Pozdrawiam, Selena
Popieram Selenę !
Szumyk (z frakcji wikipedystów onopeas)
Jest [[Kategoria: Zalążki artykułów]]. Można by utworzyć kategorie również dla innych SZABLONÓW, co ułatwiłoby kontrolę, gdzie zostały one wstawione : {{DoSkasowania}} - zdarza się wstawić szablon, a zapomina się wstawić opisu na stronie SdU {{DoPracowania}} - to samo co wyżej {{ekspresowe kasowanko}} - jeżeli ma to być Ekspresowe, to po co kopiować wpisy - SZABLONU i NA STRONIE, a na 100% nic się nie pominie :D {{kontrowersja}} - to chyba wiadome, że gdzies musi być spis {{WEdycji}} - można kontrolować wpisy, które są WEdycji baaardzo długo i ktoś o nich zapomniał.
Co o tym sądzicie ???
Z poważaniem FreeBird
---------------------------------------------------------------------- Ponad 400 tysiecy facetow szuka przyjaciolki, a moze czegos wiecej...
U¿ytkownik "Roland Czaczyk" napisa³:
Jest [[Kategoria: Zal±¿ki artyku³ów]]. Mo¿na by utworzyæ kategorie równie¿ dla innych SZABLONÓW, co u³atwi³oby kontrolê, gdzie zosta³y one wstawione : {{DoSkasowania}} - zdarza siê wstawiæ szablon, a zapomina siê wstawiæ
opisu
na stronie SdU {{DoPracowania}} - to samo co wy¿ej {{ekspresowe kasowanko}} - je¿eli ma to byæ Ekspresowe, to po co kopiowaæ wpisy - SZABLONU i NA STRONIE, a na 100% nic siê nie pominie :D {{kontrowersja}} - to chyba wiadome, ¿e gdzies musi byæ spis {{WEdycji}} - mo¿na kontrolowaæ wpisy, które s± WEdycji baaardzo d³ugo i kto¶ o nich zapomnia³.
Co o tym s±dzicie ???
My¶lê, ¿e dla tych technicznych kategorii to dobry pomys³.
DanielM
On 25-11-2004, Daniel Miłaczewski wrote thusly :
Użytkownik "Roland Czaczyk" napisał:
Jest [[Kategoria: Zalążki artykułów]]. Można by utworzyć kategorie również dla innych SZABLONÓW, co ułatwiłoby kontrolę, gdzie zostały one wstawione : {{DoSkasowania}} - zdarza się wstawić szablon, a zapomina się wstawić
opisu
na stronie SdU {{DoPracowania}} - to samo co wyżej {{ekspresowe kasowanko}} - jeżeli ma to być Ekspresowe, to po co kopiować wpisy - SZABLONU i NA STRONIE, a na 100% nic się nie pominie :D {{kontrowersja}} - to chyba wiadome, że gdzies musi być spis {{WEdycji}} - można kontrolować wpisy, które są WEdycji baaardzo długo i ktoś o nich zapomniał.
Co o tym sądzicie ???
Myślę, że dla tych technicznych kategorii to dobry pomysł.
Też popieram. Kiedyś myślałem jak tu zrobić żeby nie trzeba było wpisywać na stronę przy wstawianiu szablonu "Ekasowanko".
Inne wyjście to sprawdzanie "Linkujące" na stronie "Ekasowanko". Wtedy nie trzeba na nią wpisywać, ani z niej spraw załatwionych kasować. Ale wtedy trochę sztuczne jest jej utrzymywanie.
Pozdrowienia, Kpjas.