Witajcie,
nie wiem czy wiecie, ale przed paroma dniami wystartowała nowa wersja językowa projektu Wikiquote http://www.wikiquote.org/ w języku polskim http://pl.wikiquote.org
Pozdrowienia, Kpjas.
From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpj@gower.pl
nie wiem czy wiecie, ale przed paroma dniami wystartowała nowa wersja językowa projektu Wikiquote http://www.wikiquote.org/ w języku polskim http://pl.wikiquote.org
Bardzo fajnie, ale co z aliasem wikipedia.pl - bo nie dziala od dłuższego czasu, działa tylko z przedrostkiem www.
Beno/GEMMA
From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpj@gower.pl
nie wiem czy wiecie, ale przed paroma dniami wystartowała nowa wersja językowa projektu Wikiquote http://www.wikiquote.org/ w języku polskim http://pl.wikiquote.org
Nie chciałbym być złośliwy, ale skoro porozp. jest reszta polskich interfejsów, to i tutaj powinniście jaknajszybciej zbrzydzić stronę główną wstawiając nadnaturalnej wielkości litery w nagłówkach. No i oczywiście trupiosine tła.
Naprawdę nie jestem złośliwy, wnioskuję tylko o jednolitość tego szajsu (podstawowa zasada przy projektowaniu).
Beno/GEMMA
G> Naprawdę nie jestem złośliwy, wnioskuję tylko o jednolitość tego szajsu G> (podstawowa zasada przy projektowaniu).
Popieram to, co napisałeś, poza słowem "szajs"...
Chepry
From: "Andrzej B." chepry@poczta.onet.pl
G> Naprawdę nie jestem złośliwy, wnioskuję tylko o jednolitość tego szajsu G> (podstawowa zasada przy projektowaniu). Popieram to, co napisałeś, poza słowem "szajs"...
A czymbyś zamienił to słowo. Pytam, bo mnie wręcz boli obecny wygląd naszych stron głównych, a dyskutować niestety nie potrafię. U mnie na zajęciach zwykle dialog wygląda w ten sposób:
- No, co Pani tutaj nawyprawiała? - Ale ja się napracowałam i strasznie mi się to podoba, takie śliczne. - Rozumiem, ale to jest źle, bo tak się nie robi (+ wykład). - Acha, to dobrze, że mi Pan powiedział.
Istnieje jednak różnica pomiędzy ludźmi zakochanymi we własnej pracy (niereformowalnymi, bo poza kontrolą - tzw. "śmiało edytuj"), a tymi chcącymi robić coś z sensem. Niestety anarchia na Wikipedii skutkuje tym na jej stronie głównej, że każde zwrócenie uwagi usztywnia stanowiska "twórców". No, bo skoro zdanie Beno ma tylko taką samą wagę jak zdanie projektanta, który się przecież strasznie "napracował", to dobrze być nie może. I dlatego wygląd zamiast doskonałego, jest wyznacznikiem gustów przeciętności.
I by nie być gołosłownym, podaję wady:
- tyldy - trupi kolor - niepotrzebne puste wiersze i nadmiar innych świateł - totalnie za duże nagłówki i niepotrzebna zabawa z boldami oraz ich niejednolitość.
Chociaż jest cień szansy, bo ciągle ktoś tam grzebie. Na razie projektantom strony głównej Wikipedii pomyliło się projektowanie strony www z afiszem.
Beno.
| -----Original Message----- | From: ... Gemma | Sent: Tuesday, July 20, 2004 4:44 PM / | ... mnie wręcz boli obecny wygląd naszych | stron głównych, a dyskutować niestety nie potrafię. ... / | I by nie być gołosłownym, podaję wady: | | - tyldy | - trupi kolor ... /
Co do tyld, to zgadzam się - dziwaczna maniera, według mnie zdecydowanie należy z nich zrezygnować, natomiast kolor - są gusta i guściki, jeden woli matki, drugi woli córki :-)), z resztą nie za bardzo mogę dyskutować, bo zarówno talentu plastycznego jak i muzycznego bozia mi poskąpiła. Natomiast Beno jesteś adminem + masz umiejętności, więc dlaczego sam nie zrobisz jak się należy?
Przy okazji, po raz wtóry na liście (a trzeci licząc dyskusję http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Koordynacja_mi%C4%99dzyj %C4%99zykowa ) zapytowywuje się :-) kto faktycznie zmienia strone główną i jaka jest szansa uwzględnienia lub odrzucenia mojej petycji w kwestii wstawienia na tej stronie odnośnika do http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Podstawowy_ranking_mi%C4%99dzyj%C 4%99zykowy ???
Pzdr. J"E"D
projekt strony głównej stan surowy :) www.serwis.tarnow.cc/wikp.htm zamiast tego zdjęcia w tle może być inne, można zmieniać, lub tło białe, ewentualnie inny kolor.
Tego pięknego dnia Fri, 23 Jul 2004 11:02:28 +0200, napisałeś(aś) Odpowiadam:
projekt strony głównej stan surowy :) www.serwis.tarnow.cc/wikp.htm
The requested URL /wikp.htm was not found on this server.
Nijak mi ten projekt do Wikipedii nie pasuje. A Czcionka jest na tyle duza, ze Beno dostanie zawalu :).
Oh my God. Poprawny adres oczywiscie http://www.serwis.tarnow.cc/wikip.htm rozdzielczosc ekranu 1024x768 u góry ma byc inna czcionka, takie jakby odreczne pismo. Moze to zrobie jako obrazek, hm. Brdzo sie spieszylam. ----- Original Message ----- From: "Ausir" fallout@lexx.eu.org To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Friday, July 23, 2004 11:35 AM Subject: Re: [Wikipl-l] Nowy projekt dla zainteresowanych
Nijak mi ten projekt do Wikipedii nie pasuje. A Czcionka jest na tyle duza, ze Beno dostanie zawalu :).
-- Ausir mailto:fallout@lexx.eu.org http://fallout.scifi.pl ICQ 41090834 GG 2730728
---------------------------------------------------------------------------- ----
_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
----- Original Message ----- From: "Adam Dziura" adziura@o2.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Friday, July 23, 2004 11:11 AM Subject: Re: Re[2]: [Wikipl-l] Nowy projekt dla zainteresowanych
Tego pięknego dnia Fri, 23 Jul 2004 11:02:28 +0200, napisałeś(aś) Odpowiadam:
projekt strony głównej stan surowy :) www.serwis.tarnow.cc/wikp.htm
The requested URL /wikp.htm was not found on this server.
www.serwis.tarnow.cc/wikip.htm 1024x768
-- Pozdrowienia || Adam Dziura || http://www.mojaopera.prv.pl "Świat się nam przygląda i nie życzy źle, A gdy jest inaczej to świat mam cały gdzieś." "Voo Voo" _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Dnia Fri, 23 Jul 2004 11:02:28 +0200, Zeberko wanda@poczta.zicom.pl napisał:
projekt strony głównej stan surowy :) www.serwis.tarnow.cc/wikp.htm zamiast tego zdjęcia w tle może być inne, można zmieniać, lub tło białe, ewentualnie inny kolor.
Domyślam się, że jesteś miłośniczką gór :) ale, moim skromnym zdaniem: - "optymalizacja" pod kontretną przeglądarkę lub rozdzielczość już niestety jest wadą, włącz jakiś panel, zakladkę, ulubione czy jak tam i cala stronka Ci się pokiereszuje i nie zechce zmieścić...:( , znacząca część internautów używa ciągle rozdzielczości 800x600, - ktoś tu krzyczał o nadmiarze kolorów w jakimś projekcie - pomyśl jakiego procha weźmie na widok iluś fotek w tle :), - forma chyba bardziej kojarzy się z serwisem hobbystycznym (co po części wikipedii dotyczy ;) niż z chcącym uchodzić za poważne źródo wiedzy - te hołdują raczej przejrzystości, stonowanej kolorystyce i subtelnym ornamentom. Powinniśmy trzymać się pewnego ogólnego standardu, jaki się daje rozpoznać po obejrzeniu wikipedii w innych wersjach językowych, - jak Aausir już zauważył, czcionka jest duża, zwłaszcza w powitaniu. No i w powitaniu jest inny krój (chiba się wymkło ze stylu - ale jam nie spec ;)
Myślę, że nic złego w tym jeśli sobie kombinujemy na boku i wymyślamy różności, pytając czasem innych co oni na to, a nuż komuś się uda zachwycić wielu :)... tymczasem chyba nie ma powodów do usilnych zmian w aktualnej stronie głównej...
Nuntaro
Tego pięknego dnia Fri, 23 Jul 2004 15:09:48 +0200, napisałeś(aś) Odpowiadam:
Domyślam się, że jesteś miłośniczką gór :) ale, moim skromnym zdaniem:
- "optymalizacja" pod kontretną przeglądarkę lub rozdzielczość już
niestety jest wadą, włącz jakiś panel, zakladkę, ulubione czy jak tam i cala stronka Ci się pokiereszuje i nie zechce zmieścić...:( , znacząca część internautów używa ciągle rozdzielczości 800x600,
Ja mam niby rozdzielczość 1152*864 ale okno w którym przeglądam strony mam o szerokości 870. (panele w Operze - widzę, że podobnie jak Nuntaro ;) Więc zwykle miło mi jak są strony które są dostosowane do 800*600. A tak wogóle to nie ma sensu przygotowywanie całej strony głównej - wystarczy tylko przygotować takie coś: http://www.mojaopera.idu.pl/wiki/strona_glowna2.html