Zastanawiam się, czy to, co ma na stronie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Bathory
to nie są linki nabijające mu jakieś liczniki przypadkiem (bitefight itd.)? Czy jeśli tak, to jest to tylko pogwałcenie dobrego smaku i niepisanych reguł, czy mamy coś pisanego na ten temat?
Pozdro,
Bansp
06-11-07, PB banssp@gmail.com napisał(a):
Zastanawiam się, czy to, co ma na stronie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Bathory
to nie są linki nabijające mu jakieś liczniki przypadkiem (bitefight itd.)? Czy jeśli tak, to jest to tylko pogwałcenie dobrego smaku i niepisanych reguł, czy mamy coś pisanego na ten temat?
'' Proszę klikajcie na te linki to nic nie kosztuję :)''
Aż nie ma siły interweniować ...
Pozdrawiam AJF/WarX
On Tue, 7 Nov 2006, Artur Fijałkowski wrote:
'' Proszę klikajcie na te linki to nic nie kosztuję :)'' Aż nie ma siły interweniować ...
mam podobne odczucia ;)
żenada...
PB napisał(a):
Zastanawiam się, czy to, co ma na stronie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Bathory
to nie są linki nabijające mu jakieś liczniki przypadkiem (bitefight itd.)? Czy jeśli tak, to jest to tylko pogwałcenie dobrego smaku i niepisanych reguł, czy mamy coś pisanego na ten temat?
Hm...
Ja też mam na swojej stronie linki. Mam tych linków dokładnie tyle samo co Bathory (pięć). I też nabijają one liczniki. Co prawda są to liczniki odwiedzin, ale zawsze. Co więcej, dwa z nich potencjalnie pozwalają mi zarabiać pieniądze (reklamy Google, referrale).
Nie wydaje mi się, abyśmy mieli jakieś przepsy i/lub tradycje, które by tego zakazywały.
On Tue, 7 Nov 2006, Łukasz Garczewski wrote:
Ja też mam na swojej stronie linki. Mam tych linków dokładnie tyle samo co Bathory (pięć). I też nabijają one liczniki. Co prawda są to liczniki odwiedzin, ale zawsze. Co więcej, dwa z nich potencjalnie pozwalają mi zarabiać pieniądze (reklamy Google, referrale).
Bez przesady, siedzący gdzieś z boku link do strony domowej (zresztą związanej z Wikipedią) albo projektów, którymi się interesujesz, nie jest szczególnie kontrowersyjny.
Z drugiej strony, userpage będący EKniętym wcześniej w przestrzeni głównej artykułem reklamowym na porzuconym koncie jest raczej uniwersalnie kontrowersyjny.
A byle jak sklecony userpage, którego główną częścią są nieopisane linki, które prowokują czytelnika do klikania na referrale, które niekoniecznie go interesują, jest gdzieś pomiędzy - IMO bliżej tego drugiego. Oczywiście żadnych jasnych granic nie ma, ale widzę subtelną różnicę między Twoją stroną, a user:Bathory ;)
/mz
On Tue, 7 Nov 2006, PB wrote:
to nie są linki nabijające mu jakieś liczniki przypadkiem (bitefight itd.)? Czy jeśli tak, to jest to tylko pogwałcenie dobrego smaku i niepisanych reguł, czy mamy coś pisanego na ten temat?
Nie wydaje mi się, żebyśmy mieli jakiekolwiek konkretne przepisy dla przestrzeni Wikipedysta:...
Natomiast [[Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest]] - punkty 7 (kolekcje linków), 8 (budowanie prywatnych stron WWW), 9 (reklama) i 10 (dowcipy) stanowią dobry punkt zaczepienia, by poprosić użytkownika o usunięcie tych linków. Te dwa pierwsze linki są pewnie wstawione "dla jaj", w tym ostatnim zapewne dostaje on jakieś bonusy za polecenie każdej kolejnej osoby, która dołączy do gry.
PS. Robiliśmy niedawno większą akcję kasowania stron użytkowników utworzonych wyłącznie w celach reklamowych (zero edycji, tekst o firmie lub kopia EKniętego artykułu, link zewnętrzny); ta sytuacja różni się o tyle, że przyjąłbym na starcie dobrą wolę autora...
/mz