Wstawiłam ten tekst do dyskusji art. "Niestandardowe Komunikaty MediaWiki", przeczyta go może więcej osób - tych nie zapisanych na tę listę, ale TU chyba jest właściwsze miejsce. Więc:
Ponieważ ostatnio wielokrotnie natykam się na edycje będące typowymi głosami na liście dyskusyjnej, typu "co sądzicie o Lepperze?", "Ala Janosz jest świetna!" itp. lub "Poszukuję czegoś tam - pomóżcie!", uważam za sensowne wprowadzenie nowego komunikatu MediaWiki uściślającego czym NIE JESTEŚMY. Przykładowa treść: "Przykro nam, lecz Wikipedia NIE JEST listą dyskusyjną ani poradnikiem, lecz ENCYKLOPEDIĄ. Nasze artykuły mają wyłącznie treść informacyjną, nie polemiczną. Proszę zwrócić się do kogoś innego." -> treść można przemyśleć, przedyskutować, uściślić... Wstawiałoby się takie {{msg:Explan}} - tak proponuję w dyskusjach użytkowników lub dyskusjach artykułów (tam najczęściej pojawiają się rzeczone wstawki - no bo to przecież DYSKUSJA...), po jakimś czasie by się to wyrzucało. Może goście się zniechęcą. Co Wy na to? SELENA
From: "selena" kovalusie@go2.pl
Wstawiłam ten tekst do dyskusji art. "Niestandardowe Komunikaty MediaWiki", przeczyta go może więcej osób - tych nie zapisanych na tę listę, ale TU chyba jest właściwsze miejsce. Więc:
Pomysl bardzo dobry, podyskutujmy nad zawartoscia
Beno/GEMMA
Pomysl bardzo dobry, podyskutujmy nad zawartoscia
Też mi się podoba. Proponuję (fragment): "... strony dyskusji służą do dyskutowania nad formą i zawartością artykułu, a nie do wyrażania własnych opinii ..."
Właściwie strony dyskusji służą do wyrażania opinii, ale to tak na odstraszenie. Kto ma wiedzieć o co chodzi to i tak wie. :)
Wikipedysta:Kimbar
On Wed, 2 Jun 2004, Kimbar wrote:
Też mi się podoba. Proponuję (fragment): "... strony dyskusji służą do dyskutowania nad formą i zawartością artykułu, a nie do wyrażania własnych opinii ..."
Właściwie strony dyskusji służą do wyrażania opinii, ale to tak na odstraszenie. Kto ma wiedzieć o co chodzi to i tak wie. :)
Tak sobie myślę, że np. w przypadku gwiazd w hasle pod linkami zewnetrznymi, mozna by dac odsylacz do takiego forum gwiazdy dotyczacej. Np. taka Janosz na pewno ma już swój fan-club, mozliwe ze i forum tak istnieje. Mozna tez odsylac na forum bardziej ogolne lecz zwiazane tematycznie, np. www.movieforum.prv.pl - Polskie Forum Filmowe, gdzie mozna wyrazic opinie na temat filmu, aktorow, rezyserow, muzyki etc. Panther
panterka@fnet.pl wrote:
On Wed, 2 Jun 2004, Kimbar wrote:
Też mi się podoba. Proponuję (fragment): "... strony dyskusji służą do dyskutowania nad formą i zawartością artykułu, a nie do wyrażania własnych opinii ..."
Właściwie strony dyskusji służą do wyrażania opinii, ale to tak na odstraszenie. Kto ma wiedzieć o co chodzi to i tak wie. :)
Tak sobie myślę, że np. w przypadku gwiazd w hasle pod linkami zewnetrznymi, mozna by dac odsylacz do takiego forum gwiazdy dotyczacej. Np. taka Janosz na pewno ma już swój fan-club, mozliwe ze i forum tak istnieje. Mozna tez odsylac na forum bardziej ogolne lecz zwiazane tematycznie, np. www.movieforum.prv.pl - Polskie Forum Filmowe, gdzie mozna wyrazic opinie na temat filmu, aktorow, rezyserow, muzyki etc. Panther
"Gwiazda" za rok zgaśnie i kto te głupoty będzie sprawdzał i poprawiał?
C4.
Tak sobie myślę, że np. w przypadku gwiazd w hasle pod linkami zewnetrznymi, mozna by dac odsylacz do takiego forum gwiazdy dotyczacej.
Panther
"Gwiazda" za rok zgaśnie i kto te głupoty będzie sprawdzał i poprawiał?
C4.
Też pytanie.. Kto wstawił ten powinien wykasować w odpowiednim czasie, np. wtedy gdy fani przestaną na takim forum wylewać żale po zakończeniu przez delikwenta(-tkę)kariery... Poza tym, każdy kto ląduje na szczytach list przebojów choć na 2 tygodnie ma już swoje miejsce w historii muzyki, przynajmniej rozwywkowej - czemu nie mialby mieć poświęconego mu artykułu w encyklopedii jeśli znajdzie się chętny autor aby przygotować lub rozwinąć sensowną o nim notkę?
selena wrote:
Wstawiłam ten tekst do dyskusji art. "Niestandardowe Komunikaty MediaWiki", przeczyta go może więcej osób - tych nie zapisanych na tę listę, ale TU chyba jest właściwsze miejsce. Więc:
Ponieważ ostatnio wielokrotnie natykam się na edycje będące typowymi głosami na liście dyskusyjnej, typu "co sądzicie o Lepperze?", "Ala Janosz jest świetna!" itp. lub "Poszukuję czegoś tam - pomóżcie!", uważam za sensowne wprowadzenie nowego komunikatu MediaWiki uściślającego czym NIE JESTEŚMY. Przykładowa treść: "Przykro nam, lecz Wikipedia NIE JEST listą dyskusyjną ani poradnikiem, lecz ENCYKLOPEDIĄ. Nasze artykuły mają wyłącznie treść informacyjną, nie polemiczną. Proszę zwrócić się do kogoś innego." -> treść można przemyśleć, przedyskutować, uściślić... Wstawiałoby się takie {{msg:Explan}} - tak proponuję w dyskusjach użytkowników lub dyskusjach artykułów (tam najczęściej pojawiają się rzeczone wstawki - no bo to przecież DYSKUSJA...), po jakimś czasie by się to wyrzucało. Może goście się zniechęcą. Co Wy na to? SELENA
Bez sensu. Po co odpowiadać na "pytania" - bo to nie są pytania - półgłówków?
Jeśli nie mogą czegoś znaleźć, to zawsze mogą się powiesić i po kłopocie.
C4.
Bez sensu. Po co odpowiadać na "pytania" - bo to nie są pytania - półgłówków?
Jeśli nie mogą czegoś znaleźć, to zawsze mogą się powiesić i po kłopocie.
C4.
Jak zwykle - typowo "wikipedystyczne" podejście... Niektórzy trafiają na dyskusję w dobrej wierze - nie znaczy że są zaraz półgłówkami, choć z pewnością jesteś innego zdania. Pozdrawiam ciepło - SELENA
selena wrote:
Bez sensu. Po co odpowiadać na "pytania" - bo to nie są pytania - półgłówków?
Jeśli nie mogą czegoś znaleźć, to zawsze mogą się powiesić i po kłopocie.
C4.
Jak zwykle - typowo "wikipedystyczne" podejście... Niektórzy trafiają na dyskusję w dobrej wierze - nie znaczy że są zaraz półgłówkami, choć z pewnością jesteś innego zdania. Pozdrawiam ciepło - SELENA
Jeśli wpisują pytania typu "co myślisz o Lepperze", albo żalą się, że nie mogą znaleźć czegoś o Maryni to są ....?
C4.
selena wrote:
Bez sensu. Po co odpowiadać na "pytania" - bo to nie są pytania - półgłówków?
Jeśli nie mogą czegoś znaleźć, to zawsze mogą się powiesić i po
kłopocie.
C4.
Jak zwykle - typowo "wikipedystyczne" podejście... Niektórzy trafiają
na
dyskusję w dobrej wierze - nie znaczy że są zaraz półgłówkami, choć z pewnością jesteś innego zdania. Pozdrawiam ciepło - SELENA
Jeśli wpisują pytania typu "co myślisz o Lepperze", albo żalą się, że nie mogą znaleźć czegoś o Maryni to są ....?
C4.
Matka alergicznego dziecka pytająca o radę dot. skazy białkowej z pewnością też. EOT. Dobranoc. Selena
Jeśli wpisują pytania typu "co myślisz o Lepperze", albo żalą się, że nie mogą znaleźć czegoś o Maryni to są ....?
C4.
Matka alergicznego dziecka pytająca o radę dot. skazy białkowej z pewnością też. EOT. Dobranoc. Selena
No tak, przepraszam. Zapomniałam, że Wikipedia jest autorytatywnym źródłem informacji na temat żywienia dzieci ze skazą białkową.
Jeszcze z porażeniem mózgowym nie potrafimy sobie poradzić, ale już niedługo, kto wie?
Przepraszam, że wątpię w Wikipedię.
C4.