To bardzo dziwne. Z tego co ja zaobserwowalem, to wiekszosc artukulow na plwiki, jest lepsza niz na angielskiej. Oczywiscie z pominieciem stubow.
Janasz
-----Original Message----- From: wikipl-l-bounces@Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Gemma Sent: Wednesday, May 26, 2004 8:09 AM To: wikipl-l@Wikipedia.org Subject: [Wikipl-l] artykul o Wikipedii w Enterze
Pojawil sie w biezacym numerze Entera, czyli 6'2004. Dotyczy glownie wersji angielskiej i calosci projektu, ale o polskiej edycji mozna przeczytac, ze:
"Zainteresowanie internautow daje nadzieje na poprawe jakosci artykulow - nie najlepszej w porownaniu z angielskojezyczna wersja".
Beno/GEMMA
_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
From: "Wajda, Paul" paul.wajda@gtaa.com
To bardzo dziwne. Z tego co ja zaobserwowalem, to wiekszosc artukulow na plwiki, jest lepsza niz na angielskiej. Oczywiscie z pominieciem stubow.
A w dodatku autorem tego tekstu jest Polak. Nie wiem, co o takich ludziach sadzic...
Beno/GEMMA
Hello Gemma,
Wednesday, May 26, 2004, 6:22:36 PM, you wrote:
From: "Wajda, Paul" paul.wajda@gtaa.com
To bardzo dziwne. Z tego co ja zaobserwowalem, to wiekszosc artukulow na plwiki, jest lepsza niz na angielskiej. Oczywiscie z pominieciem stubow.
G> A w dodatku autorem tego tekstu jest Polak. Nie wiem, co o takich ludziach G> sadzic...
Chyba tylko to, że piszą prawdę :-) Niestety - poziom merytoryczny polskiej wikipedii jest, co tu się czarować, bardzo słaby...
Hello Paul,
Wednesday, May 26, 2004, 3:18:11 PM, you wrote:
WP> To bardzo dziwne. Z tego co ja zaobserwowalem, to wiekszosc artukulow na WP> plwiki, jest lepsza niz na angielskiej. Oczywiscie z pominieciem stubow.
Naprawdę? Ja mam dokładnie odwrotne odczucia. Artykuły, które są lepsze w polskiej wikipedii w porównaniu z analogicznym artykułem w wiki-en należą do rzadko spotykanych perełek...