Przygotowana została strona propozycji zaleceń
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Strona_u%C5%BCytkownika
Docelowo ma być to zalecenie, w szczególności dla nowych użytkowników - zbyt wiele ludzi pada na PUA za jakieś głupie szablony i nie tylko z tego powodu toczą się różne podchody.
Przed wyrażeniem świętego oburzenia proszę przeczytać tę propozycję, w szczególności sekcję:
Czego nie zamieszczamy na stronach użytkowników
Wszelkie uwagi mile widziane na stronie dyskusji
pozdrawiam
przykuta
07-03-01, Przykuta przykuta@o2.pl napisał(a):
Przygotowana została strona propozycji zaleceń
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Strona_u%C5%BCytkownika
Docelowo ma być to zalecenie, w szczególności dla nowych użytkowników - zbyt wiele ludzi pada na PUA za jakieś głupie szablony i nie tylko z tego powodu toczą się różne podchody.
Przed wyrażeniem świętego oburzenia proszę przeczytać tę propozycję, w szczególności sekcję:
Czego nie zamieszczamy na stronach użytkowników
Wszelkie uwagi mile widziane na stronie dyskusji
pozdrawiam
przykuta
Uwaga: proszę nie traktować tego jak osobiste przytyki, tylko jako formę lekkiego żartu z tych zaleceń:
Tak patrząc na te wzorce, które tam dodałeś:
Żaden z wzorców nie korzysta z zalecanego infoboxu
Ludmiła nie ma szablonu {{strona użytkownika}}
TOR i Hołek nie mają szablonu admina, chociaż nimi są.
Tylko TOR napisał coś konkretnego o sobie samym, ale za to nie ma wstawionej wieży Babelków oraz nie podał jawnie swoich namiarów. Ponadto TOR nie wstawił swojego zdjęcia, tylko udaje że jest reniferem.
Ktoś może żartobliwy tekst Hołka
"UWAGA! Społeczność Wikipedii uznała, że prawdopodobnie ten Wikipedysta jest niereformowalnym kosmitą. Zaleca się nie zbliżanie się i nie karmienie okazu. Okaz sam się wyżywi tymi, którzy podejdą."
na upartego potraktować jako nabijanie się z całej społeczności Wikipedii i go za to zbanować :-)
Hołek nie posłuchał się zalecenia, żeby nie robić z babelków choinki i ma ją strasznie długą z powpisywanymi "głupotami" w rodzaju "Ten użytkownik, o dziwo, jest w posiadaniu jednego ze znaków zodiaku. Jest nim byk."
W podsumowaniu: wg tych zaleceń strony TORa i Hołka są absolutnie nie do przyjęcia, natomiast jak Ludmiła doda zalecany szablon i napisze konkretniej o sobie to będzie prawie idealna :-)
Proponuję TORa i Hołka zmusić do dostosowania się do standardów przez założenie im RFC w tej sprawie :-)
Tak patrząc na te wzorce, które tam dodałeś:
Żaden z wzorców nie korzysta z zalecanego infoboxu
"Możesz też użyć szablonu: Szablon:Wikipedysta infobox, zobacz instrukcję, czyli kod wywołania infoboxu"
Nie jest napisane, że trzeba/powinno się
Ludmiła nie ma szablonu {{strona użytkownika}}
j.w. - to zalecenie, nie konieczność. Ewentualnie można zmienić styl z zaleca się na warto też czy cokolwiek innego.
TOR i Hołek nie mają szablonu admina, chociaż nimi są.
Hołek ma :)
Tylko TOR napisał coś konkretnego o sobie samym, ale za to nie ma wstawionej wieży Babelków oraz nie podał jawnie swoich namiarów. Ponadto TOR nie wstawił swojego zdjęcia, tylko udaje że jest reniferem.
Ktoś może żartobliwy tekst Hołka
"UWAGA! Społeczność Wikipedii uznała, że prawdopodobnie ten Wikipedysta jest niereformowalnym kosmitą. Zaleca się nie zbliżanie się i nie karmienie okazu. Okaz sam się wyżywi tymi, którzy podejdą."
(no, najwyżej się Holka wymieni na kogoś mniej kontrowersyjnego :p) przykłady dobrane były na szybko. Jak ktoś ma lepsze, niech zamieni ;)
na upartego potraktować jako nabijanie się z całej społeczności Wikipedii i go za to zbanować :-)
Hołek nie posłuchał się zalecenia, żeby nie robić z babelków choinki
to jeszcze nie choinka - ja naprawdę jestem tolerancyjny
i
ma ją strasznie długą z powpisywanymi "głupotami" w rodzaju "Ten użytkownik, o dziwo, jest w posiadaniu jednego ze znaków zodiaku. Jest nim byk."
W podsumowaniu: wg tych zaleceń strony TORa i Hołka są absolutnie nie do przyjęcia, natomiast jak Ludmiła doda zalecany szablon i napisze konkretniej o sobie to będzie prawie idealna :-)
Ta strona składa się z kilku ważnych sekcji Wg tego, co tam skrobnąłem żaden z powyższych nie ma niczego, czego nie można i ma wiele z tego, co warto.
Wcześniej napisałem co należy zamiast co warto, ale Roo mnie mundurkami wystraszył, więc zmieniłem :)
przykuta
07-03-01, Przykuta przykuta@o2.pl napisał(a):
Ta strona składa się z kilku ważnych sekcji Wg tego, co tam skrobnąłem żaden z powyższych nie ma niczego, czego nie można i ma wiele z tego, co warto.
Co mnie obgadujecie? ;p Co do maila, to nie podaję, bo nie chcę otrzymywać więcej spamu, niż już otrzymuję...
07-03-01, Holek holek.n@gmail.com napisał(a):
07-03-01, Przykuta przykuta@o2.pl napisał(a):
Ta strona składa się z kilku ważnych sekcji Wg tego, co tam skrobnąłem żaden z powyższych nie ma niczego, czego nie można i ma wiele z tego, co warto.
Co mnie obgadujecie? ;p Co do maila, to nie podaję, bo nie chcę otrzymywać więcej spamu, niż już otrzymuję...
Tak, ale podanie maila jest OBOWIĄZKOWE dla adminów...
Pozdrawiam AJF/WarX
On Thu, 1 Mar 2007 19:00:43 +0100, "Artur Fijałkowski" wiki.warx@gmail.com wrote:
Tak, ale podanie maila jest OBOWIĄZKOWE dla adminów...
zaraz, ale co to znaczy podanie, przecież można wkleić sobie obrazek z odpowiednio zamazanym napisem, ew. zastosować inną sztuczkę, przecież nikt nie powiedział że musi być e-mail wystawiony tak aby każdy mógł go zobaczyć
On 3/2/07, pwjb pwjb@o2.pl wrote:
On Thu, 1 Mar 2007 19:00:43 +0100, "Artur Fijałkowski" wiki.warx@gmail.com wrote:
Tak, ale podanie maila jest OBOWIĄZKOWE dla adminów...
zaraz, ale co to znaczy podanie, przecież można wkleić sobie obrazek z odpowiednio zamazanym napisem, ew. zastosować inną sztuczkę, przecież nikt nie powiedział że musi być e-mail wystawiony tak aby każdy mógł go zobaczyć
Artur pisze o podaniu adresu w preferencjach, tego adresu nie widzi nikt, nawet wysyłający przez wewnętrzną pocztę Wiki i adres admina jest ujawniony dopiero po ewentualnej odpowiedzi.
Artur pisze o podaniu adresu w preferencjach, tego adresu nie widzi nikt, nawet wysyłający przez wewnętrzną pocztę Wiki i adres admina jest ujawniony dopiero po ewentualnej odpowiedzi.
Nie
Artur mówi o tym, że każdy kto używa przyciska 'zablokuj' powinien publicznie podać adres e-mail, aby zablokowani użytkownicy mogli do niego pisać ;)
Ale w sumie ...
Może dodam, do komunikatu o blokadzie, żeby zablokowani kierowali się do mnie?
Ja lubię pracować z takimi ludźmi ;)
Pozdrawiam AJF/WarX
On 3/2/07, Artur Fijałkowski wiki.warx@gmail.com wrote:
Artur pisze o podaniu adresu w preferencjach, tego adresu nie widzi nikt, nawet wysyłający przez wewnętrzną pocztę Wiki i adres admina jest ujawniony dopiero po ewentualnej odpowiedzi.
Nie
Artur mówi o tym, że każdy kto używa przyciska 'zablokuj' powinien publicznie podać adres e-mail, aby zablokowani użytkownicy mogli do niego pisać ;)
Ale w sumie ...
Może dodam, do komunikatu o blokadzie, żeby zablokowani kierowali się do mnie?
Ja lubię pracować z takimi ludźmi ;)
Wikimasochizm czy forma pokuty za jakieś poprzednie grzechy?
07-03-01, Michal Rosa michal.rosa@gmail.com napisał(a):
Wikimasochizm czy forma pokuty za jakieś poprzednie grzechy?
Takie nawracanie ludzi, którzy po pierwszej edycji dostali bana od ...Roo72 (no offence - często słusznie) mi całkiem pasuje jako zajęcie na codzień ;) Po prostu tacy ''nowi'' są zwykle sensownymi ludźmi i można się z nimi dogadać ;)
Pozdrawiam AJF/WarX