Mamy nowego usera o zacięciu prawie trola upartego w boldowaniu tabel. Nazywa się http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Cypr

Otóz w projektowaniu typograficznym mamy naczelną zasadę nie mnożenia bytów, zwaną zasadą unikania podwójnych wyróżnień, która jest odniesieniem do Brzytwy Ockhama, a która ma zastosowanie w wielu sytuacjach - np. nie robi się jednocześnie bolda i kursywy, nie robi się jednocześnie cudzysłowu i kursywy, nie daje się wcięcia akapitowego w pierwszym akapicie (bo po co?), nie daje się dwukropka w nagłówkach tabel (bo po co?) itp. itd.

W tabelach dopuszcalne są boldy w nagłówkach, ale raczej tylko tych największych, czyli tytułach biegnących w poprzek całej tabeli i faktycznie ładnie to wyglada (prywatnie tak nie uważam). Nie ma natomiast najmniejszego sensu boldowanie każdego elementu w lewej kolumnie - bo brzydko to wygląda, niepotrzebnie wyróżnia to, co i tak wiadomo, że jest tytułem rzędu tabeli i zaburza szarość bloku tekstu. Jest nieestetycznie i w profesjonalnym składzie wystepuje coś takiego incydentalnie - tylko wtedy - gdy naprawdę jest konieczne.

No ale w Wikipedii siedzą głównie amatorzy, którzy muszą wszystko udziwniać, bo profesjonalizm określają jedynie miarą skomplikowania wyglądu. W naszych wikipediowych zastosowaniach mamy wręcz kuriozalną sytuację, że tabele mają TYLKO dwie kolumny w większości przypadków, a co za tym idzie, grozi nam absurdalne wręcz boldowanie AŻ POŁOWY powierzchni tabeli. To jest na zwykły zdrowy rozum złe projektowo.

No ale wiecie, mnie płacą za naukę w życiu zawodowym, skutkiem czego nie potrafię uczyć tego na Wikipedii i znów będzie wojna. Może więc ktoś zamiast mnie przygasiłby tego trola. Podejżewam zresztą pacynkę.

linki: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Cypr/brudnopis http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Beno#Protest

Inna sprawa, że osoby pokroju Palladinusa czy Polimerka pewnie od tej pory będą boldowały (najlepiej z kursywą) wszystko i wszędzie. Ech ta zawiść... A może by tak znormalnieć Panowie?

Tak więc może ktoś zamiast mnie zrewertuje wojnę edycyjną w szablonie http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Pa%C5%84stwoX, a ponadto przyblokuje na godzinkę tego Cypra albo przynajmniej pomoralizuje mu w dyskusji?

Typografia jest naprawdę prosta - wystarczy patrzeć krytycznie na swoje "dzieła".

A gdybyście mieli wątpliwości, co do mojej wiedzy i zaleceń, to polecam prawdziwy koszmarek w tabelach na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Sytuacja_homoseksualist%C3%B3w_w_Polsce gdzie normalny skład, czyli to, co powinno dominować w wypełnieniu tekstem tabeli, jest w ilości zaledwie paru procent. Kicha wręcz nieprawdopodobna - niemalże całość jest powyróżniana dowolnymi sposobami. No ale geje lubią sie ubierać pstrokato i kolorowo, to na razie nie interweniuję ;-)))

Beno/GEMMA