-----Original Message----- From: wikipl-l-bounces@Wikipedia.org [mailto:wikipl-l- bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of selena Sent: Monday, August 22, 2005 9:09 AM To: Polish Wikipedia mailing list Subject: Re: [Wikipl-l] artykuly na medal
On Mon, 22 Aug 2005 14:36:04 +0200, 4c wrote: [...] wprowadzić
instytucję "peer-review". Dopiero po pozytywnej ocenie i ewentualnych korektach recenzenci wystawialiby artykuł pod głosowanie nad medalem. [...] wymagać, by artykuł medalowy zaopatrzony był w podstawową bibliografię. [...]
Sprawę artykuów już opatrzonych medalem zostawiamy do osobnego potraktowania, ale i z tym należałoby coś zrobić.
Pomysł jest bardzo dobry - oby mógł być realny, ze względu na niedobór ekspertów z niektórych dziedzin.
Moim zdaniem tak zweryfikowane artykuły, z bibliografią, nieskazitelne językowo, powinny mieć jakieś nowo wymyślone oznaczenie, nie medal-gadżecik. Coś w rodzaju "rekomendacji eksperta". Medale nierzadko przyznawano, bo coś było długie, albo ładne graficznie. To być może za mało, choć mogę być tu niesprawiedliwa. Faktem jest, że do dziś w części medalowych artykułów można znaleźć literówki i nie tylko. One wciąż wymagają weryfikacji.
Pozdrawiam,
Selena
-- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/
Do wielu artykulow nie ejst mozliwe stworzenie bibliografii, gdyz wiedza na ten temat jest bardzo rozproszona.
[Wajda, Paul] Jesli chodzi zas o peer-review - to przypomina mi porazke nu-pedii. Jak zainteresowac ekspertow przegladaniem naszych artykulow. To czysta fikcja. Artykuly na medal odwierciedlaja poziom samej encyklopedii. Powinnismy utrzymywac ich ilosc na poziomie 0.1% ilosci wszystkich artykulow I dbac by byly najlepsze z tego co mamy, a nie koniecznie doskonale w absolutnym sensie.
Jonasz