To ja przestaję niektórych z Was rozumieć. Oczywiśćie Wikipedia to również zabawa, rozrywka. Tak ja ją traktuję od strony autora. Ale bez żadnej odpowiedzialności ? Ja nikogo do niczego nie próbuję zmusić. Proponuję tylko zastanowienie się przed rozpoczęciem artykułu czy w rezultacie mojej decycji nie powstanie coś co przyczyni się do pogorszenia wizerunku Wikipedii. Jest etykieta wikipedysty. Jedni ją stosują drudzy się staraja jeszcze inni mają z nią większe problemy. W jaki sposób wpisanie zalecenia w stylu: "Zastanów się czy rozpoczęty artykuł będziesz w stanie dokończyć sam lub z pomocą innych wikipedystów w rozsądnym czasie", może zaszkodzić Wikipedii. Myślę, że umieszczone w etykiecie czy/i w zaleceniach do niczego nikogo nie zmusza. Stanowi natomiat pewien nacisk psychiczny (tak jak np. zdanie z etykiety "Mów jak najczęściej miłe rzeczy "), który przyczyni się do poprawy jakości artykułów a zwłaszcza do kończenia rozpoczętych rzeczy. Czy chodzi o milion piszących bez ładu i składu czy o 10 000 traktujących to jako zabawę, rozrywkę ale z odpowiedzialnością ? No i proszę, żeby nikt mojej opinii nie brał do siebie osobiście ale jako członek spoleczności tak. Przecież opinia o Wikipedii (jako niekompetentnej czy zawierającej niepełne i niedokończone artukuły) nie jest rezultatem zmowy cyklistów ale pracy wikipedystów in gremio. A to, że nie wszyscy będą przestrzegać takiego zalecenia to nic. Wystarczy jak pare procent nowych więcej będzie się do niego stosować.

mzopw