2009/5/27 Wiktor Herwich wiher@go2.pl pisze:
Tak mnie teraz naszło - a czy możnaby jakoś zmusić szblon cytowania żeby pomiędzy {{bibliografia start}} i {{bibliorgafia stop}} nie wstawiał znaku cytowania, czyli [1]??? Chodzi mi o to że wtedy można w tekście dać <ref name="źródełko">, a całe rozwinięcie <ref name="źródełko">{{cytuj stronę}}, czyli cała "sieczka" która obecnie ląduje w tekście artykułu: {{cytuj stronę|url =http://www....com.pl | tytuł = | data dostępu = }} lądowałoby na końcu artykułu.
2009/5/27 Stan Zurek zureks@gmail.com pisze:
No to by faktycznie uprościło sprawę dla edytujących. Bo obecnie jeśli w krótkim tekście kilka pełnych przypisów (kilku współautorów, długie tytuły itd) to wikitekst robi się całkowicie nie do strawienia. Ale to by wymagało użycia konstrukcji <ref> z "name" zawsze. No i oczywiście potem należałoby posprzątać wszystkie dotychczasowe artykuły...
Ale ja głosuję obiema rękami za tym rozwiązaniem jakby co.
Pozdrawiam
Zureks
Wyrzucenie definiowania przypisów z tekstu artykułu do oddzielnej sekcji (jeśli byłoby to możliwe technicznie) byłoby pożądane z kilku powodów: 1. Dobrze uźródłowiony tekst, zawierający nawet po kilka "refów", wypełnionych szczegółowo zgodnie z zaleceniami, w jednym zdaniu, staje się niedostępny w edycji dla początkujących. Pozostaje wrażenie, że kod Wiki jest zagmatwany, a edytowanie przeznaczone tylko dla ludzi obytych z informatyką. 2. Nawet dla doświadczonych Wikipedystów przeszukiwanie "refowego" gąszczu wiąże się z dodatkowym nakładem czasu. 3. Wszystko to sprawia, że każdy wastawiający źródła jako odnośniki zastanawia się nad sensownością samego wstawiania i wypełniania wszystkich "komórek" szablonów. Im więcej przypisów tym artykuł jest bardziej niedostępny, zwykłe poprawienie literówki wymaga użycia wyszukiwania, a przecież źródeł ma być coraz więcej.
Przyłączam więc i swoje łapki do ewentualnego głosowania.