| -----Original Message----- | From: ... Piotr "Derbeth" Kubowicz | Sent: Wednesday, September 21, 2005 10:40 PM / | Chyba nie myślisz, ze to celowe działanie? Admin też | człowiek, nie zapomnij, że wszyscy na Wikipedii są | _ochotnikami_ i nic nie muszą tak naprawdę robić. Może ci się | wydawać normalne, że ktoś siedzi dzień i noc i wyłuskuje | wandalizmy w Ostatnich zmianach, ale to ciężka praca i | poświęcenie. Może się zdarzyć, że ktoś po prostu przegapi | głupi wyskok jakiegoś żartownisia. Nie wiem, czemu piszesz o | tym na liście, wystarczyłaby chyba wiadomość podesłana | jednemu z sysopów.

Nie ma zakazów pisania na listę, to po pierwsze. Po drugie to co napisałeś (i b. dobrze) nasuwa obrazoburczy wniosek, że adminów mamy za mało, zwłaszcza jeśli jak wszyscy są _ochotnikami_ i nic _nie muszą_ robią. Im ich więcej tym prawdopodobniejsze jest, że znajdzie się kilku, którzy uznają, że mimo to _muszą_. I dalej - Joy jak widać uznaje, że _musiałby_ i w tym przypadku odciążyłby zapracowanych lub nie muszących adminów zamiast podsyłania wiadomości jednemu z nich czy pisywania na listę, ale nie dano mu szansy poadminowania nawet na próbę.

Uwaga dla wrażliwych, obraźliwych i na wszelki wypadek. Moje dość sarkastyczne rozwinięcie słów Derbetha w żadnym wypadku nie oznacza, iż uważam adminów za śpiących, obojetnych, nic nie robiących, itepe.

Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński

05-09-22, Bartek Szumski <b-szumyk(at)wp.pl> napisał(a):

Popieram mamy za mało adminów !

Trzeba zreformować kilka rzeczy, żeby to naprawić:

1) Zmienić regulamin PuA, o co już wiele osób postulowało 2) Zmienić charakterystyczny sposób myślenia, że admin jest kimś ważnym na projekcie 3) Zmienić sposób oceniania kandydatów - oceniać ich za działania, a nie za myśli

Wyjaśnienia co do punktów:

1. W chwili obecnej wystarczą trzy sprzeciwy, aby odrzucić kandydaturę - a o to łatwo. Poza tym, trzeba odczekać trzy miesiące na poprawę, a czasami wystarczy jeden miesiąc - ba, nawet tydzień! Poza tym, istnieje limit 1000 edycji - osoby z 600 edycjami mogą być lepszymi adminami, ale niestety...

2. Cytuję tu po prostu Jimbo: "To nic specjalnego". Bycie administratorem nie wymaga od osoby niczego szczególnego. Każdy normalny członek projektu, który postępuje według Wikietykiety i nie łamie nagminnie podstawowych zasad (NPOV, ataki personalne, można także uznać zasadę 3 revertów za to) powinien móc zostać administratorem.

3. W tej chwili kandydaci są oceniani za myśli - vide uwalanie za uczestnictwo w "proteście", itp. Kandydaci powinni być oceniani za działania - reverty, wstawianie {{ek}} i informowanie sysopów o wandalach. Naprawdę, nic więcej!

Uwierzcie mi - nie wprowadzając przynajmniej jednej z tych trzech zmian nie będziemy mieli więcej administratorów.

-- Pozdrawiam, Dariusz "Datrio" Siedlecki