On 21/08/10 12:47, Przykuta wrote:
znalazłem coś takiego z de wikimedia:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Kompass_2020
??
przykuta
Tłumacz googla daje jak zwykle potworka, ale coś tam się da zrozumieć.
http://translate.google.pl/translate?js=y&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8...
Czyli do 2020 roku Wikipedia pobije świat i wyląduje na Marsie. Edytorów będzie cały czas przybywać, a 20% ich wszystkich będą stanowić naukowcy. Nie ma to jak stawiać sobie realistyczne cele.
lampak
2010/8/23 lampak llampak@gmail.com:
On 21/08/10 12:47, Przykuta wrote:
znalazłem coś takiego z de wikimedia:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Kompass_2020
??
przykuta
Tłumacz googla daje jak zwykle potworka, ale coś tam się da zrozumieć.
http://translate.google.pl/translate?js=y&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8...
Czyli do 2020 roku Wikipedia pobije świat i wyląduje na Marsie. Edytorów będzie cały czas przybywać, a 20% ich wszystkich będą stanowić naukowcy. Nie ma to jak stawiać sobie realistyczne cele.
lampak
No nie, takich celów nie stawiają, bo są zbyt konkretne i za 10 lat ktoś mógłby porównać. To jest raczej korporacyjne blabla z powsadzanymi łasicami w każdym zdaniu, "wolny... wolny... bezpośredni... wszędzie... każdy... wszystko... naj", trutututu! Konkretów żadnych, to jest tak ogólne, że po podstawieniu Microsoft zamaist Wikimedia też by się nadało.
Olaf
On 24/08/10 09:50, Olaf Matyja wrote:
2010/8/23 lampakllampak@gmail.com:
On 21/08/10 12:47, Przykuta wrote:
znalazłem coś takiego z de wikimedia:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Kompass_2020
??
przykuta
Tłumacz googla daje jak zwykle potworka, ale coś tam się da zrozumieć.
http://translate.google.pl/translate?js=y&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8...
Czyli do 2020 roku Wikipedia pobije świat i wyląduje na Marsie. Edytorów będzie cały czas przybywać, a 20% ich wszystkich będą stanowić naukowcy. Nie ma to jak stawiać sobie realistyczne cele.
lampak
No nie, takich celów nie stawiają, bo są zbyt konkretne i za 10 lat ktoś mógłby porównać. To jest raczej korporacyjne blabla z powsadzanymi łasicami w każdym zdaniu, "wolny... wolny... bezpośredni... wszędzie... każdy... wszystko... naj", trutututu! Konkretów żadnych, to jest tak ogólne, że po podstawieniu Microsoft zamaist Wikimedia też by się nadało.
Olaf
Jak to nie stawiają? Konkrety są na stronach podlinkowanych z sekcji "Strategische Ziele" ("Strategic Objectives" w tłumaczeniu wujaszka). Ci naukowcy są pierwszymi w dziale "Qualität" ("Quality"). I chcą ich zdobyć w 4 lata, nie 10. Ten cel jest wyjątkowo idiotyczny, tak że nawet tam się ktoś przyczepił, ale jakoś go przez ten rok nie wykreślili.
lampak
Jak to nie stawiają? Konkrety są na stronach podlinkowanych z sekcji "Strategische Ziele" ("Strategic Objectives" w tłumaczeniu wujaszka). Ci naukowcy są pierwszymi w dziale "Qualität" ("Quality"). I chcą ich zdobyć w 4 lata, nie 10. Ten cel jest wyjątkowo idiotyczny, tak że nawet tam się ktoś przyczepił, ale jakoś go przez ten rok nie wykreślili.
lampak
<ekhm> "idiotyczny" </ekhm> Chyba jednak mają świadomość, że się realizuje x% z tych celów. Kato wie. BTW - rozwijają dość dobrze ideę Wikiakademii, gdzie starają się przyciągać środowiska naukowe i chyba kilka uczelni już współpracuje. Natomiast ukierunkowanie Wiki, aby była edytowana przez elitę średnio mi się podoba. Znaczy to byłoby fajne, ale nie na zasadzie celu, bo w strukturze pojawia się polaryzacja 'nobliwi - pozostali'.
przykuta
2010/8/24 lampak llampak@gmail.com:
Jak to nie stawiają? Konkrety są na stronach podlinkowanych z sekcji "Strategische Ziele" ("Strategic Objectives" w tłumaczeniu wujaszka). Ci naukowcy są pierwszymi w dziale "Qualität" ("Quality"). I chcą ich zdobyć w 4 lata, nie 10. Ten cel jest wyjątkowo idiotyczny, tak że nawet tam się ktoś przyczepił, ale jakoś go przez ten rok nie wykreślili.
lampak
Faktycznie. Czyli deklarację misji. wizję i cele już mają, jeszcze trzeba zrobić Białą Księgę Jakości, system auditu wewnętrznego (nie, nie audytu) i można się ubiegać o ISO 9001...
Olaf
Dnia 24.08.2010 filip_em Gazeta.pl filip_em@gazeta.pl napisał/a:
zdobyć w 4 lata, nie 10. Ten cel jest wyjątkowo idiotyczny, tak że nawet tam się ktoś przyczepił, ale jakoś go przez ten rok nie wykreślili.
dlaczego idiotyczny? akurat im może się to udać. pośmiejemy się za dziesięć lat, albo i nie.
W tej sprawie było trochę szumu na niemieckiej wiki i rzeczywiście wiele osób się z tego podśmiewa. Niektórzy pytają też, jak można wymyślać takie strategie w sytuacji, gdy nie ma pomysłu tak na prawdę jak finansowo można wsprzeć Wikipedię (i czy w ogóle się da), nie wliczając nakładów na infrastrukturę i organizowanie konferencji z finansowywaniem wyjazdu (głównie pracowników stowarzyszenia stresztą).