On 9/21/05, Gemma studio@gemma.edu.pl wrote:
http://nonsensopedia.wikicities.com/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna
A co takiego w tym ciekawego? Przecież w Wiki jest już nawet hasło na ten temat - http://pl.wikipedia.org/wiki/Uncyclopedia
From: "Michal Rosa"
http://nonsensopedia.wikicities.com/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna
A co takiego w tym ciekawego? Przecież w Wiki jest już nawet hasło na ten temat - http://pl.wikipedia.org/wiki/Uncyclopedia
Bo ja trafiłem na nich spoza wiki. Nie zauwazyłem artykułu w OZ.
Beno/GEMMA
W wiadomości wysłanej przez Przykuta 21 września 2005 o 19:02:04 przeczytałem:
P> Był na stronie głównej Wikipedii, ale wiem - nie lubisz jej.
Nikt ze zdrowym rozsądkiem i elementarnym wyczuciem estetyczno- -typograficznym nie trawi tej strony.
-- Chepry (Andrzej Barabasz)
On Wed, Sep 21, 2005 at 07:07:36PM +0200, Andrzej B. wrote:
P> Był na stronie głównej Wikipedii, ale wiem - nie lubisz jej.
Nikt ze zdrowym rozsądkiem i elementarnym wyczuciem estetyczno- -typograficznym nie trawi tej strony.
To zaproponujcie inny jej wygląd. Wygląda tak a nie inaczej, bo akurat osoby z takim a nie innym wyczuciem coś tam zrobiły, a nie tylko narzekały.
Drobne poprawki można wprowadzać bez żadnych uzgodnień, jakieś większe można zaproponować w dyskusji, samo narzekanie do niczego nie doprowadzi.
From: "Tomasz Wegrzanowski"
Nikt ze zdrowym rozsądkiem i elementarnym wyczuciem estetyczno- -typograficznym nie trawi tej strony.
To zaproponujcie inny jej wygląd. Wygląda tak a nie inaczej, bo akurat osoby z takim a nie innym wyczuciem coś tam zrobiły, a nie tylko narzekały.
Zapomniałeś, że przedtem stroan główna byla strawna i, co najważniejsze, nie wymagała konieczności jej zmiany.
Ze strony neutralnej, może i bez wodotrysków i bajerów, ale przynajmniej porządnej i gustownej, a przede wszystkim ze strony pozbawionej wad zrobiono potworka (np. niekonsekwencja typograficzna, dziury, zbyt jasne kolory nie wyświetlając się na LCD itd.).
Beno/GEMMA
From: "Przykuta"
Nikt ze zdrowym rozsądkiem i elementarnym wyczuciem estetyczno- -typograficznym nie trawi tej strony.
To dlaczego jeszcze nie zmieniona? ;)
Bo do zgody na przywrócenie starej wersji trzeba niestety autokrytycyzmu, a tego nie ma żaden domorosły artysta i nigdy do końca świata mieć nie będzie ex definitione.
Beno/GEMMA