27-01-08, Gemma studio@gemma.edu.pl napisał(a):

...

http://www.ithink.pl/artykuly/spoleczenstwo/rodzina/zbyt-trudna-pisownia-naz...

...

przykuta

W tekstach mamy dość dobrą sytuację ortograficzną w pisowni nazw województw.

Natomiast w artykule:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Podzia%C5%82_administracyjny_Polski

pierwsza mapka jest szablonem, który jest fatalnym rozwiązaniem, bo u każdego internauty inaczej wygląda zarówno ze względu na szablon, jak i na ustawienia przeglądarki.

Wystarczy ustawić na sztywno rozmiar czcionki (najlepiej w px i będzie ok, chyba że chodzi jeszcze o coś czego nie zauważyłem. U mnie się strasznie rozjechała, bo mam ustawioną większą od domyślnej czcionkę w przeglądarce.

Nie wiem, jak to zmienić, podejrzewam, że się wręcz nie da, żeby dopisać "woj.".

W edycji szablonu, na końcu każdej (poza pierwszą i ostatnią) linii znajduje się zwykły wikilink, do którego wystarczyło by to dodać. Ja byłbym przeciw, bo te napisy i tak nie mogą być duże w porównaniu do wielkości mapki (bo inaczej się nie mieszczą), a mniejsze były by nieczytelne.

To musi być grafika, a przy okazji będzie w takiej samej ramce jak dwie mapki pod pierwszą, no i da się zrobić podpis.

Chodzi Ci, że będzie, czy dobrze gdyby była?

Ogólnie zerknij na:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Witek1988/brudnopis

tak powinno być lepiej.