Od południa walczę z gościem nt. art. "Księgi deuterokanoniczne". Jest to materiał ze strony, gdzie napisano: "Autorzy umieszczonych na Stronie materiałów wyrażają zgodę na ich pobieranie, używanie, drukowanie, kopiowanie, powielanie i rozpowszechnianie w celach niekomercyjnych, pod warunkiem podania źródła ("biblijna.strona.pl").
Moim zdaniem nie jest to licencja "wikpedyjna" - tekst u nas przecież można modyfikować. Usuwałam trzy razy, wyjaśniałam... teraz DanielM wstawił stronę na listę NPA. Proszę o autorytatywną wypowiedź na temat tego rodzaju artykułów i reakcję.
Selena
On Tue, Nov 09, 2004 at 03:57:15PM +0100, selena wrote:
Od południa walczę z gościem nt. art. "Księgi deuterokanoniczne". Jest to materiał ze strony, gdzie napisano: "Autorzy umieszczonych na Stronie materiałów wyrażają zgodę na ich pobieranie, używanie, drukowanie, kopiowanie, powielanie i rozpowszechnianie w celach niekomercyjnych, pod warunkiem podania źródła ("biblijna.strona.pl").
Licencja jest jasna -- na Wikipedię się nie nadaje, chyba że redaktor jest w posiadaniu oddzielnej zgody autorów dla Wikipedii.
Przede wszystkim materiały w Wikipedii mogą być (i są) wykorzystywane komercyjnie, co kłóci się z cytowanym zastrzeżeniem.
Wanted
Licencja jest jasna -- na Wikipedię się nie nadaje, chyba że redaktor jest w posiadaniu oddzielnej zgody autorów dla Wikipedii.
Przede wszystkim materiały w Wikipedii mogą być (i są) wykorzystywane komercyjnie, co kłóci się z cytowanym zastrzeżeniem.
Wanted
Tak mniej więcej myślałam - najlepszym wyjściem byłby rewrite artykułu, bo koleś jest bardzo uparty, no i temat na artykuł zasługuje. Próbowałam, ale nie potrafiłam zbytnio tego pozmieniać. Niech się kisi na razie na liście NPA, może jakiś "świeży umysł" się zlituje. Właściwie nie wiem jak jest teraz - może coś się zmieniło, bo od wysłania mojego postu minęło 6 godzin (dopiero kilkanaście minut temu dotarł do mnie i na gmane, podobnie zresztą jak post Filipa L.) Pozdrawiam, Selena