W tym rodzaju grzybów prosiłoby się 1-2 zdania z cechami charakterystycznymi, by nie było wątpliwości co do tego, czy to substub ze źródłem czy jednak stub. W tej formie - śmiało do integracji z rodziną (jeśli hasło by było) poprzez dopisanie liczby gatunków (jedyna dodatkowa informacja) + ref. A co do klasyki estońskich wiosek np. :) http://pl.wikipedia.org/wiki/Kurena Elfhelm/Tomek

Dobra dodałem dwa krótkie zdania, a o występowaniu, mniej istotne ciachnąłem. Wygląd i biotop faktycznie ważniejsze. Tak myślę ^^ http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zal%C4%85%C5%BCek_artyku%C5%82u#Popr… przykuta

A jednak strach przed stubami jest przemożny. Mając do wyboru siedem marnych stubów i jeden porządny art zdecydowałem się na coś takiego: http://pl.wikipedia.org/wiki/Linie_kolejowe_Kornwalii Kiedy zauważyłem, że w zasadzie te stuby całkiem dobrze by się tłumaczyły i linkowały, a dodanie stacji na poszczególnych liniach jeszcze je rozdmucha, zacząłem żałować tej decyzji. Dodatkowym mankamentem jest brak interwików, bo Anglicy jednak mają porządne arty na każdy z tych tematów. czasem chyba jednak lepiej jest stworzyć stuba. -- kiciorstwo sie szerzy

Huh, nie wyrabiam się z czasem (co nieco zwiększa wikistres :) Jutro mamy kolejną edycję DNA http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:DNA Od ponad miesiąca sprawdzałem jakie tematy (z jakich dziedzin) są częściej zgłaszane do utworzenia. Niektóre Wikiprojekty nawet specjalizują/specjalizowały się w zbieraniu takich list i ich "zaniebieszczaniu". Dla niektórych dziedzin wiedzy powstały tez standardy artykułów (lepsze bądź gorsze). Listy tematów do utworzenia są na stronie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Brakuj%C4%85ce_has%C5%82a Przedwczoraj poprosiłem tez kilka osób, które intensywnie działały podczas poprzednich DNA o kilka porad :) jak się do akcji przygotować (chodzi o osoby, które utworzyły w danych dniach najwięcej haseł dobrej jakości - pod względem uźródłowienia i obszerności) http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Dzie%C5%84_Nowego_Artyku%C5… Aby nowicjusz (powiedzmy już zapoznany z zasadami i mechanizmem edytowania - w teście) mógł włączyć się w tworzenie nowych haseł, warto dać przykłady, a wiec dałem parę na stronie opisującej czym jest zalążek artykułu (minimum stuba). Po wczorajszej rozmowie z Awersowym, który działa w "czywieszu" pomyślałem, że warto zachęcać do robienia takich nieco lepszych niż mały stub haseł, bo takie mogą na SG lądować. Wstępnie przykłady z zachętą podałem na jednej z list haseł do utworzenia: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Propozycje_temat%C3%B3w/Sztuka Wybrałem akurat tą, ze względu na funkcjonujący "dzień sztuki w czywieszu" - szybko mogłem coś znaleźć z tej dziedziny jako przykład hasła :) Do nastepnego DNA może jeszcze uda mi się pare takich szablonów przygotować. Szablon wisi na stronie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Propozycje_temat%C3%B3w/Sztuka/przyk… Oczywiście każdy ma swoje preferencje co do wyboru tematów na DNA, ale takie listy mogą też zainspirować ;) pozdrawiam przykuta P.S. Kolory do ewentualnej poprawy, bo mam źle skalibrowany monitor