Otóż dopisałem do hasła [[bezpieczeństwo teleinformatyczne]] akapit zgodny z tym, co Taw napisał w haśle [[haker]], czyli, że hakerzy są dobrzy i odgrywają poprzez swoje działania istotną rolę we wzroście bezpieczeństwa. Nie wiedzieć czemu spotkało się to z natychmiastową dezaprobatą A.J., który nie dyskutując ze mną nawet zablokował mnie od razu na 2 h... które podobnie jak niegdysiejsze "14 dni" Wikikomendanta Tawa trwają już kilkanaście godzin...
Problem w tym, że A.J. nie podskakuje supersysopowi Tawowi i akceptuje kłamstwa zawarte w haśle [[haker]] a nie zgadza się na umieszczenie akapitu odsyłającego do tychże informacji w haśle [[bezpieczeństwo teleinformatyczne]]. Mam obecnie wrażenie, że Wikipedia zamienia się w paragraf 22... nie wiadomo, czy płakać, czy się śmiać...
Bo to jest tak, jak geecy i etyczni hakerzy blokują otwarty projekt po to, aby w nim pisać o sobie, co chcą...
On 10/5/05, wikipedysta@gazeta.pl wikipedysta@gazeta.pl wrote:
Otóż dopisałem do hasła [[bezpieczeństwo teleinformatyczne]] akapit zgodny z tym, co Taw napisał w haśle [[haker]], czyli, że hakerzy są dobrzy i odgrywają poprzez swoje działania istotną rolę we wzroście bezpieczeństwa. Nie wiedzieć czemu spotkało się to z natychmiastową dezaprobatą A.J., który nie dyskutując ze mną nawet zablokował mnie od razu na 2 h... które podobnie jak niegdysiejsze "14 dni" Wikikomendanta Tawa trwają już kilkanaście godzin...
To jest zapewne bug MediaWiki: IP jest blokowane na 24h. Zamiezam go naprawic (czyli po naszemu: zahakowac ;).
Problem w tym, że A.J. nie podskakuje supersysopowi
A.J. nie ma w zwyczaju podskakiwac ani wzniecac nowych konfliktow, dopoki widzi jeszcze otwarta furtke do negocjacji i dyskusji.
Tawowi i akceptuje kłamstwa zawarte w haśle [[haker]]
Nie ma tam klamstw, lecz naruszenie rownowagi typu POV.
a nie zgadza się na umieszczenie akapitu odsyłającego do tychże informacji w haśle [[bezpieczeństwo teleinformatyczne]]. Mam obecnie wrażenie, że Wikipedia zamienia się w paragraf 22... nie wiadomo, czy płakać, czy się śmiać...
Nie zgadzam sie na przenoszenie flejmow z dyskusji do artykulow. Za to byla blokada.
A sam artykul jest DoP, bo napisany hermetycznym i zagmatwanym jezykiem, ale to tez inna beczka.
Bo to jest tak, jak geecy i etyczni hakerzy blokują otwarty projekt po to, aby w nim pisać o sobie, co chcą...
"Otwartosc" kodu Linuska tez nie polega na tym, ze kazdemu daje sie dostep do repozytorium i dowlonego nakladania latek, ale to temat na osobna dyskusje.
Pozdrowionka!
-- Wikipedysta:A.J.
On Wed, 5 Oct 2005, Ejdzej Wikipedysta wrote:
"Otwartosc" kodu Linuska tez nie polega na tym, ze kazdemu daje sie
^^^^^^^
genetycznego ;] ?
To jest zapewne bug MediaWiki: IP jest blokowane na 24h. Zamiezam go naprawic (czyli po naszemu: zahakowac ;).
To prawdopodobnie nie to. Życzę miłej naprawy.
A.J. nie ma w zwyczaju podskakiwac ani wzniecac nowych konfliktow, dopoki widzi jeszcze otwarta furtke do negocjacji i dyskusji.
A.J. nie negocjuje bo się oficjalnie wycofał z edytowania hasła haker... przynajmniej tak to deklarował, więc niech nie uniemożliwia rozszerzania "poprawnego" znaczenia haker na inne hasła.
Nie ma tam klamstw, lecz naruszenie rownowagi typu POV.
POV? To tak jakbyś opisywał jak skrzywdzono Janosika w haśle o włamywaczach i rabusiach... i blokował jakiekolwiek inne informacje... taka to jest neutralność, którą ja nazywam zablokowanym kłamstwem.
Nie zgadzam sie na przenoszenie flejmow z dyskusji do artykulow. Za to byla blokada.
Nie przeniesiono czegośtam do artykułu, tylko dopisano zgodny z innymi hasłami fragment do tekstu. Jak [[haker]] przestanie kłamać, to i z tego hasła to wytnie się... póki co niech w każdym haśle na ten temat będzie spójna, choć nieprawdziwa wg mnie informacja.
"Otwartosc" kodu Linuska tez nie polega na tym, ze kazdemu daje sie dostep do repozytorium i dowlonego nakladania latek, ale to temat na osobna dyskusje.
Każdy może sobie Linuxa majstrować jak chce i jak umie... i może zacząć własną dystrybucję (na własny użytek). Jednak to zupełnie błędny przykład - zmian w systemie dystrybuowanym dla wszystkich nie może dokonywać ktokolwiek, bo trafiałby on do wszystkich z tym błędem... tu mamy do czynienia z artykułami, każdy jest inny, każdy coś niesie. Zmiana jednego nie musi, choć powinna pociągać zmiany dostosowawcze do innych i ja to robię...
Taw zablokował już 3 hasła sobie, to niech i zablokuje pół Wikipedii... może wtedy ktoś się otrząśnie.
Kwiecień
On 10/5/05, wikipedysta@gazeta.pl wikipedysta@gazeta.pl wrote:
To jest zapewne bug MediaWiki: IP jest blokowane na 24h. Zamiezam go naprawic (czyli po naszemu: zahakowac ;).
To prawdopodobnie nie to. Życzę miłej naprawy.
Wiec nie znam innej mozliwej przyczyny.
A.J. nie ma w zwyczaju podskakiwac ani wzniecac nowych konfliktow, dopoki widzi jeszcze otwarta furtke do negocjacji i dyskusji.
A.J. nie negocjuje bo się oficjalnie wycofał z edytowania hasła haker... przynajmniej tak to deklarował, więc niech nie uniemożliwia rozszerzania "poprawnego" znaczenia haker na inne hasła.
Źle interpretowałeś moje słowa z dyskusji: napisałem tyle, że nie nadaję się na bezstronnego arbitra.
[ciach]
Każdy może sobie Linuxa majstrować jak chce i jak umie... i może zacząć własną dystrybucję (na własny użytek). Jednak to zupełnie błędny przykład - zmian w systemie dystrybuowanym dla wszystkich nie może dokonywać ktokolwiek, bo trafiałby on do wszystkich z tym błędem... tu mamy do czynienia z artykułami, każdy jest inny, każdy coś niesie. Zmiana jednego nie musi, choć powinna pociągać zmiany dostosowawcze do innych i ja to robię...
To i inne Twoje slowa przekonuja mnie o slusznosci blokady.
To tyle w tym temacie: to zagadnienie uznaje juz za zamkniete. I wolalbym, zeby nie otwierano go ponownie.
-- Wikipedysta:A.J.