http://pl.wikipedia.org/wiki/O_Beacie_Ko%C5%9Bcieleckiej
Proponuje skasowac ten artykul, zanim zaczna nam tu inni masowo powiekszac liczbe artykulow wrzucając wiersze i inne opowiadania. Wikipedia to encyklopedia a nie biblioteka literatury pieknej. Do skasowania sa treny i kilka wierszy innych autorow. Zostaja oczywiscie hymny narodowe, bo to cos wiecej niz sama lietatura, zostaje Rota Konppnickiej , bo opracowana i tym podobne. Ale reszta IMHO nie ma zadnego uzasadnienia w naszej Wikipedii.
Beno/GEMMA
On 5 Oct 2003 at 1:19, Gemma wrote:
http://pl.wikipedia.org/wiki/O_Beacie_Ko%C5%9Bcieleckiej
Proponuje skasowac ten artykul, zanim zaczna nam tu inni masowo powiekszac liczbe artykulow wrzucaj c wiersze i inne opowiadania. Wikipedia to encyklopedia a nie biblioteka literatury pieknej. Do skasowania sa treny i kilka wierszy innych autorow. Zostaja oczywiscie hymny narodowe, bo to cos wiecej niz sama lietatura, zostaje Rota Konppnickiej , bo opracowana i tym podobne. Ale reszta IMHO nie ma zadnego uzasadnienia w naszej Wikipedii.
Beno/GEMMA
Popieram Youandme
On 5 Oct 2003 at 1:19, Gemma wrote:
http://pl.wikipedia.org/wiki/O_Beacie_Ko%C5%9Bcieleckiej Proponuje skasowac ten artykul, zanim zaczna nam tu inni masowo powiekszac liczbe artykulow wrzucaj c wiersze i inne opowiadania. Wikipedia to encyklopedia a nie biblioteka literatury pieknej. Do skasowania sa treny i kilka wierszy innych autorow. Zostaja oczywiscie hymny narodowe, bo to cos wiecej niz sama lietatura, zostaje Rota Konppnickiej , bo opracowana i tym podobne. Ale reszta IMHO nie ma zadnego uzasadnienia w naszej Wikipedii.
Powiem to samo co na stronie Dyskusji: tej strony
O ile co do zasady zgadzam się z Benem, że nie powinno to być tylko źródło uważam że nie ma potrzeby natychmiastowego kasowania takiego art. Jeśli już to należy do umieścić na [[Wikipedia:Strony do skasowania|stronie gdzie dyskutujemy usunięcie wątpliwych artykułów]].
Jeśli robić czyszczenie WP-PL z tego typu art. to warto się też zastanowić nad innymi, które nie mieszczą się w formacie encyklopedii.
Pozdrowienia, Kpjas.
From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpjas@wikipedia.pl
O ile co do zasady zgadzam się z Benem, że nie powinno to być tylko źródło
uważam że nie ma potrzeby natychmiastowego kasowania takiego art.
Jeśli już to należy do umieścić na [[Wikipedia:Strony do
skasowania|stronie gdzie dyskutujemy usunięcie wątpliwych artykułów]].
OK zaraz tak zrobię.
Jeśli robić czyszczenie WP-PL z tego typu art. to warto się też zastanowić nad innymi, które nie mieszczą się w formacie encyklopedii.
Nie. Nad innymi nie ma sensu wywoływać nowej wojny. Mój szlag, statystyki jezyka japońskiego Tawa i inne dyskusyjne artykuły są poza tym problemem, bo niosą opracowaną wiedzę leksykalną, a tu chodzi o czyste źródła.
Beno/GEMMA
hej, jak się nazywała strona z polskimi napisami PHP wikipedii? nie mogę odgrzebać matusz
On 7 Oct 2003 at 23:53, Piotr Matuszewski wrote:
hej, jak si nazywa a strona z polskimi napisami PHP wikipedii? nie mog odgrzeba matusz
Czyzby chodzilo o http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:LanguagePl.php ?
Podpowiem, ze plik ten uwzglednil juz wiele bledow lub nieprzetlumaczonych stringow, ktore widac wciaz w naszym interfejsie. Z upgradem, czyli umieszczeniem pliku na serwerze jest niestety krucho: Brion z grubsza wypial sie na sprawy jezykowe (powiedzial to jasno w jakims poscie). Nie reaguje na prosbe upgrade'u. Grupa wikitech-l, czyli inni deweloperzy tez nie. Taw stracil czasowo dostep do komputera i tez na razie nie pomoze upgrade'owac. Zreszta, gdy ostatnio to robil, wpisal do glownej przestrzeni zamiast do galezi stable, wiec nie dziwie sie, ze powstaje chaos w plikach jezykowych, ktory zdolowal Briona.
Tydzien temu byl jeszcze plik wstawiony przez Tawa. Od paru dni mamy plik starszy z galezi stable, w dodatku Brion w nim cos grzebie. Jednym slowem... pozostaje zyczyc "Wesolych Swiat!"
Pozdrawiam Youandme