Chcia³bym wyja¶niæ jak to w zasadzie jest z licencj± GNU FDL i Wikipedi±:
1. Czy w rozumieniu licencji Dokumentem jest: A. Ca³y projekt czyli Wikipedia wraz ze wszystkimi projektami siostrzanymi B. Ka¿dy projekt z osobna ale ze wszystkimi wersjami jêzykowymi C. Ka¿da wersja jêzykowa oddzielnie D. Tylko przestrzeñ g³ówna ka¿dej wersji jêzykowej E. Z osobna ka¿dy artyku³ w ca³o¶ci wraz z do³±czonymi plikami typu grafika i media F. Ka¿dy z powy¿szych wpisów (tekst has³a, grafika, media) oddzielnie.
2. Bo je¶li od C w dó³ to mam w±tpliwo¶ci czy w zasadzie polska Wikipedia rzeczywi¶cie jest na licencji GNU FDL. Czy samo powo³anie siê na tak± licencjê, wstawienie znaczka i linków do strony www.gnu.org jest w ¶wietle tre¶ci dodatku w licencji GNU FDL (ADDENDUM: How to use this License for your documents) wystarczaj±ce. A mo¿e s± spe³nione wszystkie podane w dodatku zalecenia tak¿e przez polsk± wersjê a tylko nie zosta³y odpowiednio wyeksponowane. Je¶li tak to czy nie powinny znaleŒæ siê na stronie g³ównej (w postaci odsy³aczy) a mo¿e nawet w postaci takich odsy³aczy przy tre¶ci ka¿dego has³a. Na angielskiej spe³nione s± wszystkie te zalecenia i odsy³acze, o których mówiê s± mo¿e zatem na naszej to tylko niedopatrzenie.
DanielM
DanielM
Widzê, ¿e nikt a administratorów nie przej±³ siê moimi dywagacjami na temat zgodno¶ci polskiej Wikipedii z licencj± GNU FDL.
Problem wydaje siê powa¿ny bowiem wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazuj± na to, ¿e polska Wikipedia nie jest objêta licencj± GNU FDL mimo ¿e u do³u strony jest logo.
DanielM
Daniel MiXaczewski napisał(a):
Widzę, że nikt a administratorów nie przejął się moimi dywagacjami na temat zgodności polskiej Wikipedii z licencją GNU FDL.
Problem wydaje się poważny bowiem wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują na to, że polska Wikipedia nie jest objęta licencją GNU FDL mimo że u dołu strony jest logo.
DanielM
Administratorzy są pewnie w pracy lub na zajęciach, tylko ja na zwolnieniu lekarskim - i niewiele potrafię pomóc poza stwierdzeniem, że problem rzeczywiście jest poważny. Proponuję poczekać do późniejszego popołudnia; może ktoś to lepiej ugryzie. Pozdrawiam, Selena
Daniel Miłaczewski wrote:
Widzę, że nikt a administratorów nie przejął się moimi dywagacjami na temat zgodności polskiej Wikipedii z licencją GNU FDL.
Jak pisała Selena, nie można zawsze spodziewać się odpowiedzi w 10 minut (chyba, że chodzi o awanturę o kodowanie lub apostrofy, wtedy od razu znajdą się chętni ;-)
1. Prawdę mówiąc nie zrozumiałem Twojego listu. Jakich konkretnie formalności dopełnia En-Wiki, a Pl-Wiki nie?
2. "W praniu", czyli w Wikipedii, okazało się, że niektóre wymagania licencji GNU FDL są niemożliwe do spełnienia nawet przy dobrej woli. Dlatego (info za listą ang.) Wikimedia Foundation współpracuje z Free Software Foundation nad nową wersją licencji, 2.0, w której część formalności ma być uproszczona.
M>jezeli tak bedzie to jakie tego beda konsekwencje wg ciebie M>(staram sie ocenic jak bardzo sprawa jest powazna
jakie konsekwencje to nie wiem. Ale je¿eli podaje siê ¿e cos jest na licencji a w³a¶ciwie nie jest to np. nie mo¿na domagaæ siê od kogo¶ przestrzegania postanowieñ tej licencji skoro samemu nie dope³ni³o siê formalno¶ci wymaganaych przez licencjê.
TS> 1. Prawdê mówi±c nie zrozumia³em Twojego listu. Jakich konkretnie TS> formalno¶ci dope³nia En-Wiki, a Pl-Wiki nie?
Dok³adnie wszystkich opisanych w dodatku zawartym w licencji GNU FDL (ADDENDUM: How to use this License for your documents). W angielskiej s± to strony (do których odnosz± siê odsy³acze u do³u ka¿dej strony z artyku³em wraz ze stron± g³ówn±): GNU Free Documentation Licence http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_the_GNU_Free_Documentation_Li... oraz Copyrights http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights
DanielM
Daniel Miłaczewski wrote:
Dokładnie wszystkich opisanych w dodatku zawartym w licencji GNU FDL (ADDENDUM: How to use this License for your documents). W angielskiej są to strony (do których odnoszą się odsyłacze u dołu każdej strony z artykułem wraz ze stroną główną): GNU Free Documentation Licence http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_the_GNU_Free_Documentation_Li... oraz Copyrights http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights
Przecież w Pl-Wiki też u dołu każdej strony jest link do treści licencji.
DM>[...] DM> GNU Free Documentation Licence DM> http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_the_GNU_Free_Documentation_Li... DM> oraz DM> Copyrights http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights
TS>Przecie¿ w Pl-Wiki te¿ u do³u ka¿dej strony jest link do tre¶ci licencji.
Nie chodzi o sam link. W polskiej prowadzi on do trony GNU tak jak i link z logo. Za¶ na en do odpowiedniego artyku³u w Wikipedii (zbezpieczonego). A to nie to samo bo licencja wymaga aby w dokumencie by³a za³±czona kopia licencji. Druga sprawa to podanie odpowiedniego tekstu o licencji, stronach tytu³owych, ok³adkach itd, itp do czego na angielskiej jest tak¿e link (Copyrights) a u nas nie ma a jest wyraŒnie w dodatku powiedziane, ¿e powinno byæ.
DanielM
On 15-10-2004, Daniel Miłaczewski wrote thusly :
DM>[...] DM> GNU Free Documentation Licence DM> http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_the_GNU_Free_Documentation_Li... DM> oraz DM> Copyrights http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights
TS>Przecież w Pl-Wiki też u dołu każdej strony jest link do treści licencji.
Nie chodzi o sam link. W polskiej prowadzi on do trony GNU tak jak i link z logo. Zaś na en do odpowiedniego artykułu w Wikipedii (zbezpieczonego). A to nie to samo bo licencja wymaga aby w dokumencie była załączona kopia licencji. Druga sprawa to podanie odpowiedniego tekstu o licencji, stronach tytułowych, okładkach itd, itp do czego na angielskiej jest także link (Copyrights) a u nas nie ma a jest wyraźnie w dodatku powiedziane, że powinno być.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Prawa_autorskie ?
Pozdrowienia, Kpjas.
KJ>http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Prawa_autorskie ?
OK. Z jednym zastrze¿eniem co do sekcji niezmmienych i ok³adek powinna byæ chyba informacja o ich braku. Poza tym wydaje mi siê, ¿e strona ta powinna byæ zablokowan przed edycj± i dodatkowo powinien byæ do niej link u do³u ka¿dej strony.
Jest tak¿e strona z kopi± licencji zatem link z do³u ka¿dej strony powinien prowadzic do niej nie za¶ do strony GNU, do której ju¿ odsy³a logo. Poza tym brakuje na niej tekstu Copyright'u takiego lub podobnego jak na angielskiej: Copyright (C) 2000,2001,2002 Free Software Foundation, Inc. 59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA 02111-1307 USA Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed.
i wtedy wszystko ju¿ bêdzie ok.
DanielM
DanielM
Problem wydaje się poważny bowiem wszystkie znaki na niebie i
ziemi
wskazują na to, że polska Wikipedia nie jest objęta licencją
GNU FDL mimo że
u dołu strony jest logo.
jezeli tak bedzie to jakie tego beda konsekwencje wg ciebie (staram sie ocenic jak bardzo sprawa jest powazna)