Pisała o tym selena - można to łatwo i prosto zrobić: w [[Szablon:Stub]] wystarczy zmienić nazwę kategorii na [[Kategoria:Zalążki artykułów - Październik]] i zmienić 1 listopada na [[Kategoria:Zalążki artykułów - listopad]] itd. A można tak zrobić bo artykuły z wstawioną kategorią przez szablon nie przejmują zmianą jej nazwy w szablonie. Zmienia się dopiero po edycji artykułu.
Teraz ta kategoria z 3923 artykułami wygląda strasznie... :D Czy jest poparcie? Czy wręcz przeciwnie...
p.s. czy ktoś z tematycznych zmian korzysta (biografie, geografia, biologia)?
Adam Dziura wrote:
Pisała o tym selena - można to łatwo i prosto zrobić: w [[Szablon:Stub]] wystarczy zmienić nazwę kategorii na [[Kategoria:Zalążki artykułów - Październik]] i zmienić 1 listopada na [[Kategoria:Zalążki artykułów - listopad]] itd. A można tak zrobić bo artykuły z wstawioną kategorią przez szablon nie przejmują zmianą jej nazwy w szablonie. Zmienia się dopiero po edycji artykułu.
Teraz ta kategoria z 3923 artykułami wygląda strasznie... :D Czy jest poparcie? Czy wręcz przeciwnie...
Poparcie jest, aczkolwiek po co sie meczyc recznie? Starczy zrobic:
[[Kategoria:Zalazki artykułów - {{CURRENTMONTHNAME}}]]
Automatyzacja, moj drogi. :)
p.s. czy ktoś z tematycznych zmian korzysta (biografie, geografia, biologia)?
Ja jakos nie korzystam.
TOR
Tego pięknego dnia Mon, 11 Oct 2004 13:38:38 +0200, napisałeś(aś) Odpowiadam:
Poparcie jest, aczkolwiek po co sie meczyc recznie? Starczy zrobic: [[Kategoria:Zalazki artykułów - {{CURRENTMONTHNAME}}]] Automatyzacja, moj drogi. :)
Wziąłem sobie to do serca i...
[[Kategoria:Zalążki artykułów - {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}]] :)
Czyli zmieniłem :) - ciekawe jak postawić wikipedystów przed faktem dokonamym co się stanie.
Adam Dziura wrote:
Tego pięknego dnia Mon, 11 Oct 2004 13:38:38 +0200, napisałeś(aś) Odpowiadam:
Poparcie jest, aczkolwiek po co sie meczyc recznie? Starczy zrobic: [[Kategoria:Zalazki artykułów - {{CURRENTMONTHNAME}}]] Automatyzacja, moj drogi. :)
Wziąłem sobie to do serca i...
[[Kategoria:Zalążki artykułów - {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}]] :)
Czyli zmieniłem :) - ciekawe jak postawić wikipedystów przed faktem dokonamym co się stanie.
Zauważyłem jedną bardzo niefajną rzecz. Mianowicie, owszem, system działa fajowo, artykuły są automatycznie kategoryzowane i jest cacy. Z tym że teraz, przy takiej zmianie szablonu {{stub}} jesli kliknie sie w jakikolwiek inny stubik, to na dole pod Kategorie pojawia sie nie ta kategoria, do ktorej dany artykul nalezy, ale kategoria z danym miesiacem i rokiem.
Ktos ma jakis pomysl jak moznaby to poprawic? Jak poradzili sobie z tym Szwedzi (dobrze pamietam, ze to od nich ta nowinka?)?
Pozdrawiam, TOR
U¿ytkownik "TOR" napisa³:
Zauwa¿y³em jedn± bardzo niefajn± rzecz. Mianowicie, owszem, system dzia³a fajowo, artyku³y s± automatycznie kategoryzowane i jest cacy. Z tym ¿e teraz, przy takiej zmianie szablonu {{stub}} jesli kliknie sie w jakikolwiek inny stubik, to na dole pod Kategorie pojawia sie nie ta kategoria, do ktorej dany artykul nalezy, ale kategoria z danym miesiacem i rokiem.
Ktos ma jakis pomysl jak moznaby to poprawic? Jak poradzili sobie z tym Szwedzi (dobrze pamietam, ze to od nich ta nowinka?)?
Nasuwaj± mi siê 2 rozwi±zania: 1. stosowaæ zamiast {{stub}} {{subst:stub}} wówczas tre¶æ stuba zostanie na wpisana w tre¶æ artyku³u i nie bêdzie siê zmieniaæ a¿ do wykasowania. 2. wprowadziæ szablony stuba na ka¿dy miesi±c ([[Szablon:Stub_10]]) a w g³ównym szablonie stub zrobiæ wywo³anie {{stub {{CURRENTMONTH}}}}. Ze wzglêdu na jednopoziomowe od¶wie¿anie szablonów póki co bêdzie dzia³aæ (chyba, ¿e nast±pi zmiana w oprogramowaniu). Oczywi¶cie po edycji takiego stuba je¶li nadal pozostanie stubem zostanie przekwalifikowany do bie¿±cego miesi±ca.
DanielM
Daniel Miłaczewski wrote:
Użytkownik "TOR" napisał:
Zauważyłem jedną bardzo niefajną rzecz. Mianowicie, owszem, system działa fajowo, artykuły są automatycznie kategoryzowane i jest cacy. Z tym że teraz, przy takiej zmianie szablonu {{stub}} jesli kliknie sie w jakikolwiek inny stubik, to na dole pod Kategorie pojawia sie nie ta kategoria, do ktorej dany artykul nalezy, ale kategoria z danym miesiacem i rokiem.
Ktos ma jakis pomysl jak moznaby to poprawic? Jak poradzili sobie z tym Szwedzi (dobrze pamietam, ze to od nich ta nowinka?)?
Nasuwają mi się 2 rozwiązania:
- stosować zamiast {{stub}} {{subst:stub}} wówczas treść stuba zostanie
na wpisana w treść artykułu i nie będzie się zmieniać aż do wykasowania.
Ta opcja moim zdaniem odpada ze wzgledu na skrajna niewygode (zeby nie powiedziec niemozliwosc) ewentualnej pozniejszej zmiany wygladu szablonu.
Pozdrawiam, TOR
DM> Nasuwaj± mi siê 2 rozwi±zania: DM> 1. stosowaæ zamiast {{stub}} {{subst:stub}} wówczas tre¶æ stuba zostanie DM> na wpisana w tre¶æ artyku³u i nie bêdzie siê zmieniaæ a¿ do wykasowania. DM>[....]
TOR>Ta opcja moim zdaniem odpada ze wzgledu na skrajna niewygode (zeby nie TOR>powiedziec niemozliwosc) ewentualnej pozniejszej zmiany wygladu szablonu.
Pozostaje zatem to drugie przez wprowadzenie dwóch poziomów szablonu wygoda korzystania pozstaje taka sama. Jedynie zwiêkszy siê znacznie ilo¶æ szablonów typu stub.
Ale w zasadze to problem sygnalizowany przez Ciebie to tylko sprawa kosmetyczna bowiem przydzia³ do kategorii nie zmienia siê po wej¶ciu na has³o (zmienia siê tylko kategoria wy¶wietlana) a dopiero po jego edycji choæby to by³a edycja pusta.
DanielM
Daniel Miłaczewski wrote:
DM> Nasuwają mi się 2 rozwiązania: DM> 1. stosować zamiast {{stub}} {{subst:stub}} wówczas treść stuba zostanie DM> na wpisana w treść artykułu i nie będzie się zmieniać aż do wykasowania. DM>[....]
TOR>Ta opcja moim zdaniem odpada ze wzgledu na skrajna niewygode (zeby nie TOR>powiedziec niemozliwosc) ewentualnej pozniejszej zmiany wygladu szablonu.
Pozostaje zatem to drugie przez wprowadzenie dwóch poziomów szablonu wygoda korzystania pozstaje taka sama. Jedynie zwiększy się znacznie ilość szablonów typu stub.
Ale w zasadze to problem sygnalizowany przez Ciebie to tylko sprawa kosmetyczna bowiem przydział do kategorii nie zmienia się po wejściu na hasło (zmienia się tylko kategoria wyświetlana) a dopiero po jego edycji choćby to była edycja pusta.
Owszem, to jest problem czysto kosmetyczny. Jesli chodzi o wiki i internet w ogole to jestem raczej pedantem (w przeciwienstwie do tego co reprezentuje soba np. moj pokoj :D).
Moze zamiast kombinowac z jakimis podwojnymi linkami do szablonow zrobimy po prostu tak:
[[Kategoria:Zalążki artykułów - {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}|Zalążki artykułów]]
Co wy na to?
TOR
T> Moze zamiast kombinowac z jakimis podwojnymi linkami do szablonow T> zrobimy po prostu tak: T> T> [[Kategoria:Zalążki artykułów - {{CURRENTMONTHNAME}} T> {{CURRENTYEAR}}|Zalążki artykułów]] T> T> Co wy na to?
W odwołaniu do Kategorii tekst podany po | słuzy do sortowania i nie jest wyswietlany zatem takie rozwiązanie nic nie zmieni.
Jeśli już to może: [[Kategoria:Zalążki artykułów|{{CURRENTYEAR}}_{{CURRENTMONTHNAME}}_{{PAGENAME}}]
Wówczas na stronie kategorii Zalążki artykułów stuby będą uporządkowane wg Roku, miesiąca i tytułu strony podział odbywa się tylko wg 1 znaku więc nie będą podzielone na sekcje a wszystkie znajdą się pod 2.
Wracając to dwustopniowego szablonu stuba to w zasadzie wystarczą dwa szablony: 1. Dotyczczasowy tylko zamiast jawnie wywołanej kategorii miałby wywołany szablon: {{Stub_kategoria}} 2. Szablon: Stub_kategoria miałby postać: [[Kategoria:Zalązki artykułów {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}]]
Wówczas efekt będzie taki jak chce TOR z jednym zastrzeżeniem, że po wykonaniu edycji (nawet pustej) artykuł zostanie przeniesiony do kategorii bieżącego miesiąca, ale tak jest i teraz.
DanielM