Na razie w fazie bardzo wczesnych testów:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Strona%20g%C5%82%C3%B3wna&uses...
Nie ma zamiarów, aby w przyszłości stała się domyślnym wyglądem strony.
--Marcin
Dnia 23-01-2008 o 23:19:08 Marcin Cieslak saper@system.pl napisał(a):
Nie ma zamiarów, aby w przyszłości stała się domyślnym wyglądem strony.
A skąd to wytrzasnąłeś?
Adam Dziura wrote:
Dnia 23-01-2008 o 23:19:08 Marcin Cieslak saper@system.pl napisał(a):
Nie ma zamiarów, aby w przyszłości stała się domyślnym wyglądem strony.
A skąd to wytrzasnąłeś?
22:51 < drini> I don't see it as option on the preferences 22:55 < flyingparchment> you can't select it as a skin until brion enables it. it won't be the default
--M
Moim zdaniem nic ciekawego. Lepsze powstawały już, ich spis[1] + informacje, jak powstają[2], leżą na Meta :-)
== Przypisy == *[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Help:User_style *[2] http://meta.wikimedia.org/wiki/Gallery_of_user_styles
Pozdrowienia,
| -----Original Message----- | From: ... Marcin Cieslak | Sent: Wednesday, January 23, 2008 11:19 PM / | Na razie w fazie bardzo wczesnych testów: | | http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Strona%20g%C5%82%C3%B3wna&use | skin=modern | | Nie ma zamiarów, aby w przyszłości stała się domyślnym wyglądem strony.
A działa na każdej stronie, nie automatycznie oczywiście. Podoba mi się :-) pomimo tego że brak globuwiki.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Dnia 24-01-2008 o 00:08:10 Dorożyński Janusz napisał(a):
A działa na każdej stronie, nie automatycznie oczywiście. Podoba mi się :-) pomimo tego że brak globuwiki.
Teraz skórka Modern pojawiła się już w preferencjach. Pozostaje tylko pognębić autorów kilku narzędzi, bo z tego co widzę, to część "gadżetów" nie współpracuje z nią. A myślałem, że jestem skazany na MonoBooka do końca świata... :) Miło, że jest w końcu jakiś wybór :)
Pozdrawiam - EMeczKa
EMeczKa wrote:
Dnia 24-01-2008 o 00:08:10 Dorożyński Janusz napisał(a):
A działa na każdej stronie, nie automatycznie oczywiście. Podoba mi się :-) pomimo tego że brak globuwiki.
Teraz skórka Modern pojawiła się już w preferencjach. Pozostaje tylko pognębić autorów kilku narzędzi, bo z tego co widzę, to część "gadżetów" nie współpracuje z nią. A myślałem, że jestem skazany na MonoBooka do końca świata... :) Miło, że jest w końcu jakiś wybór :)
W sumie może fajnie byłoby, gdyby skórki używały podobnych nazw klas i ID.
Ja używam "standard" i uważam, że jest wybór :>
--Marcin
A myślałem, że jestem skazany na MonoBooka do końca świata... :) Miło, że jest w końcu jakiś wybór :)
A ja uważam, że powinna być tylko jedna standardowa skórka. Wikipedię piszemy _dla czytelników_ którzy niemal z definicji nie są zalogowani podczas czytania artów. A jeśli "edytor" pracuje na innej skórce, to łatwo jest pewne rzeczy przeoczyć, układ strony, zgranie kolorystyki, itp, itd.
Dlatego też ja osobiście pracuję tylko w Monobooku. Wolno mi.
Pozdrawiam
Zureks
Dnia 25-01-2008 o 09:27:06 Stan Zurek napisał(a):
A ja uważam, że powinna być tylko jedna standardowa skórka. Wikipedię piszemy _dla czytelników_ którzy niemal z definicji nie są zalogowani podczas czytania artów. A jeśli "edytor" pracuje na innej skórce, to łatwo jest pewne rzeczy przeoczyć, układ strony, zgranie kolorystyki, itp, itd.
Dlatego też ja osobiście pracuję tylko w Monobooku. Wolno mi.
Niestety, już posiadając niestandardową rozdzielczość ekranu (tak jak ja) o poprawnym układzie strony można co najwyżej pomarzyć... Poza tym czuję, że pewnie też wrócę do poczciwego MonoBooka, ale trzeba czasem coś zmienić, choćby na chwilę ;)
Dnia 25-01-2008 o 03:22:00 Marcin Cieslak napisał(a):
Ja używam "standard" i uważam, że jest wybór :>
Cóż, można i tak - kwestia gustu :>
Pozdrawiam - EMeczKa
Ja używam "standard" i uważam, że jest wybór :>
Cóż, można i tak - kwestia gustu :>
Pozdrawiam - EMeczKa
Raczej funkcjonalności w standardzie akurat lepiej widać linki, na które się wchodziło (podświetlone na fioletowo, a nie tylko nieznacznie ciemniejszy kolor jak w monobooku) i kategorie są na górze - to sporo ułatwia, jeśli sie po kategoriach buszuje - nie trzeba przewijać na dół. Poza tym wyraźniejsze - jak dla mnie - literki, ale to pewnie kwestia przyzwyczajenia.
Ale co do gustów - no, to już wiem, ze są 3 osoby używające standardu - czy ktoś używa jeszcze jakichś innych ? ;)
przykuta
EMeczKa wrote:
Dnia 24-01-2008 o 00:08:10 Dorożyński Janusz napisał(a):
A działa na każdej stronie, nie automatycznie oczywiście. Podoba mi się :-) pomimo tego że brak globuwiki.
Teraz skórka Modern pojawiła się już w preferencjach. Pozostaje tylko pognębić autorów kilku narzędzi, bo z tego co widzę, to część "gadżetów" nie współpracuje z nią.
No właśnie, może jakąś petycję napisac do autorów gadżetów, że poprawili ;). U mnie nie działa quickEdit(przynajmniej tyle zauważyłem na szybkiego po zmianie na skórke modern) - buuu :(.
Pogoda na najblizsze dni. Sprawdz >>> http://link.interia.pl/f1ce1
2008/1/25 Paweł <>:
No właśnie, może jakąś petycję napisac do autorów gadżetów, że poprawili ;). U mnie nie działa quickEdit(przynajmniej tyle zauważyłem na szybkiego po zmianie na skórke modern) - buuu :(.
Nie działa też QuickHistory i wikiEd.