Ausir miał taką idee fix, że powywalał wszystkie tabelki z królem-poprzednikiem i królem-następcą na dół artykułów, czyli tam... gdzie wzrok nie sięga. Chcę przywrócć poprzedny, moim zdaniem przydatny dla czytelników układ, czyli na górę strony, gdzie będzie na pewno spełniać użyteczną funkcję, szcególnie dla osób które chcą coś znaleźć, lub po prostu przelecieć się po kolejnych królach. W obecnym wydaniu te tabelki na ch.. się przydają czytelnikom, bo rzadko kto będzie ich tam szukał. Są obecnie mało przydatną funkcją, która w dodatku gryzie się optycznie z sekcjami typu: zobacz też, stub itd.
No ale wolę poznać wolę "społeczności", żeby potem nie było wojny edycyjnej.
Beno_(wygoda przede wszystkim)/GEMMA
Ausir miał taką idee fix, że powywalał wszystkie tabelki z królem-poprzednikiem i królem-następcą na dół artykułów, czyli tam... gdzie wzrok nie sięga. Chcę przywrócć poprzedny, moim zdaniem przydatny dla czytelników układ, czyli na górę strony, gdzie będzie na pewno spełniać użyteczną funkcję, szcególnie dla osób które chcą coś znaleźć, lub po
prostu
przelecieć się po kolejnych królach. W obecnym wydaniu te tabelki na ch.. się przydają czytelnikom, bo rzadko kto będzie ich tam szukał. Są obecnie mało przydatną funkcją, która w dodatku gryzie się optycznie z sekcjami typu: zobacz też, stub itd.
Mnie raczej bardziej pasują tabelki na dole strony. Kto chce ten na pewno znajdzie na dole odpowiednią tabelkę. Na początku hasła powinien być przede wszystkim opis kogo strona dotyczy, a nie od razu odnośniki do innych artykułów. Inna sprawa, że sprzydało by się jakoś ujednolicić te tabelki, może stworzyć jakiś ładniutki graficznie szablonik, bo jak na razie w tym względzie panuje wolna amerykanka - tu tekst pogrubiony, tu tekst zwykły.
Zuber
On 08-11-2004, Przemysław Zubrycki wrote thusly :
Ausir miał taką idee fix, że powywalał wszystkie tabelki z królem-poprzednikiem i królem-następcą na dół artykułów, czyli tam... gdzie wzrok nie sięga. Chcę przywrócć poprzedny, moim zdaniem przydatny dla czytelników układ, czyli na górę strony, gdzie będzie na pewno spełniać użyteczną funkcję, szcególnie dla osób które chcą coś znaleźć, lub po
prostu
przelecieć się po kolejnych królach. W obecnym wydaniu te tabelki na ch.. się przydają czytelnikom, bo rzadko kto będzie ich tam szukał. Są obecnie mało przydatną funkcją, która w dodatku gryzie się optycznie z sekcjami typu: zobacz też, stub itd.
Mnie raczej bardziej pasują tabelki na dole strony. Kto chce ten na pewno znajdzie na dole odpowiednią tabelkę. Na początku hasła powinien być przede wszystkim opis kogo strona dotyczy, a nie od razu odnośniki do innych artykułów. Inna sprawa, że sprzydało by się jakoś ujednolicić te tabelki, może stworzyć jakiś ładniutki graficznie szablonik, bo jak na razie w tym względzie panuje wolna amerykanka - tu tekst pogrubiony, tu tekst zwykły.
Zgadzam się z Zuberem, na dole funkcjonalność i logika przede wszystkim.
Pozdrowienia, Kpjas.
Dnia Mon, 8 Nov 2004 20:03:55 +0100 osoba przedstawiająca się jako "Gemma" studio@gemma.edu.pl napisała:
No ale wolę poznać wolę "społeczności", żeby potem nie było wojny edycyjnej.
U góry lepiej, IMHO.
Pozdrawiam, Jerry
Gemma wrote:
tabelki z królem-poprzednikiem i królem-następcą na dół artykułów,
[...]
No ale wolę poznać wolę "społeczności", żeby potem nie było wojny edycyjnej.
U góry.
Przy okazji (to nie do Ausira), nie róbcie czegoś takiego, jak przenoszenie tabelki jednego tylko króla na dół bez przejmowania się faktem, że wszyscy poprzedni i następni władcy mają te tabele u góry...