Bardzo rzadko tam (do Poczekalni) zagladam, bo nie mam czasu, ale te kilka razy ktore trafilem, niestety troche pogorszylo mi nastroj- przynajmniej 15% (moze nawet 20%) trafiajacych tam art jest zdecydowanie ency, a zarzuty dotycza formy lub braku zrodel. I co robimy- dyskutujemy- dyskusje rozrastaja sie zykle w takich wypadkach do rozmiarow 2-3 krotnie wiekszych niz sam art. Proponuje by kazdy dyskutujacy/glosujacy tam w sprawie art o typie "nieency+forma" (zwykle prawdziwe zarzuty dotycza niemal wylacznie formy) lub "brak zrodel" (w sytuacjach gdy takie mozna szybko za pomoca google znalesc) poprawil przynajmniej 1 taki art na kilka oddanych przez siebie glosow/glosow w dyskusji. Ja przynajmniej staram sie tak robic (choc prawie tam nie bywam). Nie wspomne (wspomne jednak :) ) juz o Roo, ktory (jako przeciwnik poczekalni :) ) odwala tam kupe swietnej roboty poprawiajac na prawde duzo art. Niestety jego ciagle apele o to, zeby nie dyskutowac na takimi przypadkami, a poprawiac - trafiaja w proznie- co mozna zobaczyc na przykladzie kilku art ktore sa dzis w poczekalni. Przeciezto bez sensu- Adamt ma tez wystarczajaco duzo pracy (czasem stresujacej) ze sprawami formalnymi. Apeluje wiec- mniej dyskusji, a wiecej poprawiania! Pozdrawiam... Vuvar1
Zapomnialem dodac najciekawszej rzeczy- kilkakrotnie wiedzialem art w poczekalni z argumentacja- do integracji z .... i kilka glosow za ta integracja. I nikt z dyskutujacych tego nie zrobil, gdyz wszyscy woleli sie na ten temat "wypowiedziec". To chyba tyle. Pozdrawiam... Vuvar1
Cały wic polega na tym, że spore grono tzw. użytkowników zajmuje się głównie nabijaniem swoich liczników. Nie czynią tego tworząc lub poprawiając/uzupełniając hasła, lecz biorąc udział w głosowaniach i dyskusjach, co znakomicie podnosi ich ilość edycji, natomiast nic nie wnosi do Wikipedii jako takiej. Trafiłem niedawno na zapis pewnego użytkownika - nie wymienię nicka, bo to użytkownik znany i nawet podziwiany - którego historia składa się wyłącznie z poprawiania literówek i zabieraniu głosu w dyskusjach nad DA i PAnM. W rezultacie obraz jest taki: on/ona ma 1000 edycji, a koleś/kolesiówna, który/a napisała świetny art, ma 1. Ci, co biegaja po dyskusjach tego typu, to właśnie "licznikobijcy". beliss
10-04-08, Maciej Dobrut fafuk57@googlemail.com napisał(a):
Zapomnialem dodac najciekawszej rzeczy- kilkakrotnie wiedzialem art w poczekalni z argumentacja- do integracji z .... i kilka glosow za ta integracja. I nikt z dyskutujacych tego nie zrobil, gdyz wszyscy woleli sie na ten temat "wypowiedziec". To chyba tyle. Pozdrawiam... Vuvar1
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
11.04.08 belissarius26@gmail.com napisał:
którego historia składa się wyłącznie z poprawiania literówek i zabieraniu głosu w dyskusjach nad DA i PAnM.
Jeżeli lepiej się z tym czuje, to co w tym złego? Tacy ludzie też są potrzebni, ktoś przecież musi te literówki poprawiać, w głosowaniach też ktoś musi zabierać głos.
W rezultacie obraz jest taki: on/ona ma 1000 edycji, a koleś/kolesiówna, który/a napisała świetny art, ma 1.
O, to ja, może nie świetny, ale jeden :) Reszta to głównie ilustrowanie (robię zdjęcia) i literówki.
Na mój mały rozumek liczba edycji nie świadczy o poziomie jako takim, tylko o obyciu z Wikipedią i MediaWiki. Może czasem mylny wyznacznik, ale trudno jest mi sobie wyobrazić lepszy.
Przychylam sie do tego apelu. Wiem, że poczekalnia załatwia często sprawy które powinny byc załatwiane w poszczególnych projektach ale mimo to starajmy się o poprawianie artów w miarę możliwości. Dotyczy to głównie stałych i doświadczonych userów. Komentarze typu jest ency bo wydał dwie książki są potrzebne ale niech za tym idzie wstawienie tych pozycji w biogram a nie tylko głos w dyskusji. Dyskutujmy i poprawiajmy z naciskiem na to drugie. Pozdrawiam Adam t
"Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@lists.wikimedia.org napisał(a):
Bardzo rzadko tam (do Poczekalni) zagladam, bo nie mam czasu, ale te kilka razy ktore trafilem, niestety troche pogorszylo mi nastroj- przynajmniej 15% (moze nawet 20%) trafiajacych tam art jest zdecydowanie ency, a zarzuty dotycza formy lub braku zrodel. I co robimy- dyskutujemy- dyskusje rozrastaja sie zykle w takich wypadkach do rozmiarow 2-3 krotnie wiekszych niz sam art. Proponuje by kazdy dyskutujacy/glosujacy tam w sprawie art o typie "nieency+forma" (zwykle prawdziwe zarzuty dotycza niemal wylacznie formy) lub "brak zrodel" (w sytuacjach gdy takie mozna szybko za pomoca google znalesc) poprawil przynajmniej 1 taki art na kilka oddanych przez siebie glosow/glosow w dyskusji. Ja przynajmniej staram sie tak robic (choc prawie tam nie bywam). Nie wspomne (wspomne jednak :) ) juz o Roo, ktory (jako przeciwnik poczekalni :) ) odwala tam kupe swietnej roboty poprawiajac na prawde duzo art. Niestety jego ciagle apele o to, zeby nie dyskutowac na takimi przypadkami, a poprawiac - trafiaja w proznie- co mozna zobaczyc na przykladzie kilku art ktore sa dzis w poczekalni. Przeciezto bez sensu- Adamt ma tez wystarczajaco duzo pracy (czasem stresujacej) ze sprawami formalnymi. Apeluje wiec- mniej dyskusji, a wiecej poprawiania! Pozdrawiam... Vuvar1
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l