07-03-04, Tomasz Ganicz napisał(a):
Art. 25.
1. Wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych w prasie, radiu i
telewizji:
1) już rozpowszechnione:
[..]
b) aktualne artykuły na tematy polityczne, gospodarcze lub religijne,
chyba że zostało wyraźnie zastrzeżone, że ich dalsze rozpowszechnianie
jest zabronione
Nawet na tej podstawie jest dość cienkie. Wikipedyści nie stworzyli
"aktualnego artykułu": istniał już od miesięcy, a w ostatnich dniach dodano
informację o śmierci. Zaś dopisek o licencji GFDL pod każdym artykułem można
też rozumieć, jako wyraźne zaznazcenie warunków rozpowszechniania.
Czyli wychodzi, że autorzy hasła o Nalepie mogliby teraz rządać
roszczenia finansowego z tytułu użycia ich tekstu z
Wikipedii bez ich
zgody - bo oni zgodzili się tylko na jego udostępnianie w oparciu o
licencję GNU FDL, która w tym przypadku została ewidentnie naruszona.
Naruszone też zostały przepisy, których fragment przytoczyłeś, bo o ile
dobrze pamiętam w którymś ustępie nakazywały podawania źródła i autora przy
korzystaniu z tego wyjątku.
--
Wikipedysta:A.J.