Już nie obchodzimy tak hucznie jak kiedyś okrągłych liczb, nie budzi to chyba niczyich emocji. Ale jednak:
mamy jeszcze tysiące haseł do napisania:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Najbardziej_potrzebne_strony
(opis kategorii na jej stronie - nazwa... ma długa historię:)
Posortowane tematycznie tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Brakuj%C4%85ce_has%C5%82a
Niechaj powstają nowe zgodnie z zasadami: NPOV, ~NPA, NOR&WER
przykuta
oczywiście topik x 10 sześcian :D, ale siedemsetkę chciałem podkreślić ;)
2010/5/12 Przykuta przykuta@o2.pl
Już nie obchodzimy tak hucznie jak kiedyś okrągłych liczb, nie budzi to chyba niczyich emocji. Ale jednak:
mamy jeszcze tysiące haseł do napisania:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Najbardziej_potrzebne_strony
(opis kategorii na jej stronie - nazwa... ma długa historię:)
Posortowane tematycznie tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Brakuj%C4%85ce_has%C5%82a
Niechaj powstają nowe zgodnie z zasadami: NPOV, ~NPA, NOR&WER
przykuta
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Na pierwszym miejscu jest źle zatytułowane hasło [[Wytwórnie lotnicze]] z 1178 linkami, seria dróg wojewódzkich a kawałek dalej serie krajowych dróg niemieckich i delegacji do kongresu USA. Te listy miałyby IMHO większy sens, gdyby nie liczyć linkujących z szablonów, albo oprzeć się na wynikach wyszukiwarki.
I najlepiej byłoby podzielić to według grubych kategorii tematycznych, po analizie kategorii słów które tam linkują. Bez tego trudno znaleźć najpotrzebniejsze artykuły z interesującej dziedziny, chyba że ktoś się akurat interesuje drogami.
Pozdrawiam, Olaf
Te listy miałyby IMHO większy sens, gdyby nie liczyć linkujących z szablonów, albo oprzeć się na wynikach wyszukiwarki.
A czytałeś opis kategorii? Specjalnie ze względu na te uwagi go dziś skrobnąłem ;) Oddzielanie tego ręczne byłoby dość uciążliwe, ale można by botem - jakby się dało to pooddzielać.
przykuta
2010/5/12 Przykuta przykuta@o2.pl
Te listy miałyby IMHO większy sens, gdyby nie liczyć linkujących z szablonów, albo oprzeć się na wynikach wyszukiwarki.
A czytałeś opis kategorii? Specjalnie ze względu na te uwagi go dziś skrobnąłem ;) Oddzielanie tego ręczne byłoby dość uciążliwe, ale można by botem - jakby się dało to pooddzielać.
przykuta
No właśnie czytałem opis, tylko co ten opis zmienia? Przecież nie będę ręcznie sprawdzał kilku tysięcy haseł, żeby wyłuskać coś, co mnie interesuje, nawet po przeczytaniu opisu.
Da się automatycznie przypisywać do haseł dziedziny. Skrobnąłem podobny kodzik przy okazji importowania interwiki z wikipedii na wikisłownik. Bierze kategorie danego artykułu, sprawdza nadrzędne kategorie i przyporządkowuje kwalifikatory dziedzin z Wikisłownika (z reguły kilku na raz), np. {{miner}} (mineralogia), albo {{biochem}} (biochemia). Co prawda na skutek trochę zakręconego systemu kategorii na Wikipedii, takie ubiory liturgiczne lądują w technice, a cała pseudonauka w generalnej kategorii {{nauk}} (nauka), ale ogólnie błędów nie jest szczególnie dużo i te też można próbować załatać. Jeśli ktoś jest zainteresowany, mogę się kodem przypisującym dziedziny do artykułów podzielić, mógłby stać się częścią większego systemu do generowania list najbardziej potrzebnych.
Olaf
No właśnie czytałem opis, tylko co ten opis zmienia? Przecież nie będę ręcznie sprawdzał kilku tysięcy haseł, żeby wyłuskać coś, co mnie interesuje, nawet po przeczytaniu opisu.
Chodziło mi o to, by najpierw oddzielić czerwone linki wiszące tam ze względu na obecność w dużych szablonach nawigacyjnych. Do kat. tematycznych trzeba ręcznie, bo drzewko kategorii proste nie jest.
przykuta
2010/5/12 Przykuta przykuta@o2.pl
No właśnie czytałem opis, tylko co ten opis zmienia? Przecież nie będę ręcznie sprawdzał kilku tysięcy haseł, żeby wyłuskać coś, co mnie interesuje, nawet po przeczytaniu opisu.
Chodziło mi o to, by najpierw oddzielić czerwone linki wiszące tam ze względu na obecność w dużych szablonach nawigacyjnych. Do kat. tematycznych trzeba ręcznie, bo drzewko kategorii proste nie jest.
No przecież właśnie napisałem, że do kat. tematycznych da się przenosić automatycznie i że nawet mam implementację... Oddzielanie szablonów to już w ogóle dałoby się bez trudu zautomatyzować botem, tylko musiałby czytać treść poszczególnych artykułów a nie bazować na listach linkujących.
Dnia 12.05.2010 Olaf Matyja olafmat@gmail.com napisał/a:
Jeśli ktoś jest zainteresowany, mogę się kodem przypisującym dziedziny do artykułów podzielić, mógłby stać się częścią większego systemu do generowania list najbardziej potrzebnych.
Możesz podłączyć się do http://bitbucket.org/plwiki/bot/ ? Aby dac Ci prawo zapisu potrzebuję tylko nazwę Twojego konta.
Najlepiej wrzucić jak jest, ew. przerobimy...
W dniu 12 maja 2010 09:24 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
Już nie obchodzimy tak hucznie jak kiedyś okrągłych liczb, nie budzi to chyba niczyich emocji. Ale jednak:
Niemieccy wikipedyści na swojej stronie głównej (w górnej części) poinformowali, że pl.wiki osiągnęła 700k haseł i składają gratulacje :-)
Wydaje mi się, że miło by było, gdyby ktoś dobrze posługujący się językiem niemieckim podziękował w imieniu naszej społeczności (np. w ich Kawiarence?).
pz Leinad
W dniu 14 maja 2010 11:18 użytkownik Daniel ~ Leinad danny.leinad@gmail.com napisał:
Niemieccy wikipedyści na swojej stronie głównej (w górnej części) poinformowali, że pl.wiki osiągnęła 700k haseł i składają gratulacje :-)
Wydaje mi się, że miło by było, gdyby ktoś dobrze posługujący się językiem niemieckim podziękował w imieniu naszej społeczności (np. w ich Kawiarence?).
Ja mogę na ulicę wyjść i podziękować:)
Karol007