Zakończyły się nominacje kandydatów na członków Komitetu Arbitrażowego. Ostateczny wybór arbitrów odbędzie się w dniach 8-21 marca 2008r. (dzisiaj od północy).
Co do zasad:
Uprawnionymi do głosowania na kandydatów (oddawania głosów popierających, przeciwnych i wstrzymujących się) są wszyscy użytkownicy spełniający poniższe wymagania:
- 500 edycji w polskojęzycznej Wikipedii, - zarejestrowali się najpóźniej 1 grudnia 2007 r. (3 miesiące przed nominacjami).
Arbitrami zostaje czterech kandydatów, którzy otrzymali najwięcej głosów popierających netto (głosy popierające minus głosy przeciwne), przy czym liczba głosów netto nie może być ujemna. Głosy wstrzymujące nie będą miały wpływu na wynik głosowania. Każdy głosujący może oddać po jednym głosie na każdego kandydata (za albo przeciw albo głos wstrzymujący).
- wybrani arbitrzy zastąpią czterech arbitrów, którym kończy się kadencja i będą oni sprawowali funkcję arbitrów przez najbliższy rok, czyli do marca 2009 r. - w razie gdy dwóch lub więcej kandydatów otrzyma taką samą liczbę głosów popierających netto, przechodzi kandydat o dłuższym stażu w Wikipedii.
Link do strony głównej głosowania:
Przypominam, że głosowanie rozpoczyna się dopiero o północy, dlatego proszę wcześniej nie oddawać głosów.
Zakończyły się nominacje kandydatów na członków Komitetu Arbitrażowego. Ostateczny wybór arbitrów odbędzie się w dniach 8-21 marca 2008r. (dzisiaj od północy).
Czy te przemycone przez roo dziś rano i ukryte oceny, kto jest dobry a kto nie (kliknij edytuj, by zobaczyć) mają pozostać, czy je usunąć? Przepraszam, że pytam, ale roo jest znów zablokowany, a nie chciałbym się w to wtrybiać pod jego nieobecność.
przykuta
Mam pytanie za 1000 punktów - czy KA samo coś z tym zrobi, to znaczy zabierze małpie brzytwę, czy też ktoś musi oberwać pod byle pretekstem za to, że zada sobie trud szukania diffów, skadania wniosku i jego uzasadniania. Desysop i ban na minimum rok.
Lajsikonik
PS: Nie obchodzi mnie ile dostanę za tę wypowiedź
Dnia 7-03-2008 o godz. 20:32 Przykuta napisał(a):
Zakończyły się nominacje kandydatów na członków Komitetu Arbitrażowego. Ostateczny wybór arbitrów odbędzie się w dniach 8-21 marca 2008r. (dzisiaj od północy).
Czy te przemycone przez roo dziś rano i ukryte oceny, kto jest dobry
a kto nie (kliknij edytuj, by zobaczyć) mają pozostać, czy je usunąć? Przepraszam, że pytam, ale roo jest znów zablokowany, a nie chciałbym się w to wtrybiać pod jego nieobecność.
przykuta
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
---------------------------------------------------- "Jak rozmawiać ze ślimakiem. Dziesięć przykazań, które pomogą Ci zrozumieć Francuzów" - humorystyczny podręcznik przetrwania we Francji! http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Fslimak.html&s...
07-03-08, Wikipedysta Lajsikonik napisał(a):
Mam pytanie za 1000 punktów - czy KA samo coś z tym zrobi, to znaczy zabierze małpie brzytwę, czy też ktoś musi oberwać pod byle pretekstem za to, że zada sobie trud szukania diffów, skadania wniosku i jego uzasadniania. Desysop i ban na minimum rok.
KA reaguje tylko na składane wnioski i wszystkie z tym związane aspekty (np. pilnowanie ich przestrzegania). Aktywnym adminowaniem zajmują się tylko administratorzy.
Czy te przemycone przez roo dziś rano i ukryte oceny, kto jest dobry
a kto nie (kliknij edytuj, by zobaczyć) mają pozostać, czy je usunąć? Przepraszam, że pytam, ale roo jest znów zablokowany, a nie chciałbym się w to wtrybiać pod jego nieobecność.
Roo nie zorientował się dzisiaj rano, że wybór zaczyna się dopiero o północy. Te głosy są więc nieważne i można je w obliczu jego blokady usunąć. Natomiast po upłynięciu blokady będzie mógł je wstawić na nowo, jeśli zechce.
On 3/8/08, Wikipedysta Lajsikonik mieclawii@wp.pl wrote:
Mam pytanie za 1000 punktów - czy KA samo coś z tym zrobi, to znaczy zabierze małpie brzytwę, czy też ktoś musi oberwać pod byle pretekstem za to, że zada sobie trud szukania diffów, skadania wniosku i jego uzasadniania. Desysop i ban na minimum rok.
Taaa, a przy okazji jeszcze raz pokrzycz na mnie, że to ja się uciekam do "ataków osobistych" - odpowiedź za 1001 punktów.
Po prostu zauważyłem wstawiane kandydatury, a nie przyjrzałem się, że głosowanie się jeszcze nie rozpoczęło i po zwróceniu uwagi schowałem głosy do czasu rozpoczęcia głosowania. A tak a propos to jest to świetny przykład dlaczego do KA się nie nadajesz - nie potrafisz spokojnie oceniać sytuacji, nie sprawdzasz wszystkiego dokładnie oceniać i ważniejsze od dotarcia do faktów jest przywalenie komuś (szczególnie jeżeli ten ktoś to ja). Czemu nie napisałeś tej wypowiedzi w dyskusji do głosowania? Przestraszyłeś się, że dostaniesz bloka za "atak osobisty", ale na liście już ten paragraf nie obowiązuje więc można sobie trochę epatować nienawiścią i złością?
W sumie fajnie w jaki sposób pokazałeś ponownie na co Cię stać.
2008/3/7 Michal Rosa michal.rosa@gmail.com:
On 3/8/08, Wikipedysta Lajsikonik mieclawii@wp.pl wrote:
Mam pytanie za 1000 punktów - czy KA samo coś z tym zrobi, to znaczy zabierze małpie brzytwę, czy też ktoś musi oberwać pod byle pretekstem za to, że zada sobie trud szukania diffów, skadania wniosku i jego uzasadniania. Desysop i ban na minimum rok.
Taaa, a przy okazji jeszcze raz pokrzycz na mnie, że to ja się uciekam do "ataków osobistych" - odpowiedź za 1001 punktów.
Po prostu zauważyłem wstawiane kandydatury, a nie przyjrzałem się, że głosowanie się jeszcze nie rozpoczęło i po zwróceniu uwagi schowałem głosy do czasu rozpoczęcia głosowania. A tak a propos to jest to świetny przykład dlaczego do KA się nie nadajesz - nie potrafisz spokojnie oceniać sytuacji, nie sprawdzasz wszystkiego dokładnie oceniać i ważniejsze od dotarcia do faktów jest przywalenie komuś (szczególnie jeżeli ten ktoś to ja). Czemu nie napisałeś tej wypowiedzi w dyskusji do głosowania? Przestraszyłeś się, że dostaniesz bloka za "atak osobisty", ale na liście już ten paragraf nie obowiązuje więc można sobie trochę epatować nienawiścią i złością?
W sumie fajnie w jaki sposób pokazałeś ponownie na co Cię stać.
-- Małpa
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Jako stały czytelnik tej listy mogę stwierdzić, że dzisiaj jest dzień tROOla :)
Pozdrawia i polecam zieloną herbatę, mnie np. uspokaja.
On 3/8/08, Kornel Misiejuk lenrock@gmail.com wrote:
Jako stały czytelnik tej listy mogę stwierdzić, że dzisiaj jest dzień tROOla :)
Uwaga - uśmieszek, a więc nie atak osobisty.
Pozdrawia i polecam zieloną herbatę, mnie np. uspokaja.
Poleć Lajsikonikowi.
Dnia 7-03-2008 o godz. 22:51 Kornel Misiejuk napisał(a):
2008/3/7 Michal Rosa michal.rosa@gmail.com:
On 3/8/08, Wikipedysta Lajsikonik mieclawii@wp.pl wrote:
Mam pytanie za 1000 punktów - czy KA samo coś z tym zrobi, to znaczy zabierze małpie brzytwę, czy też ktoś musi oberwać pod byle pretekstem za to, że zada sobie trud szukania diffów, skadania wniosku i jego uzasadniania. Desysop i ban na minimum rok.
Taaa, a przy okazji jeszcze raz pokrzycz na mnie, że to ja się uciekam do "ataków osobistych" - odpowiedź za 1001 punktów.
Po prostu zauważyłem wstawiane kandydatury, a nie przyjrzałem się, że głosowanie się jeszcze nie rozpoczęło i po zwróceniu uwagi schowałem głosy do czasu rozpoczęcia głosowania. A tak a propos to jest to świetny przykład dlaczego do KA się nie nadajesz - nie potrafisz spokojnie oceniać sytuacji, nie sprawdzasz wszystkiego dokładnie oceniać i ważniejsze od dotarcia do faktów jest przywalenie komuś (szczególnie jeżeli ten ktoś to ja). Czemu nie napisałeś tej wypowiedzi w dyskusji do głosowania? Przestraszyłeś się, że dostaniesz bloka za "atak osobisty", ale na liście już ten paragraf nie obowiązuje więc można sobie trochę epatować nienawiścią i złością?
W sumie fajnie w jaki sposób pokazałeś ponownie na co Cię stać.
-- Małpa
Moim zdaniem osoba która programowo deklaruje chamstwo i bezczelność (PUA Kkaktusa), następnie wprowadzająca tę deklarację w życie (poczekalnia SdU), a na dodatek nie potrafiąca czytać ze zrozumieniem (Pimke prosił o wycofanie, a nie ukrycie głosów) i "po prostu się myląca" z 10 x za często, na dodatek zawsze na niekorzyść oponentów (ciekawe, prawda?) nie nadaje się na administratora nawet wtedy, gdy rzeczywiście są to jedynie pomyłki. Sprowadzanie Wikipedii do poziomu podrzędnej knajpy nie przystoi wikipedyście. Negowanie kompetencji KA to czystej wody trolling. Stały klient KA neguje prawo tegoż do desysopizacji. Zakładając dobrą wolę, jest to bezmyślność, która także nie uchodzi adminowi (bezmyślność jest często gorsza niż świadome zło).
Lajsikonik
---------------------------------------------------- Nauka w służbie seksu! Czy karty kredytowe podnoszą atrakcyjność mężczyzn w oczach kobiet? Sprawdź sam :) Kliknij: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Fdwuplciowi.html&a...