Na mój monit w samej Wikipedii nikt nie zareagował, więc proszę tu.
Proszę o poprawienie separatora po tysiącach w liczbie artykułów Wikipedii wyświetlającej się w Ostatnich zmianach z przecinka na kropkę - bo taki jest polski standard interpunkcyjny (jeśli nie wyłącznie spacja).
Niby drobnostka, ale w oczy kole.
Dziękuję,
Selena
On Apr 9, 2005 4:40 PM, selena kovalusie@go2.pl wrote:
Proszę o poprawienie separatora po tysiącach w liczbie artykułów Wikipedii wyświetlającej się w Ostatnich zmianach z przecinka na kropkę - bo taki jest polski standard interpunkcyjny (jeśli nie wyłącznie spacja).
Rozmawiałem z developerem, błąd został poprawiony w CVS i będzie odnotowany na stronie jak tylko ktoś zsynchronizuje MediaWiki na serwerze.
Dnia Sat, 9 Apr 2005 16:55:09 +0200, Dariusz Siedlecki datrio@gmail.com napisał:
On Apr 9, 2005 4:40 PM, selena kovalusie@go2.pl wrote:
Proszę o poprawienie separatora po tysiącach w liczbie artykułów Wikipedii wyświetlającej się w Ostatnich zmianach z przecinka na kropkę - bo taki jest polski standard interpunkcyjny (jeśli nie wyłącznie spacja).
Rozmawiałem z developerem, błąd został poprawiony w CVS i będzie odnotowany na stronie jak tylko ktoś zsynchronizuje MediaWiki na serwerze.
Dzięki. Bo problem w tym, że tak jak teraz to jest po angielsku - czyli wg naszych "nadrzędnych władz" - poprawnie. A sama obecność separatora wizualnie ułatwia ogarnięcie tej liczby. W sumie to naprawdę mało ważne...
Thx,
Selena
| -----Original Message----- | From: ... selena | Sent: Saturday, April 09, 2005 4:40 PM / | Na mój monit w samej Wikipedii nikt nie zareagował, więc proszę tu. | | Proszę o poprawienie separatora po tysiącach w liczbie | artykułów Wikipedii wyświetlającej się w Ostatnich zmianach z | przecinka na kropkę - bo taki jest polski standard interpunkcyjny | (jeśli nie wyłącznie spacja). | | Niby drobnostka, ale w oczy kole.
Nie jest to drobiazg, i aby nie odkładać do poniedziałku, piszę teraz. To jest nie tylko na OZ, na stronie główniej jakoś dziś też mnie ukłuła (chyba do dzisiaj było inaczej) liczba artykułów, czyli teraz 62,275 czyli słownie 62 hasła i dwieście siedemdziesiąt pięć tysięcznych. Nie wiem na ile nasze głosy będą przekonywujące dla geniuszy guglania przekonanych że jedynym standardem jest standard anglosaski. Sprawa jest opisana w którychś zaleceniach edycyjnych (jak zwykle trudno teraz jest mi odnaleść w ich gąszczu) łącznie z tym, że jest na to PN, choć i tam było pełno głosów ludzi którzy nie widzeli windowsa skonfigurowanego inaczej niż po anglosasku i dlatego święcie przekonanych jak wyżej.
Zrobi ktoś z tym porządek? Pzdr., J"E"D (Ency)