Przypadkowo zauważyłem, że na węgierskiej Wiki (na innych może też) wprowadzono na dole każdego artykułu możeliwość jego szybkiej oceny. Czy ktoś wie coś więcej na ten temat?
Jest to jedna z opcji wersji oznaczonych (FlaggedRevs). Opcje włączona jest jeszcze chyba na en.wikinews.
Leinad
W dniu 13 lipca 2009 16:40 użytkownik Patryk Michalski paterm@gmail.com napisał:
Przypadkowo zauważyłem, że na węgierskiej Wiki (na innych może też) wprowadzono na dole każdego artykułu możeliwość jego szybkiej oceny. Czy ktoś wie coś więcej na ten temat?
2009/7/13 Daniel ~ Leinad danny.leinad@gmail.com:
Jest to jedna z opcji wersji oznaczonych (FlaggedRevs). Opcje włączona jest jeszcze chyba na en.wikinews.
O ile Wikinews jest to uzasadnione. W końcu chodzi o to, jakiej jakości aktualne wiadomości się pojawiają, o tyle w Wikipedii system oceniania artykułów nie jest potrzebna, gdyż nasze artykuły nie muszą być pisane "w biegu" nowych wydarzeń. Tym samym mamy czas na przypatrzenie się formie artykułu i taka ocena czytelnika jest zbędna.
Poza tym musielibyśmy wybrać jeszcze, co miałby czytelnik oceniać. I tu pojawia się problem, ponieważ sami potrafimy to ocenić patrząc na konkretne zasady, zalecenia i strony pomocy. "Czy artykuł jest napisany zrozumiale?" -> [[Pomoc:Jak napisać dobrą definicję]], "czy napisany jest popranym stylem?" -> [[WP:Styl - poradnik dla autorów]] itd.
Swoją drogą, ciekawe, jak sobie Węgrzy radzą z tym ficzerem i czy rzeczywiście poprawiają wszystko, co ipki wytkną, czy może jest to kolejny sposób na niewidzialne amboksy. ;)
2009/7/13 Michał holek.n@gmail.com:
2009/7/13 Daniel ~ Leinad danny.leinad@gmail.com:
Jest to jedna z opcji wersji oznaczonych (FlaggedRevs). Opcje włączona jest jeszcze chyba na en.wikinews.
O ile Wikinews jest to uzasadnione. W końcu chodzi o to, jakiej jakości aktualne wiadomości się pojawiają, o tyle w Wikipedii system oceniania artykułów nie jest potrzebna, gdyż nasze artykuły nie muszą być pisane "w biegu" nowych wydarzeń. Tym samym mamy czas na przypatrzenie się formie artykułu i taka ocena czytelnika jest zbędna.
Poza tym musielibyśmy wybrać jeszcze, co miałby czytelnik oceniać. I tu pojawia się problem, ponieważ sami potrafimy to ocenić patrząc na konkretne zasady, zalecenia i strony pomocy. "Czy artykuł jest napisany zrozumiale?" -> [[Pomoc:Jak napisać dobrą definicję]], "czy napisany jest popranym stylem?" -> [[WP:Styl - poradnik dla autorów]] itd.
Wszystko potrafimy sami, ale wymaga to czasu. A ten ficzer pozwoliłby jak rozumiem na zrobienie potem (choćby jakimś botem) listy artykułów z jakiejś kategorii, które uzyskały niskie oceny i pozwoliłby wikiprojektom skoncentrować się na poprawianiu tych właśnie artykułów. Oczywiście, nie zawsze ocena będzie słuszna, ale jakąś tam wartość ma, daje informację jak artykuł widzi osoba z ulicy. Jestem zdecydowanie za włączeniem tego.
Olaf
Wszystko potrafimy sami, ale wymaga to czasu. A ten ficzer pozwoliłby jak rozumiem na zrobienie potem (choćby jakimś botem) listy artykułów z jakiejś kategorii, które uzyskały niskie oceny i pozwoliłby wikiprojektom skoncentrować się na poprawianiu tych właśnie artykułów. Oczywiście, nie zawsze ocena będzie słuszna, ale jakąś tam wartość ma, daje informację jak artykuł widzi osoba z ulicy. Jestem zdecydowanie za włączeniem tego.
Ja też! Wielokrotnie słyszałem narzekania znajomych na niski poziom artykułów z pewnych dziedzin. Taka opcja pozwoliłaby czytelnikowi w prosty sposób ocenić artykuł bez zawracania mu głowy testami w stylu "proszę to zgłosić do 'Zgłoś błąd' albo do odpowiedniego projektu. Albo poprawić to samemu."
Matekm