To że ktoś (WarX) zmienił to na szablon to jeszcze po ciężkich namysłach moge uznać ze miał słuszność (ale dla mnie to zbyt dużego sensu nie ma - może z powodu przyzwyczajenia). Ale czy można zrobić tak żeby domyslnie ten szablon trzymający teraz całe ogłoszenia był rozwinięty ?
PMG
30-09-07, Piotr PMG Gackowski pmgpmg@wp.pl napisał(a):
To że ktoś (WarX) zmienił to na szablon to jeszcze po ciężkich namysłach moge uznać ze miał słuszność (ale dla mnie to zbyt dużego sensu nie ma - może z powodu przyzwyczajenia). Ale czy można zrobić tak żeby domyslnie ten szablon trzymający teraz całe ogłoszenia był rozwinięty ?
PMG
AFAIK nie byla juz dyskusja na ten temat w kawiarence http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#Obserwo... i, choc malo osob sie wypowiedzialo, wiekszosc (w tym ja) byla za przywroceniem poprzedniego stanu (przynajmniej poki nie bedzie mozliwosci ustawienia domyslnie ukryte/odkryte jako domyslnej) ~~~~
To że ktoś (WarX) zmienił to na szablon to jeszcze po ciężkich namysłach moge uznać ze miał słuszność (ale dla mnie to zbyt dużego sensu nie ma - może z powodu przyzwyczajenia). Ale czy można zrobić tak żeby domyslnie ten szablon trzymający teraz całe ogłoszenia był rozwinięty ?
To nie WarX :-)
Ja dodałem sobie do monobook.css: #collapsibleTable0 tr { display: inherit !important; }
Inicjatorem był Rekrutacja, który stwierdził, że na jego laptoku (ma jeden z tych pancernych ;-) ) klikając obserwowane, obserwowanych nie widzi. Wobec jedna z tam obecnych osób zgłosiła chęć zwinięcia lokalnych i dokonała tego z innego laptoka - tego należącego do WarXa (i z jego konta ;) ).
Kangel
30-09-07, Kacper Aniołek k4ngel@gmail.com napisał(a):
To że ktoś (WarX) zmienił to na szablon to jeszcze po ciężkich namysłach moge uznać ze miał słuszność (ale dla mnie to zbyt dużego sensu nie ma - może z powodu przyzwyczajenia). Ale czy można zrobić tak żeby domyslnie ten szablon trzymający teraz całe ogłoszenia był rozwinięty ?
To nie WarX :-)
Ja dodałem sobie do monobook.css: #collapsibleTable0 tr { display: inherit !important; }
Inicjatorem był Rekrutacja, który stwierdził, że na jego laptoku (ma jeden z tych pancernych ;-) ) klikając obserwowane, obserwowanych nie widzi. Wobec jedna z tam obecnych osób zgłosiła chęć zwinięcia lokalnych i dokonała tego z innego laptoka - tego należącego do WarXa (i z jego konta ;) ).
Kangel
no dobra, ale czemu nie dano mozliwosci wyboru opcji domyslnej? bo w sumie to jest najgorsze w tym wszystkim
30-09-07, Kacper Aniołek k4ngel@gmail.com napisał(a):
no dobra, ale czemu nie dano mozliwosci wyboru opcji domyslnej? bo w sumie to jest najgorsze w tym wszystkim
To już nie do mnie. A w jakiej formie chciałbyś tą możliwość wyboru mieć?
Kangel
Forma nie gra roli, byleby byla mozliwosc
30-09-07, Kacper Aniołek k4ngel@gmail.com napisał(a):
Forma nie gra roli, byleby byla mozliwosc
W mojej pierwszej wypowiedzi tutaj podałem kod CSS do wklejenia sobie do monobook.css ;-)
Kangel
No to po cholere bylo to zmieniane jak tak samo cssem mozna bylo ukryc O_o
30-09-07, Kacper Aniołek k4ngel@gmail.com napisał(a):
No to po cholere bylo to zmieniane jak tak samo cssem mozna bylo ukryc O_o
Jeżeli w poprzedniej formie ukryło by się to CSSem, nie byłoby możliwości otworzenia.
Kangel
No i? jesli komus przeszkadza to niech wywali na stale, a jesli nie to niech sobie zostawi te elementy ktore chce - dla mnie to po prostu kolejna glupia decyzja holka
No i? jesli komus przeszkadza to niech wywali na stale, a jesli nie to niech sobie zostawi te elementy ktore chce - dla mnie to po prostu kolejna glupia decyzja holka
To NIE była decyzja Hołka.
Sami stwierdziliście, że ogłoszenia lokalne są potrzebne, dlatego lepiej, by ewentualnie ludzie sobie otwierali (nie trzeba spoglądać w ogłoszenia przy każdym odświeżeniu obserwowanych), niż żeby osoby nie posiadające monitorów >12" w ogóle tych ogłoszeń nie widziały.
Znaczy się pomysł z możliwością otworzenia tego na stałe dla danej osoby jest fajny, ale ja nie wiem jak to zrobić, więc się nie wypowiadam ;)
Kangel
| -----Original Message----- | From: ... Damian Szczepaniak (szczepan1990) | Sent: Sunday, September 30, 2007 8:31 PM / | 30-09-07, Kacper Aniołek k4ngel@gmail.com napisał(a): | > > | > > No to po cholere bylo to zmieniane jak tak samo cssem mozna bylo | ukryc O_o | > >
Szczepan, bardzo niechlujnie cytujesz - kto to napisał? Kangel czy ktoś inny? Interesuje mnie kto to napisał, bo dla wypowiadającego się css to łatwizna, i pewnie sądzi że 99,9% ludzi w Polsce ma tak samo.
/ | No i? jesli komus przeszkadza to niech wywali na stale, a jesli nie to | niech sobie zostawi te elementy ktore chce - dla mnie to po prostu | kolejna glupia decyzja ...
Po pierwsze - jeśli już, to trzeba było napisać "według mnie głupia ...". Po drugie, według mnie całkowicie słuszna. Pomimo tego, że monitory mam duże i niespecjalnie mi OL na 3/4 nawet mojego ekranu przeszkadzały. Ale teraz jest super. W ogóle nie zauważam tego paska, a jak chcę, to go otworzę.
Po trzecie - w ogóle OL na stronie "Obserwowane" to nieporozumienie i woluntaryzm, nie wiadomo kogo, bo nie mogę dojść kto to tam powiesił. OL nadają się albo na stronę Tablicy Ogłoszeń albo na zupełnie inną, dedykowaną stronę (czyli raczej nie powinien to być szablon).
Po przedostatnie - nazwa jest błędna. To nie są ogłoszenia lokalne, to są z zawłaszczenia "ogłoszenia lokalne adminów". Strona z szablonem jest zabezpieczona.
I po ostatnie - ogłoszenia lokalne adminów są ponadto niepełne, bo z jakichś względów nie podają b. ważnych dla całej społeczności informacji o bieżących zdarzeniach (zresztą nie ma ich też na Tablicy Ogłoszeń). A jakich to niech się admini domyślą. Taki stan zresztą dowodzi, że wartość tych "ogłoszeń" jest wątpliwa, więc jak najbardziej powinny być na stronie Obserwowane, jeśli już tam są, zwinięte.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
PS. Do Szwedzkiego - oczywiście możesz przywrócić starą wersję. Możesz w sensie posiadanych guzików. W tym masz przewagę. J"E"D
30-09-07, Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał(a):
| -----Original Message----- | From: ... Damian Szczepaniak (szczepan1990) | Sent: Sunday, September 30, 2007 8:31 PM / | 30-09-07, Kacper Aniołek k4ngel@gmail.com napisał(a): | > > | > > No to po cholere bylo to zmieniane jak tak samo cssem mozna bylo | ukryc O_o | > >
Szczepan, bardzo niechlujnie cytujesz - kto to napisał? Kangel czy ktoś inny? Interesuje mnie kto to napisał, bo dla wypowiadającego się css to łatwizna, i pewnie sądzi że 99,9% ludzi w Polsce ma tak samo.
z tego co widze http://xs119.xs.to/xs119/07390/cytowaniekangela.png zacytowalem dobrze
Witam,
Dnia 30 września 2007 Damian Szczepaniak (szczepan1990) napisał:
z tego co widze http://xs119.xs.to/xs119/07390/cytowaniekangela.png zacytowalem dobrze
Potwierdzam. Oldtłuki mają czasami problemy z odczytywaniem prawidłowego cytowania. :-)
Pozdrawiam, Robert
| -----Original Message----- | From: ... Damian Szczepaniak (szczepan1990) | Sent: Sunday, September 30, 2007 10:03 PM | To: Polish Wikipedia mailing list | Subject: Re: [Wikipl-l] Ogłoszenia lokalne | | 30-09-07, Dorożyński Janusz <?????> napisał(a): | > | -----Original Message----- | > | From: ... Damian Szczepaniak (szczepan1990) | > | Sent: Sunday, September 30, 2007 8:31 PM | > / | > | 30-09-07, Kacper Aniołek k4ngel@gmail.com napisał(a): | > | > > | > | > > No to po cholere bylo to zmieniane jak tak samo cssem | > | > > można było ukryc O_o | > | > > | > | > Szczepan, bardzo niechlujnie cytujesz - kto to napisał? Kangel czy ktoś | > inny? Interesuje mnie kto to napisał, bo dla wypowiadającego się css to | > łatwizna, i pewnie sądzi że 99,9% ludzi w Polsce ma tak samo. | | z tego co widze http://xs119.xs.to/xs119/07390/cytowaniekangela.png | zacytowalem dobrze /
Szczepan, wycinaj (ręcznie lub jeśli jakiś zaawansowany czytnik potrafi, to automatycznie) z odpowiedzi adres przepiścy! Powyżej (tam gdzie ja ręcznie wstawiłem znaki zapytania), upowszechniłeś mój adres. Tak się nie robi.
Mój czytnik nie ma nic do rzeczy. Powyżej jest przykład jak jednak przyzwoicie formatuje odpowiedzi z cytowaniem zapluty ałtluk. Ponadto ja czepiłem się wiadomości wysłanej przez Ciebie o 20.31 (18.31 UTC), a Ty podsuwasz mi obrazek z wiadomością, którą wysłałeś o 20.25 (18.25 UTC). Przy cytowaniu podajesz tylko datę cytowanej wiadomości, bez godziny i minut, a to jest kluczowe. Ty sam wyprodukowałeś dzisiaj kilka wiadomości, i jak widać też się pogubiłeś o czym piszę. Ale nie ty jeden jesteś tak niedbały - Kangel w ogóle nie podaje kogo cytuje ani daty pisma. Widocznie dobre juznetowe zwyczaje nie mają już szans.
W każdym razie po analizie doszedłem, że to Ty uważasz, iż znajomość css-a to chleb powszedni. No cóż, ... Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
30-09-07, Dorożyński Janusz napisał(a):
Szczepan, wycinaj (ręcznie lub jeśli jakiś zaawansowany czytnik potrafi, to automatycznie) z odpowiedzi adres przepiścy! Powyżej (tam gdzie ja ręcznie wstawiłem znaki zapytania), upowszechniłeś mój adres. Tak się nie robi.
Mój czytnik nie ma nic do rzeczy. Powyżej jest przykład jak jednak przyzwoicie formatuje odpowiedzi z cytowaniem zapluty ałtluk. Ponadto ja czepiłem się wiadomości wysłanej przez Ciebie o 20.31 (18.31 UTC), a Ty podsuwasz mi obrazek z wiadomością, którą wysłałeś o 20.25 (18.25 UTC). Przy cytowaniu podajesz tylko datę cytowanej wiadomości, bez godziny i minut, a to jest kluczowe. Ty sam wyprodukowałeś dzisiaj kilka wiadomości, i jak widać też się pogubiłeś o czym piszę. Ale nie ty jeden jesteś tak niedbały - Kangel w ogóle nie podaje kogo cytuje ani daty pisma. Widocznie dobre juznetowe zwyczaje nie mają już szans.
W każdym razie po analizie doszedłem, że to Ty uważasz, iż znajomość css-a to chleb powszedni. No cóż, ...
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Sorry, ale chyba Ci sie cos poplatalo
(btw, tym razem wycialem Twoj adres mailowy, czego Ty nie zrobiles poprzednio z adresem Kangela:)
| -----Original Message----- | From: ... Damian Szczepaniak (szczepan1990) | Sent: Sunday, September 30, 2007 11:13 PM / | Sorry, ale chyba Ci sie cos poplatalo
Może być, trudno się śledzi cytowane wiadomości bez pełnych danych.
/ | (btw, tym razem wycialem Twoj adres mailowy, czego Ty nie zrobiles | poprzednio z adresem Kangela:)
Dzięki. A co do tego, że nie czegoś zrobiłem - bez przesady, nie będę robił tego, co Ty powinieneś był zrobić. Ja cytowałem Twoje wiadomości, w których Ty nie wyciąłeś adresu Kangela.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Tablica ogłoszeń :Tydzień temu ogłoszenia lokalne w obserwowanych zostały zwinięte, aby osobie używającej m. in. '''rozdzielczości 800x600 nie zajmowały całego ekranu'''"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedy%C5%9Bci_wed%C5%82ug_u%C5%BCy...
800 x 600 - 10 osób 1024 x 768 - 46 osób 1152 x 864 - 7 osób 1280 x 960 - 9 osób 1280 x 1024 - 39 osób (*)
Z racji tego że standardem jest jednak w internecie teraz 1024 x 768 pytam sie ( bo może coś gdzies indziej jest ustalone ) dlaczego dostosowano Ogłoszenia do tej akurat rozdzielczości ? A nie do wyższej albo do niższej (640 x 480 też była dobrą). Bo ? Wystarczyło mieć dostęp do konta admina i już można było znacząco zmienić coś co widzi duża część wikipedystów ?
(*) - możliwe ze niereprezentatywne - ale zakładam ze nieupowrzechnienie superszeroko linka działa równo na wszystkie rozdzielczości i nikogo nie faworyzuje
A co do zarzutów Ency. Wszystkie głosowania były wstawiane, wszsytkie osobno toczone dyskusje na temat zaleceń i takich tam były wstawiane. Jedyne co nie było wstawiane to RFC bez trzech podpisów - gdy juz uzyskało kworum to nawet takie RFC było wstawiane. Ze względu na to ze też czasem coś dodam - mógłbyś powiedzieć czego ci brak było w tym ?
A wstawianie tam informacji to najszybszy sposób na poinformowanie ludzi o np. toczacym sie PUA.
Po trzecie - w ogóle OL na stronie "Obserwowane" to nieporozumienie i woluntaryzm, nie wiadomo kogo, bo nie mogę dojść kto to tam powiesił. OL nadają się albo na stronę Tablicy Ogłoszeń albo na zupełnie inną, dedykowaną stronę (czyli raczej nie powinien to być szablon).
Na osobną stronę gdzie bedzie udawało kolejną Tablicę Ogłoszeń i nikt jej nie bedzie czytał poza okazjami "od wielkiego dzwona". I później sie okarze ze takie zasady dyskutowane od jakiegoś czasu okazały się być nie do końca przeczytane przez innych. Poza tym - nie wiem jak wy ale mi sie wydaje ze Obserwowane są chyba dla edytorów. Bo zwykłemu userowi nieedytującemu raczej niezbyt potrzebne jest to ze gdzieś tam ktoś poprawił literówkę, albo dopisał jedno zdanie. Bo nie wierzę ze będzie pamiętał cały tekst dokładnie. A skoro dla edytorów jest ta strona to te ogłoszenia powinny tam być.
I po ostatnie - ogłoszenia lokalne adminów są ponadto niepełne, bo z jakichś względów nie podają b. ważnych dla całej społeczności informacji o bieżących zdarzeniach (zresztą nie ma ich też na Tablicy Ogłoszeń). A jakich to niech się admini domyślą. Taki stan zresztą dowodzi, że wartość tych "ogłoszeń" jest wątpliwa, więc jak najbardziej powinny być na stronie Obserwowane, jeśli już tam są, zwinięte.
Admini sie nie domyślają. Przynajmniej ja nie. Natomiast gdybyś zgłaszał to adminom to admini by to tam umieścili. A jezeli masz wątpliwosci co do adminów to mój adres znasz a ja zamieszczę linka jeżeli to bedzie dotyczyło większej liczby userów i bedzie bardziej płodne niż kolejna toczona dyskusja na temat języka/dialektu śląskiego toczona akutualnie w kawiarence. Powiem szczerze - naprawde niewiem czego ci było brak w tym szablonie.
PMG
Admini sie nie domyślają. Przynajmniej ja nie. Natomiast gdybyś zgłaszał to adminom to admini by to tam umieścili.
Niestety nieadmin nie może zgłosić adminom co mają ogłosić na bazie decyzji podjętych na ich zamkniętej liście admińskiej. Pisałem o tym na tejże liście całkiem niedawno, aby powiadomić społeczność o blokadzie pewnego usera zalewającego spamem innych userów (adminów) z powodu swojej blokady. Tak, ten user rzucający szmatami.
Jak do tej pory nie zostało to dokonane, a przypuszczać można, że pomyje na adminów poszły do przypadkowych userów, którzy nadal nie wiedzą, czemu ta a ta osoba została zablokowana, choć może nic takiego nie miało miejsca. Obiecałem, że sam wrzucę o tym informację, ale nie zdążyłem - poza tym inni ten problem znają lepiej ode mnie - ile pacynek itd.
Ponieważ już powiedziałem "A" prosiłbym, aby przedstawić krótki raport - by nie było niedomówień.
przykuta
Piotr PMG Gackowski wrote:
800 x 600 - 10 osób 1024 x 768 - 46 osób 1152 x 864 - 7 osób 1280 x 960 - 9 osób 1280 x 1024 - 39 osób (*)
Z racji tego że standardem jest jednak w internecie teraz 1024 x 768 pytam sie ( bo może coś gdzies indziej jest ustalone ) dlaczego dostosowano Ogłoszenia do tej akurat rozdzielczości ? A nie do wyższej albo do niższej (640 x 480 też była dobrą). Bo ? Wystarczyło mieć dostęp do konta admina i już można było znacząco zmienić coś co widzi duża część wikipedystów ?
W Internecie ŻADNA rozdzielczość nie jest standardem. Możesz czytać stronę nawet poleceniem netcat(1) jeśli masz ochotę.
Ja na przykład mam teraz 1024x768 ale mam podzielony ekran na cztery okna (jedno duże i trzy małe po prawej). I w każdym Wiki powinna dać się czytać.
Pamiętaj o infobotach (np. via Jabber), komórkach, czytnikach dla niewidomych - czy wiesz, że czytnik czyta stronę od góry do dołu i niewidomy musi przeskoczyć przez ple ple zanim dojdzie do "właściwej" treści?
Polecam lekturę
Zbyt często o tych zasadach zapominamy!
--Marcin
On Mon, Oct 01, 2007 at 01:08:33AM +0200, Dorożyński Janusz wrote:
| -----Original Message----- | From: ... Damian Szczepaniak (szczepan1990) | Sent: Sunday, September 30, 2007 11:13 PM / | Sorry, ale chyba Ci sie cos poplatalo
Może być, trudno się śledzi cytowane wiadomości bez pełnych danych.
/ | (btw, tym razem wycialem Twoj adres mailowy, czego Ty nie zrobiles | poprzednio z adresem Kangela:)
Dzięki. A co do tego, że nie czegoś zrobiłem - bez przesady, nie będę robił tego, co Ty powinieneś był zrobić. Ja cytowałem Twoje wiadomości, w których Ty nie wyciąłeś adresu Kangela.
Wielokrotnie ten temat już był wałkowany -- archiwa listy na WWW również wycinają maile w treści listów, więc to o czym piszesz nie ma znaczenia dla dostawania większej lub mniejszej ilości spamu.
Wanted
| -----Original Message----- | From: ... Marcin Sochacki | Sent: Monday, October 01, 2007 8:40 AM / | Wielokrotnie ten temat już był wałkowany -- archiwa listy na WWW | również wycinają maile w treści listów, ...
Ja widzę że nie wycinają, tylko nieznacznie modyfikują, wg prostej odwracalnej zasady - znak @ jest zamieniany na stały trzyznakowy ciąg.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
On Mon, Oct 01, 2007 at 05:53:24PM +0200, Dorożyński Janusz wrote:
| -----Original Message----- | From: ... Marcin Sochacki | Sent: Monday, October 01, 2007 8:40 AM / | Wielokrotnie ten temat już był wałkowany -- archiwa listy na WWW | również wycinają maile w treści listów, ...
Ja widzę że nie wycinają, tylko nieznacznie modyfikują, wg prostej odwracalnej zasady - znak @ jest zamieniany na stały trzyznakowy ciąg.
Tak, to samo jednak dotyczy też adresów we From:. Zatem jak mówiłem -- cytowanie adresów w treści nie zmienia trudności zadania dla spamerów: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2007-October.txt
Nawet gdyby archiwa były zamknięte dla członków listy, zdeterminowani spamerzy mogliby się po prostu zapisać, bo jest otwarta.
Wanted
Witam,
Dnia 30 września 2007 Dorożyński Janusz napisał:
Po trzecie - w ogóle OL na stronie "Obserwowane" to nieporozumienie i woluntaryzm, nie wiadomo kogo, bo nie mogę dojść kto to tam powiesił. OL nadają się albo na stronę Tablicy Ogłoszeń albo na zupełnie inną, dedykowaną stronę (czyli raczej nie powinien to być szablon).
Nie do końca się tu zgodzę. Obecnie jest kilka miejsc, z których można dowiedzieć się o ważnych sprawach dla projektu: - Tablica ogłoszeń - Ogłoszenia na Obserwowanych - Kawiarenka - Ostatnie zmiany
Ale z tego najczęściej odwiedzana jest strona Obserwowane - i myślę że dlatego wepchnięto tam te najważniejsze ogłoszenia, m.in. o głosowaniach. Innymi słowy, nie ma obowiązku czytania wszystkich stron administracyjnych, aby dowiedzieć się tego co wpływa na kształt projektu.
Pozdrawiam, Robert
ps. A tak na marginesie czy istnieje możliwość czytania zawartości Tablicy ogłoszeń przez RSS?
30-09-07, Damian Szczepaniak (szczepan1990) szczepan1990@gmail.com napisał(a):
kolejna glupia decyzja holka
Oj, zbierasz sobie u mnie punktów karnych, zbierasz...
30-09-07, Holek holek.n@gmail.com napisał(a):
30-09-07, Damian Szczepaniak (szczepan1990) szczepan1990@gmail.com napisał(a):
kolejna glupia decyzja holka
Oj, zbierasz sobie u mnie punktów karnych, zbierasz...
-- Michał "Hołek" Połtyn - holek.n@gmail.com - michal.poltyn@gmail.com http://pl.wikipedia.org/wiki/User:Holek - http://pl-wikiblog.blogspot.com
a czy jak uzbieram odpowiednia ilosc to bede mogl wymienic na nagrode?
a tak szczerze malo mnie to obchodzi
2007/10/1, Damian Szczepaniak (szczepan1990) szczepan1990@gmail.com:
a czy jak uzbieram odpowiednia ilosc to bede mogl wymienic na nagrode?
a tak szczerze malo mnie to obchodzi
Liczenie tychże tez raczej moim priorytetem nie jest. Jednak jeśli masz coś do mnie, mów to wprost, a nie jakoś pośrednio, przez listę, że "głupia decyzja hołka".
01-10-07, Holek holek.n@gmail.com napisał(a):
2007/10/1, Damian Szczepaniak (szczepan1990) szczepan1990@gmail.com:
a czy jak uzbieram odpowiednia ilosc to bede mogl wymienic na nagrode?
a tak szczerze malo mnie to obchodzi
Liczenie tychże tez raczej moim priorytetem nie jest. Jednak jeśli masz coś do mnie, mów to wprost, a nie jakoś pośrednio, przez listę, że "głupia decyzja hołka".
-- Michał "Hołek" Połtyn - holek.n@gmail.com - michal.poltyn@gmail.com http://pl.wikipedia.org/wiki/User:Holek - http://pl-wikiblog.blogspot.com
to co? mialem Cie poinformowac o tym ze napisalem cos o Tobie? proponuje eot bo dalsza dyskusja nie ma sensu tym bardziej ze dotyczy ona OL
Oj, ludzie, proszę, bez flejmów chociaż tutaj. Ogłoszenia lokalne zostały ponownie zmienione, była to propozycja Szczepana, która przypadła ludziom na IRCu, więc została wprowadzona. Jeżeli komuś się nie podoba, to proszę, napiszcie co jest nie tak.
"Ogłoszenia lokalne" w obserwowanych, to jak rdrozd tłumaczył, dobra rzecz, ponieważ można w widocznym dla wikipedystów miejscu poinformować o rzeczach ważniejszych :)
Po przedostatnie - nazwa jest błędna. To nie są ogłoszenia lokalne, to są z zawłaszczenia "ogłoszenia lokalne adminów". Strona z szablonem jest zabezpieczona.
Zawsze możesz zwrócić się do kogoś z adminów z prośbą dotyczącą zmiany tej treści :) Myślałem, że powód zabezpieczenia tej strony jest logiczny: wandalizm wpłynie na wygląd tej strony dla wielu osób. Tak samo zabezpieczone są np. szablony stub :)
Pozdrowienia, Kangel
| -----Original Message----- | From: ... Kacper Aniołek | Sent: Monday, October 01, 2007 12:02 AM / | Zawsze możesz zwrócić się do kogoś z adminów z prośbą dotyczącą zmiany | tej treści :)
A jeśli ktoś nie lubi? Nie adminów, ale jeśli nie lubi zwracać się z podaniem, zwłaszcza że admin już do nikogo zwracać się nie musi.
| Myślałem, że powód zabezpieczenia tej strony jest | logiczny: wandalizm wpłynie na wygląd tej strony dla wielu osób. Tak | samo zabezpieczone są np. szablony stub :)
Logiczny jest. Tak samo jak to, że prawo edycji zabezpieczonych stron powinna mieć wąska grupa. Problem w tym, że obecnie grupa jest _za_ wąska.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
| Myślałem, że powód zabezpieczenia tej strony jest | logiczny: wandalizm wpłynie na wygląd tej strony dla wielu osób. Tak | samo zabezpieczone są np. szablony stub :)
ENCY>Logiczny jest. Tak samo jak to, że prawo edycji zabezpieczonych stron ENCY>powinna mieć wąska grupa. Problem w tym, że obecnie grupa jest _za_ wąska.
Jest wybór. Albo dostaną admini albo wszystcy. Instytucja zaufanych użytkowników ( czy jak tam oni sie mieli nazywać), która miałą zapewniać możliwośc edycji stron zabezpieczonych nie wypaliła. Więc jest do wyboru - albo ograniczamy do wąskiej grupy ponad stu ludzi ( czyli pewnie z 30-40 aktywnych adminów (strzelam) ) albo dajemy wszystkim możliwośc edycji. I choć mi samemu znalezienie jak sie nazywa ten szablon zajęło może z pół roku życia na wiki, to jak juz znalazłem to wiem że mogę zmienić wszystkim aktywnie edytujacym ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:PMG/obserwowane no większosci - tym którzy używają obserwowanych) tą stronę. Naprawde chcesz dać taką pokusę dla wandali ?
http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Contributors.php?wikilang=pl&... tutaj zresztą widać ze w miarę były zmiany na dodających. Więc nie było to tak że tylko jeden admin zmieniał. Tak więc -jak jeden ci sie nie podoba to idz do innego. Albo broń cały czas tego szablonu przed wandalami.
PMG
2007-09-30 (21:28:23) Kacper Aniołek wrote:
W mojej pierwszej wypowiedzi tutaj podałem kod CSS do wklejenia sobie do monobook.css ;-)
Kangel
Podobnie jak wielu wikipedystów chrzanię kody i cssy, chcę mieć bardzo prostą możliwość - jeśli dam "pokaż" to po restarcie przeglądarki chcę mieć rozwinięte, jeśli "ukryj" - zwinięte. Jeśli nie potraficie tego zrobić, to przywrócę starą wersję.
szw.
szwedzki napisał(a):
Podobnie jak wielu wikipedystów chrzanię kody i cssy, chcę mieć bardzo prostą możliwość - jeśli dam "pokaż" to po restarcie przeglądarki chcę mieć rozwinięte, jeśli "ukryj" - zwinięte. Jeśli nie potraficie tego zrobić, to przywrócę starą wersję.
No, to nie jest rozwiazanie - z dokladnie tych samych powodow mozna powiedziec, ze "jak nie potraficie tego zrobić, to to przywrócę nową wersję" :-) Szczepanek zaproponowal takie kompromisowe rozwiazanie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Szczepan1990/brudnopis Najwazniejsze linki widoczne, w sumie 2 wersy, reszta rozwijana. pozdrawiam rekrutacja
Witam,
Dnia 30 września 2007 Jaroslaw Lipszyc napisał:
Szczepanek zaproponowal takie kompromisowe rozwiazanie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Szczepan1990/brudnopis Najwazniejsze linki widoczne, w sumie 2 wersy, reszta rozwijana.
Rozwiązanie Szczepana bardzo mi się podoba - na widoku są te najbardziej zmieniające się rzeczy, a ogłoszenia zmieniane co miesiąc oraz te "stałe" są ukryte.
A swoją drogą, czy na pewno na stronie ogłoszeń potrzeba promować "Wikikonkurs"? Fakty są takie, że: - ostatnią edycją pies z kulawą nogą się nie zainteresował; czas który większość z nas poświęca wikipedii jest cenniejszy niż te paręnaście złotych kosztu wykonania zdjęć. - sama oferta przeznaczona jest dla bardziej zaawansowanych użytkowników, link równie dobrze może być np. w OZ, albo portalu wikipedystów. - sam tytuł myli mniej zaawansowanych użytkowników, bo przecież to nie jest konkurs, tylko oferta dofinansowania, do której kandydaci wybierani są w drodze, którą od biedy można konkursem nazwać.
Podobnie tlumaczenia: to też stały link i nie wskazuje na artykuły, które są tłumaczone. Czy obecność linku w obserwowanych zwiększyła znacząco liczbę uczestników projektu? Proponuję, aby zamiast tego, informację o wybraniu tłumaczenia miesiąca dawać na Tablicy Ogłoszeń - kto się zainteresuje, ten się przyłączy.
Gdyby te dwie części (tłumaczenia i "konkurs") wyrzucić, może nie byłaby potrzebna zabawa z ukrywaniem?
Pozdrawiam, Robert
Dnia Sun, 30 Sep 2007 19:34:15 +0200, Damian Szczepaniak (szczepan1990) szczepan1990@gmail.com napisał:
no dobra, ale czemu nie dano mozliwosci wyboru opcji domyslnej? bo w sumie to jest najgorsze w tym wszystkim
Bo: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Adziura#Ukrywanie_og.C5.82...
Zapytałem się o możliwość wrzucenia ciacha z ukryciem/pokazaniem ogłoszeń.