Mnie już ręce opadają od tych dziesiatek jak nie setek tysięcy linków dopoprawy. Czy Tawbot nie mógłby cofnąć wszystkiego do sytuacji wyjściowej? Czy musimy zrobić żenujące głosowanie na stronach Wikipedii w tym celu?
Mam poważny kryzys czy jest dalej sens działać, skoro wszystko prócz bieżących edycji może być znów rozjebane przez jakiegoś informatyka z brzytwą w ręce, dla którego nie liczą się niuanse językowe ani nasza praca a tylko jakieś pierdolone statystyki w goglach.
Beno
Gemma wrote:
Mnie już ręce opadają od tych dziesiatek jak nie setek tysięcy linków dopoprawy. Czy Tawbot nie mógłby cofnąć wszystkiego do sytuacji wyjściowej? Czy musimy zrobić żenujące głosowanie na stronach Wikipedii w tym celu?
Mam poważny kryzys czy jest dalej sens działać, skoro wszystko prócz bieżących edycji może być znów rozjebane przez jakiegoś informatyka z brzytwą w ręce, dla którego nie liczą się niuanse językowe ani nasza praca a tylko jakieś pierdolone statystyki w goglach.
A bez wulgaryzmów to się tego nie dało napisać? Weź czasem kilka głębszych wdechów przed naciśnięciem "Wyślij" i miej na uwadze, że wypowiadasz się publicznie.
I nie, nie ma znaczenia fakt, że sprawa jest gorąca. Jak zaczniemy wszyscy rzucać mięsem, to nic z tego przedsięwzięcia nie wyjdzie.
Dziwne, że trzeba na to zwracać uwagę osobie, która tak wojuje o powagę Wikipedii i ma awersje do nipoważnych rzeczy typu pokemony, RPGi i ufoludki. Nie uważasz, że używanie przekleństw dla podkreślenia swojej wypowiedzi również jest niepoważne?
From: "TOR"
A bez wulgaryzmów to się tego nie dało napisać? Weź czasem kilka głębszych wdechów przed naciśnięciem "Wyślij" i miej na uwadze, że wypowiadasz się publicznie.
Jak widać, nie da się, bo ludzie już przyzwyczaili się do tych zniszczeń, jak nie przymierzając do Kwietnia (aczkolwiek ten ostatni ostatnio znormalniał).
I nie, nie ma znaczenia fakt, że sprawa jest gorąca. Jak zaczniemy wszyscy rzucać mięsem, to nic z tego przedsięwzięcia nie wyjdzie.
Sprawa przestaje być gorąca i obawiam się, że przyschnie jak g... Gdybyś nie zauważył, to ja wytaczam swoją ciężką artylerię właśnie w takich sytuacjach, a nie na co dzień. A jak teraz nie podejmiemy kroków, to ten syf zostanie z perspektywą ponawiania zniszczeń w przyszłości.
Beno/GEMMA
From: "TOR" tor@oak.rpg.pl
Dziwne, że trzeba na to zwracać uwagę osobie, która tak wojuje o powagę Wikipedii i ma awersje do nipoważnych rzeczy typu pokemony, RPGi i ufoludki. Nie uważasz, że używanie przekleństw dla podkreślenia swojej wypowiedzi również jest niepoważne?
Mylisz się co do pokemonów itp. Jestem za poszerzaniem tematycznym a nie zawężaniem. Coś Ci się pomyliło.
Beno/GEMMA
U¿ytkownik "Gemma" napisa³:
Mnie ju¿ rêce opadaj±...
Ta ca³a afera z botem jest bardzo dziwna. Jako¶ nikt nie zwróci³ uwagi na fakt, ¿e "linkowanie na redira" nigdy nie by³o i, o ile czego¶ nie przeoczy³em, w dalszym ci±gu nie jest ¿adnym b³êdem. Wrêcz przeciwnie, idea przekierowania, poza pomoc± w wyszukaniu has³a przez u¿ytkowników, dzia³a³a dotychczas doskonale jako istotne u³atwienie przy pisaniu artyku³ów. Umo¿liwia³a u¿ywanie ³±czy w wygodniejszej (krótszej, popularniejszej czy ³atwiejszej do zapamiêtania) formie. B³êdem na pewno s± przekierowania kaskadowe i takie mog³yby (nawet powinny) byæ korygowane automatycznie. Ale odwo³ania do strony przekierowuj±cej s± jedn± z naturalnych mechanizmów wiki i nikt nigdy nie usi³owa³ traktowaæ ich jak b³êdne. Ten bot niczego nie naprawia, produkuje natomiast mnóstwo spamu. I je¶li nawet niczego nie zepsu³by w bazie, jego dzia³alno¶c jest ze wszech miar szkodliwa, poniewa¿ psuje co¶ byæ mo¿e znacznie wa¿niejszego - ideê wspó³pracy i wzajemnego zaufania (nie wspominaj±c o psuciu krwi niektórych dzielnych wikipedystów o cholerycznym usposobieniu).
Mimo ca³ej sympatii dla Wikipedii jestem mocno zniechêcony t± sytuacj±. Mnie naprawdê jest trudno wyprowadziæ z równowagi, a bliŒnich traktujê z du¿± doz± tolerancji. Jednak zabawa we wspó³autora najwiêkszej encyklopedii ¶wiata powoli przestaje byæ przyjemno¶ci±. Nie chcia³bym doj¶æ do wniosku, ¿e mój g³os jest kompletnie ignorowany przez wizjonerów, którzy, wzorem wielkich przywódców, zawracaj± rzeki dla dobra ludzko¶ci.
W mojej firmie jest tak: gdyby informatyk dokona³ 100 zmian w bazie danych u¿ywanej przez 10 u¿ytkowników, bez uprzedniej konsultacji z tymi u¿ytkownikami, straci³by pracê. Je¶liby siê tak zdarzy³o, ¿e ju¿ w trakcie zmian zignorowa³by protesty tych¿e, wylecia³by dyscyplinarnie. W Wikpedii nie ma szefów.
Drogi Tawie, Twoj± postawê oceniam jako skrajnie aroganck± i bardzo szkodliw± dla Wikipedii.
Drogi Tawie, Twoją postawę oceniam jako skrajnie arogancką i bardzo szkodliwą dla Wikipedii.
Mnie to właśnie zastanawia najbardziej: dlaczego TAW kompletnie nie słucha głosów krytyki?
I ja dorzucę swój kamyczek.
Dzisiaj znalazłem takie irytujące przekierowania: Proces beatyfikacyjny na beatyfikację, Proces kanonizacyjny na kanonizację. Nie jestem teologiem :-) ale wydaje mi się, że skoro kilka osób znających się na rzeczy, m.in. Basik07 i jej mąż, przygotowywali miejsce na odrębne hasło [[Proces beatyfikacyjny]] mimo istnienia hasła [[beatyfikacja]] to widocznie powinny istnieć dwa odrębne hasła a ingerencja bota bez jakiejkolwiek wcześniejszej dyskusji była szkodliwa i wręcz wkurzająca (to jest oczywiście eufemizm). Do tej pory nie zauważałem problemu, ale widzę, że brak jakiejkolwiek reakcji Tawa to przesada i największy problem w całej tej awanturce. To jest Wikipedia a nie Tawopedia, a podobno (hahaha...) ideą Wikipedii jest consensus i ogólna zgoda...
Macieias
From: "Macieias"
I ja dorzucę swój kamyczek. Dzisiaj znalazłem takie irytujące przekierowania: Proces beatyfikacyjny na beatyfikację, Proces kanonizacyjny na kanonizację. Nie jestem teologiem
:-)
ale wydaje mi się, że skoro kilka osób znających się na rzeczy, m.in. Basik07 i jej mąż, przygotowywali miejsce na odrębne hasło [[Proces beatyfikacyjny]] mimo istnienia hasła [[beatyfikacja]] to widocznie
powinny
istnieć dwa odrębne hasła a ingerencja bota bez jakiejkolwiek
wcześniejszej
dyskusji była szkodliwa i wręcz wkurzająca (to jest oczywiście eufemizm). Do tej pory nie zauważałem problemu, ale widzę, że brak jakiejkolwiek reakcji Tawa to przesada i największy problem w całej tej awanturce. To jest Wikipedia a nie Tawopedia, a podobno (hahaha...) ideą Wikipedii jest consensus i ogólna zgoda...
A mnie Taw zniszczyl badania nad różnicą w stosowaniu terminów barwa i kolor, a szykowałem się do stworzenia dwu artykułów rozróżniających jednak te synonimy. - Ot kolejny z wielu przykładów głupoty Tawa. No dobra, nie głupoty, tylko skrajnego braku wyobraźni. Jak zwal, tak zwał.
Tu nie ma co poprawiać, trzeba cofnąć wszystkie te zmiany.
Beno/GEMMA
Użytkownik Gemma napisał:
Tu nie ma co poprawiać, trzeba cofnąć wszystkie te zmiany.
Beno/GEMMA
Już teraz sam nie wiem. Tak wygląda np. historia artykułu http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Diecezja_che%C5%82mska_%28katolick... Po cofnięciu będzie jeszzcze większy brud. Ale chyba lepiej cofnąć.
Pod spodem przypadkowo spostrzeżone błędne linki wstawione przez bota z moich obserwowanych, "obserwowanych" za sprawą bota pobieżnie. Jako przekierowania niekoniecznie i nie wszystkie były błędne bo kierowały czasowo do artykułów mogących być namiastką. Nieraz specjalnie przez wikipedystów były tworzone na przyszłośc pod artykuły. Jako linki są często po prostu żenującymi błędami. Jeżeli ich wszystkich teraz nie wyłapiemy, a małe prawdopodobieństwo, że wszystkie wyłapiemy, to ta żenada pozostanie na długo. I dlaczego do diabła ja mam się tym zajmować i nad tym męczyć kiedy to wszystko samo by się wyregulowało. Jeżeli mi jakiś dupek powie, że nie muszę, to już wie kim jest.
Kościół episkopalny http://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_episkopalny na Anglikanizm http://pl.wikipedia.org/wiki/Anglikanizm)
Imperium rzymskie na cesarstwo rzymskie
Istari na czarodziej
Historia Jukatanu na cywilizacja majów
Św Metody na Cyryl i Metody
Popęd płciowy na libido
Kataryzm na katarzy
Skarb państwa na ministerstwo skarbu państwa
Wojsko na armia
Inflanty Polskie na Łatgalia
Pion na Pion (cząstka elementarna) , już istnieje Pion (szachy),
Okęcie na Port lotniczy Warszawa-Okęcie
Kniaź na książę
Kapłaństwo na święcenia kapłańskie
Schaffgotsch http://pl.wikipedia.org/wiki/Schaffgotsch na Schaffgotschowie http://pl.wikipedia.org/wiki/Schaffgotschowie)
Rzymianie na starożytny Rzym
Węgorz na węgorz europejski
Obłęd na zaburzenia psychiczne
Bolszewicy na Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego
Rozbicie dzielnicowe na Polska w Okresie rozbicia dzielnicowgo
Grabiszyn (Wrocław) na Grabiszyn-Grabiszynek (Wrocław)
Galicja (zabór) http://pl.wikipedia.org/wiki/Galicja_%28zab%C3%B3r%29 na Galicja (Europa Środkowo-Wschodnia) http://pl.wikipedia.org/wiki/Galicja_%28Europa_%C5%9Arodkowo-Wschodnia%29
Trzy cnoty teologiczne http://pl.wikipedia.org/wiki/Trzy_cnoty_teologiczne na Cnota http://pl.wikipedia.org/wiki/Cnota)
Bośnia http://pl.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%9Bnia na Bośnia i Hercegowina http://pl.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%9Bnia_i_Hercegowina)
Algebra abstrakcyjna http://pl.wikipedia.org/wiki/Algebra_abstrakcyjna na Algebra http://pl.wikipedia.org/wiki/Algebra)
Biskup pomocniczy http://pl.wikipedia.org/wiki/Biskup_pomocniczy na Biskup sufragan http://pl.wikipedia.org/wiki/Biskup_sufragan)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_episkopalny
mzopw
A mnie irytuje poprawianie np. [[XIV]] na [[XIV wiek|XIV]] i podobne
Przecież do cholery właśnie dlatego powołano te rediry, by sie szybciej pisało i więcej tekstu mieściło w polu edycji (a przy okazji baza była mniejsza).
Powtórzę kolejny raz: To co zrobił Taw to jest wandalizm.
Beno/GEMMA
Użytkownik Piotr Kuczyński napisał:
Drogi Tawie, Twoją postawę oceniam jako skrajnie arogancką i bardzo szkodliwą dla Wikipedii.
Mnie to właśnie zastanawia najbardziej: dlaczego TAW kompletnie nie słucha głosów krytyki?
Piotr
Bo posiadł boską umiejętność małpiego manipulowania znaczkami |@$a[0]| lub |@{$a[0]}
mzopw |
From: "Piotr Kuczyński"
Drogi Tawie, Twoją postawę oceniam jako skrajnie arogancką i bardzo szkodliwą dla Wikipedii.
Mnie to właśnie zastanawia najbardziej: dlaczego TAW kompletnie nie słucha głosów krytyki?
Bo teraz to mamy już problem z psychiczną blokadą Tawa. I albo moje chamstwo zadziała, albo znajdzie się jakiś psycholog, albo ten syf zostanie.
Beno/GEMMA
On Mon, Sep 12, 2005 at 02:41:08PM +0200, Gemma wrote:
I albo moje chamstwo zadziała [...]
Ostatni raz ci odpowiem w tym wątku: jeśli chcesz, żebym ci sensownie odpowiedział, przeczytaj [[Wikipedysta:Tawbot/Poprawa linków na przekierowania]] ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Tawbot/Poprawa_link%C3%B3w_na_przek... ) i włóż minimum wysiłku w próbę zrozumienia co bot tak naprawdę robi, przed dalszymi postami w tym temacie. Jeśli chcesz pogadać na priva też wiesz, gdzie mnie złapać.
Odpowiadanie na pytania i uwagi, które w ogóle nie dotyczą rzeczywistej działalności bota, jest dość trudne.
Odpowiadanie na pytania i uwagi, które w ogóle nie dotyczš rzeczywistej działalności bota, jest dość trudne.
Wszyscy widzimy co ten bot robi, co nie zmienia faktu, że nie wszyscy uważają, że powinien to robić.
From: "Tomasz Wegrzanowski"
Ostatni raz ci odpowiem w tym wątku: jeśli chcesz, żebym ci sensownie odpowiedział, przeczytaj [[Wikipedysta:Tawbot/Poprawa linków na
przekierowania]]
(
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Tawbot/Poprawa_link%C3%B3w_na_przek... )
i włóż minimum wysiłku w próbę zrozumienia co bot tak naprawdę robi, przed dalszymi postami w tym temacie. Jeśli chcesz pogadać na priva też wiesz, gdzie mnie złapać.
A czy Tawbot cofnie niepotrzebne zmiany typu
XV w. p.n.e. na XV wiek p.n.e.
albo
XIII na XIII wiek ?