Popieram usuniêcie. Jest odpowiednie has³o [[cal (jednostka)]] i wystarczy. Znaki nieliterowe s± zwykle dodatkowym oznaczeniem czego¶ co ma swoj± nazwê i pod t± nazw± powinno byæ opisane. Symbole stosowane do oznaczenia powinny znaleŒæ siê w opisie has³a.
DanielM
I tu siê z Panami nie zgadzam, "Wikipedia" powinna zawieraæ, w miarê mo¿liwo¶ci, obja¶nienia mo¿liwie najszerszej wiedzy. O znaczeniach ró¿nych symboli tak¿e. W przypadku [["]] nale¿y zrobiæ stronê ujednoznaczniaj±c±. Gdy pierwszy raz zobaczy³em na zaworze 1/2" nie wiedzia³em, ¿e mam szukaæ s³owa cal; bo i sk±d. My¶lê, ¿e wiêkszo¶æ mia³a podobnie.
¯yczê udanego dnia. Krzych
_________________________________________________________________ The new MSN 8: advanced junk mail protection and 2 months FREE* http://join.msn.com/?page=features/junkmail
From: "Krzysztof Kopcik" krzysztof_kopcik@hotmail.com
I tu się z Panami nie zgadzam, "Wikipedia" powinna zawierać, w miarę możliwości, objaśnienia możliwie najszerszej wiedzy. O znaczeniach różnych symboli także. W przypadku [["]] należy zrobić stronę ujednoznaczniającą. Gdy pierwszy raz zobaczyłem na zaworze 1/2" nie wiedziałem, że mam
szukać
słowa cal; bo i skąd. Myślę, że większość miała podobnie. Życzę udanego dnia. Krzych
Nie wiem, czy tu nie będzie problemem możliwość kododwania lub zapisu znaków na wiele sposobw. Z tego co się orientuję , to nawet taki głupi apostrof ma kilka postaci w unikodzie dla różnych znaczeń.
Beno
DM> > Popieram usuniêcie. Jest odpowiednie has³o [[cal (jednostka)]] i DM> >wystarczy. DM> > Znaki nieliterowe s± zwykle dodatkowym oznaczeniem czego¶ co ma swoj± DM> >nazwê i pod t± nazw± powinno byæ opisane. Symbole stosowane do oznaczenia DM> >powinny znaleŒæ siê w opisie has³a. DM>
U¿ytkownik "Krzysztof Kopcik" napisa³:
I tu siê z Panami nie zgadzam, "Wikipedia" powinna zawieraæ, w miarê mo¿liwo¶ci, obja¶nienia mo¿liwie najszerszej wiedzy. O znaczeniach
ró¿nych
symboli tak¿e. W przypadku [["]] nale¿y zrobiæ stronê
ujednoznaczniaj±c±.
Gdy pierwszy raz zobaczy³em na zaworze 1/2" nie wiedzia³em, ¿e mam
szukaæ
s³owa cal; bo i sk±d. My¶lê, ¿e wiêkszo¶æ mia³a podobnie.
Nie s±dzê aby ktokolwiek poszukiwa³ w encyklopedii lub internecie znaku cala (") bo: po pierwsze co mia³by wpisaæ dwa apostrofy, cudzys³ów ...? po drugie je¶li nawet by wpisa³ to w wyniku otrzyma olbrzymi± liczbê stron i zw±tpi.
Z symbolem cala to jeszcze do¶æ prosta sprawa ale je¿eli przyjêlibysmy, ¿e w Wikipedii symbole traktujemy jako has³a to mamy ca³± masê symboli matematycznych, fizycznych, chemicznych i jak mia³yby wygl±daæ wówczas has³a (np. dla symbolu Newtona). Zatem podtrzymujê swoje stanowisko, ¿e symbol owszem pwinien siê znaleŒæ ale w tre¶ci has³a opisuj±cej nazwê tego symbolu.
DanielM