Dnia 27-07-2004, Andrzej B. napisał(a) co następuje :

tym razem przed lekturą mojego postu polecam uwadze ostatni wpis na mojej stronie dyskusji:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Chepry#Dobry_zwyczaj

A problem jest poważny, bo jeśli i waszym zdaniem Radomil ma rację, to szczerze mówiąc trochę odechciewa się pracować na Wikipedii.

Całkowicie się z nim zgadzam jeśli np. jakiś chamski wandal zastąpi świetne zdjęcie jakąś tandetą. Ale Radomil zarzuca mi to, że wymieniłem zdjęcie średniej/złej jakości na _dużo lepsze_.

Właściwie nigdy nie usuwam zdjęć, jedynie _dodaję_ kolejne, ale czasem (zdarzyło się tak może 5 razy) to robię, jeśli:

1. przedstawia dokładnie to samo,
2. ma o wiele większą jakość.

Jeśli jakieś zdjęcie spełnia powyższe warunki, to po co mam kolejne dokładać, skoro o wiele bardziej rozsądnym działaniem jest _zastąpienie_ tego gorszego.

Poza tym opinia Radomila jest -- moim zdaniem -- niezgodna trochę z zasadami i celem Wikipedii. Podobno chodzi tu o to, aby każdy Wikipedysta _ulepszał_ to, co już jest (nie niszcząc czyjeś pracy rzecz jasna). Ja tak właśnie zrobiłem: ulepszyłem artykuł wstawiając lepsze zdjęcie.

Konkludując: nie oburzyłbym się na Radomila, gdyby zarzucił mi wandalizm albo zastąpienie istniejącego zdjęcia _gorszym_. Ale moje było _dużo lepsze_ i zajęło mi to dużo czasu, by je przygotować i wstawić na Wiki.

Jeśli więc Radomil ma rację -- to trzeba trochę zmienić zasady, przynajmniej na polskiej Wiki. Bo jeszcze ktoś się napracuje i będzie żałował.

Acha -- zapraszam oczywiście serdecznie do porównania zdjęć: moich z tymi, które zastąpiłem. Jeśli _są_ gorsze -- pokornie cofnę zmiany (przepraszam, poproszę, by zrobił to administrator, np. Radomil) i wycofam się z projektu, skoro _nie wolno go ulepszać_.

Nie zakładajmy z góry czyjejś złej woli, zachowajmy wobec siebie margines bezpieczeństwa.

Nie jest nas przecież tak dużo, zachowajmy siły na wandali i trolli.

Uważam, że zarówno Chepry i Radomil są bardzo ważnymi autorami polskiej Wikipedii i strata któregokolwiek byłaby znacznym uszczerkiem.

Chepry: Załóżmy, że Radomil nie broni zdjęcia gorszego przed lepszym.

Radomil: doceńmy dobre chęci w ulepszeniu art. przez Chepry'ego

Pozdrowienia, Kpjas.

U¿ytkownik "Andrzej B." napisa³:

[...] tym razem przed lektur± mojego postu polecam uwadze ostatni wpis na mojej stronie dyskusji: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Chepry#Dobry_zwyczaj [...]

Moim zdaniem Andrzej ma zasadniczo racjê. Podobnie rozumiem ideê Wikipedii i uwa¿am, ¿e rozci±ga siê ona tak¿e na wszyskie zasoby wiki a zatem i na obrazki/fotografie. Kwestia mo¿liwo¶ci podmiany gorszego zdjêcia na lepsze by³a tak¿e poruszana przy okazji dyskusji n/t zdjêcia tygodnia (w³a¶nie by³a tam przedstawiona mo¿liwo¶æ dokonywania takiej wymiany). Dyskusja jest potrzebna w przypadku w±tpliwo¶ci co to praw, licencji tematu zdjêcia itp, za¶ w przypadkach ewidentnych jest raczej zbêdna. Przecie¿ nie odbywa siê dyskusja przy ka¿dej zmianie w tre¶ci artyku³u.

DanielM