Nie chciałbym przynudzać zajętych "boksowaniem" adminów, ale chciałem podzielić się kilkoma uwagami na temat jakości. Moja "przygoda" z Wikipedią trwała przez jakiś czas, bo chciałem opisać względnie rzetelnie mój rodzimy powiat. O geo-stubach już pisałem, więc nie będę się powtarzał, ale chciałem zwrócić uwagę na:
1.bylejakość dopuszczanych przez Was haseł. Np. na "ostatnie zmiany" wisi na czerwono "energia wodna". Może już jestem za stary, ale takiej energii nigdy nie było. Owszem, ruch wody (pływy, nurt) należy do tzw. energii odnawialnej, ale to jest zupełnie co innego. 2. Radosna twórczość, choćby w dziedzinie imion. Czy potrzeba wpisywać imiona których nikt nie używa? 3. I jeszcze raz wspomnę o opisywanym już przez Was "świecie mroku". Jestem katolikiem, choć nieortodoksyjnym, ale mną "zatrzęsło" kiedy pod hasłem "przeistoczenie" nzalazłem jakieś mitomańskie wypociny. Przeistoczenie jest w katolicyźmie, najważniejszą częścią mszy świętej. A to że ktoś lubi Bolka i Lolka, czy Gumisie, wcale chyba nie oznacza, że trzeba pisać o wszystkich bajkach.
Trochę przynudziłem, ale moi drodzy, jeśli się popełniło ogólniak i jakiś np. licencjat oraz przeczytało tak z 10 książek to wcale nie oznacza że będzie się encyklopedystą, bo to tak trendy brzmi. Przykro mi to pisać, ale gdybym dalej uczył, to na lekcjach "technologii informacyjnej" zalecałbym uczniom ostrożność w przypadku Wikipedii.
Brzydko to na koniec zabrzmiało, dlatego bardzo serdecznie wszystkich pozdrawiam. Z wikipedią będę utrzymywał kontakt, ale bardzo sporadyczny. MichałKa
On Thu, Jan 06, 2005 at 10:21:58PM +0100, Michał Kręcioch wrote:
- I jeszcze raz wspomnę o opisywanym już przez Was "świecie mroku". Jestem
katolikiem, choć nieortodoksyjnym, ale mną "zatrzęsło" kiedy pod hasłem "przeistoczenie" nzalazłem jakieś mitomańskie wypociny. Przeistoczenie jest w katolicyźmie, najważniejszą częścią mszy świętej. A to że ktoś lubi Bolka i Lolka, czy Gumisie, wcale chyba nie oznacza, że trzeba pisać o wszystkich bajkach.
Jak to było? [[Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony]] ?
Jednym zatrzęsie, inny nie zauważy. Dopisać parę słów, jeśli merytorycznie poprawne -- zawsze warto.
Wanted
Michał Kręcioch napisał(a):
1.bylejakość dopuszczanych przez Was haseł. Np. na "ostatnie zmiany" wisi na czerwono "energia wodna". Może już jestem za stary, ale takiej energii nigdy nie było. Owszem, ruch wody (pływy, nurt) należy do tzw. energii odnawialnej, ale to jest zupełnie co innego. 2. Radosna twórczość, choćby w dziedzinie imion. Czy potrzeba wpisywać imiona których nikt nie używa? 3. I jeszcze raz wspomnę o opisywanym już przez Was "świecie mroku". Jestem katolikiem, choć nieortodoksyjnym, ale mną "zatrzęsło" kiedy pod hasłem "przeistoczenie" nzalazłem jakieś mitomańskie wypociny. Przeistoczenie jest w katolicyźmie, najważniejszą częścią mszy świętej. A to że ktoś lubi Bolka i Lolka, czy Gumisie, wcale chyba nie oznacza, że trzeba pisać o wszystkich bajkach.
Zgadza się - ja też często mam takie wrażenie. Właśnie z tego powodu miałem kiedyś kryzys Wikipediowy, Kiedy się jednak przestanie czytać ostatnie zmiany, a tylko patrzy na Wikipedię z zewnątrz to się okazuje, że te imiona i różne inne, nie obrażając nikogo "mniej typowe" jak na tradycyjną encyklopedię hasła - wcale jej tak bardzo nie szkodzą. I tak tam nikt prawdopodobnie raczej nikt nie zajrzy oprócz samych autorów tych artykułów, a jeśli zajrzy tam np: gracz RPG to nawet będzie zadowolony, że ktoś to wstawił do "encyklopedii". Problemem jest jednak faktycznie "zawłaszczanie" tytułów haseł, które potencjalnie może ktoś szukać "na poważnie". Nic nie stoi jednak na przeszkodzi zrobić wtedy ujednoznacznienie i opisać drugie, być może ważniejsze znaczenie danego hasła w drugim haśle. Np: Jeśli cię irytuje to przeistoczenie, (mnie też irytuje wiele haseł z cyklu RPG) z opisem tylko gry RPG - to przenieś to do "przeistoczenie (gra PRG)" a w "przeistoczenie (religia)" napisz co to znaczy w katolicyzmie i po kłopocie. Będzie o jedno hasło więcej :-)
Zobacz sobie co pisałem bez mała 2 lata temu - kiedy miałem kryzys: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Polimerek#Wzloty_i_upadki To że jednak wciąż jestem z Wikipedią - znaczy chyba, że warto z nią zostać :-)
Pozdrowienia,
MK> 3. I jeszcze raz wspomnę o opisywanym już przez Was "świecie mroku". Jestem MK> katolikiem, choć nieortodoksyjnym, ale mną "zatrzęsło" kiedy pod hasłem MK> "przeistoczenie" nzalazłem jakieś mitomańskie wypociny. Przeistoczenie jest MK> w katolicyźmie, najważniejszą częścią mszy świętej. A to że ktoś lubi Bolka MK> i Lolka, czy Gumisie, wcale chyba nie oznacza, że trzeba pisać o wszystkich MK> bajkach.
Coz, jest to nazwa wieloznaczna. W takim wypadku nalezy utworzyc strone ujednoznaczniajaca.