Uprzejmie proszę o rozważanie, czy nasze hasło o Wikimapii powinno być usunięte - oraz przy okazji o rozważenie kwestii jak długo utrzymują "moc prawną" dawne głosowania z SdU.
Wikimapia została przegłosowana do skasowania rok temu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Wikimapia
Można przyjąć, że wtedy to był raczkujący projekt i decyzja była jakoś tam słuszna. Po roku jednak ten projekt okazał się pełnym sukcesem. Notuje on setki tysięcy wejść na dobę, ma wysoki pagerank i zgromadził sporą społeczność. Jest np: zdecydowanie bardziej popularny od np: naszego wikinews czy wikibooks, o których haseł w Wikipedii nikomu nie przychodzi do głowy kasować. Hasło o Wikimapii istnieje sobie bez przeszkód we wszystkich innych, dużych Wikipediach (en, de, fr itd). Jest to o tyle smutne, że Wikimapia jest w dużym stopniu dziełem Polaków.
W związku z tym wszystkim mam pytanie: jak można unieważnić dawne głosowanie sprzed roku?
18-06-07, Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com napisał(a):
Uprzejmie proszę o rozważanie, czy nasze hasło o Wikimapii powinno być usunięte - oraz przy okazji o rozważenie kwestii jak długo utrzymują "moc prawną" dawne głosowania z SdU.
Wikimapia została przegłosowana do skasowania rok temu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Wikimapia
Można przyjąć, że wtedy to był raczkujący projekt i decyzja była jakoś tam słuszna. Po roku jednak ten projekt okazał się pełnym sukcesem. Notuje on setki tysięcy wejść na dobę, ma wysoki pagerank i zgromadził sporą społeczność. Jest np: zdecydowanie bardziej popularny od np: naszego wikinews czy wikibooks, o których haseł w Wikipedii nikomu nie przychodzi do głowy kasować. Hasło o Wikimapii istnieje sobie bez przeszkód we wszystkich innych, dużych Wikipediach (en, de, fr itd). Jest to o tyle smutne, że Wikimapia jest w dużym stopniu dziełem Polaków.
W związku z tym wszystkim mam pytanie: jak można unieważnić dawne głosowanie sprzed roku?
Po prostu napisać artykuł ;) Dziś już nie ma raczej nikt wątpliwości, że Wikimapia jest encyklopedyczna.
18-06-07, Holek holek.n@gmail.com napisał(a):
Po prostu napisać artykuł ;) Dziś już nie ma raczej nikt wątpliwości, że Wikimapia jest encyklopedyczna.
Art był napisany ponownie i został skasowany przedwczoraj, a rozżalony jego autor napisał w tej sprawie do OTRS, stąd moje pytanie, bo nie chcę go przywracać ze złamaniem jakichś zasad, aczkolwiek nie mogę nigdzie znaleźć w żadnym regulaminie wyjaśnienia jak długo utrzymuje "moc prawną" głosowanie z SdU.
06:10, 16 cze 2007 Roo72 (dyskusja | edycje | zablokuj) usunięto "Wikimapia" (Zawartość strony "{{ek|sześć razy usuwane, usunięte decyzja głosowania na SDU 11 czerwca}}{{linki}}'''Wikimapia''' - mapa świata on-line. Składa się z trzech ...")
Faktycznie SdU było zakończone 11 czerwca, tyle że w 2006 r.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Wikimapia
18-06-07, Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com napisał(a):
18-06-07, Holek holek.n@gmail.com napisał(a): 06:10, 16 cze 2007 Roo72 (dyskusja | edycje | zablokuj) usunięto "Wikimapia" (Zawartość strony "{{ek|sześć razy usuwane, usunięte decyzja głosowania na SDU 11 czerwca}}{{linki}}'''Wikimapia''' - mapa świata on-line. Składa się z trzech ...")
Ostatnio Roo chciał też usunąć singiel Bassdrumera (nie zauważył chyba, że jest ency). Usunął, ja przywróciłem uzupełniłem o infobox i interwiki i do tej pory się ostało. Zrób tak samo ;) A Roo napisz w dyskusji (chyba, że właśnie to czytasz, Kangurze;)), że Wikimapia jest encyklopedyczna, zrób artykuł z {{Strona WWW infobox}}, interwikami i resztą badziewia i się ostanie.
18-06-07, Holek holek.n@gmail.com napisał(a):
18-06-07, Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com napisał(a):
18-06-07, Holek holek.n@gmail.com napisał(a): 06:10, 16 cze 2007 Roo72 (dyskusja | edycje | zablokuj) usunięto "Wikimapia" (Zawartość strony "{{ek|sześć razy usuwane, usunięte decyzja głosowania na SDU 11 czerwca}}{{linki}}'''Wikimapia''' - mapa świata on-line. Składa się z trzech ...")
I tak uczyniłem, skoro nikt nie protestował :-) Tak czy owak, gdzieś jednak powinno być ustalone jak długą moc mają głosowania w SdU. Pamiętam, że w starym regulaminie była bodaj mowa o 3 miesiącach - w nowym nic na ten temat nie ma.
18-06-07, Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com napisał(a):
Pamiętam, że w starym regulaminie była bodaj mowa o 3 miesiącach - w nowym nic na ten temat nie ma.
Co nie jest zabronione, jest dozwolone ;)
18-06-07, Holek holek.n@gmail.com napisał(a):
18-06-07, Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com napisał(a):
Pamiętam, że w starym regulaminie była bodaj mowa o 3 miesiącach - w nowym nic na ten temat nie ma.
Co nie jest zabronione, jest dozwolone ;)
No tak - ale jak nie ma terminu ważności głosowania na SdU to ten casus może być wykorzystany poprzez odtworzenie arta w 5 min po jego skasowaniu na mocy głosowania w SdU :-) Chyba, że gdzieś jednak ten termin jest.
18-06-07, Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com napisał(a):
No tak - ale jak nie ma terminu ważności głosowania na SdU to ten casus może być wykorzystany poprzez odtworzenie arta w 5 min po jego skasowaniu na mocy głosowania w SdU :-) Chyba, że gdzieś jednak ten termin jest.
Wszystko się zmienia. Serwis, który wcześniej był nieency, teraz jest ency. Nie chodzi o czas, jaki musi minąć, lecz o sam przedmiot z SDU. Jeśli na SdU przeszło z innych powodów niż nieencyklopeydczność, wtedy można nawet sekundy po tym stworzyć hasło, które prawidłowo (przypisy, formatowanie, NPW...) opisuje dany temat.
W skranych przypadkach dac na listę artół, których nie można utworzyć i nie będzie problemu ;)
Tomasz Ganicz wrote:
No tak - ale jak nie ma terminu ważności głosowania na SdU to ten casus może być wykorzystany poprzez odtworzenie arta w 5 min po jego skasowaniu na mocy głosowania w SdU :-) Chyba, że gdzieś jednak ten termin jest.
Wydaje mi się, że rozsądnym warunkiem powrotu artykułu (w tej czy - przeważnie - zmienionej formie) jest "ustanie przyczyn nieencyklopedyczności".
Dla prawników jedyną różnicą między warunkiem a terminem jest to, że warunek to "zdarzenie przyszłe niepewne" a termin to "zdarzenie przyszłe pewne".
5 minut na ustanie takich przesłanek to może być mało - ale wyobraź sobie artykuł o jakimś mało ważnym serwisie internetowym a nagle wybucha jakaś burza wokół niego.
Wydaje mi się, że termin wyrażony w jednostkach czasu nie sprawdzi się.
--Marcin