Witam
Po zmianach dokonanych w zeszłym roku (usunięcie prezentowania czegokolwiek w widzianej dla każdego czytelnika "pozostała nam pozostałość" w postaci kawałków kodu "{{stub}}" lub "{{cośtam stub}}" w hasłach.
Mam pytanie - czy powinno się (np. podczas czytania do oznaczenia jako "przejrzane") usuwać całkowicie ten fragment kodu?
SK upraszcza w taki sposób że ile by szablonów {{XXX stub}} i jakich nie było to tworzy jeden "{{stub}}". Co generalnie w obecnej sytuacji jest słuszne. Ale czy do końca właściwe ? Czy ten fragment kodu nie powinien być całkowicie usuwany ?
W tej chwili nic nie daje i pewnie nie będzie dawał. Nie pojawiają się żadne plany powrotu do poprzedniego stanu rzeczy.
Jedyną osobą, która szczególnie mocno protestowała przeciw usunięciu tego wyróznienia był Lajsikonik opiekujący się polskimi wsiami. I tutaj do momentu gdy catscan jest jaki jest (m. in. tylko 500 kategorii) nie ma mozliwości zastąpienia tego. Więc byłbym za tym by ten jeden na razie oszczędzać.
Tak więc proste pytanie - zawsze usuwać {{XXX stub}}} i {{Stub}} czy zamieniać tylko na {{Stub}} bo może coś w przyszłości itp. ?
Jeżeli głosy będą za "usuwać" to tak jak dotychczas oznaczam jako sprawdzone disambigi (wszystkie od L do końca alfabetu są już oznaczone) tak mogę przejść na stuby. I jeden po drugim (bo jeszcze istnieją np. kolej) usuwać.
PMG -- PMG BORN TO READ www.actionmag.pl wikipedia.pl
---------------------------------------------------- Rodzinne kibicowanie na Cracovii. Przy zakupie karnetu mecz Ekstraklasy już od 11 zł! Dzieci bezpłatnie, Panie za 1 zł! Więcej na: http://klik.wp.pl/?adr=www.cracovia.pl&sid=647
W tej chwili nic nie daje i pewnie nie będzie dawał. Nie pojawiają się żadne plany powrotu do poprzedniego stanu rzeczy.
Daje info, że mamy 240k stubów ich usunięcie nie zwiększy wielkości haseł.
Jedyną osobą, która szczególnie mocno protestowała przeciw usunięciu tego wyróznienia był Lajsikonik opiekujący się polskimi wsiami.
Nie, nie tylko, bardzo nie tylko. Nie chodziło o wyróżnianie, tylko o kategorie, które i tak, podobnie jak same szablony, były ukryte. Ale to już dawno i nieprawda, teraz trzeba się wziąć za rozwijanie tych stubów. Kto jest za?
przykuta
Wiesz co, byłbym za, gdyby nie to, że praca przy stubach (a kilka ostatecznie obrobiłem) jest ciężka, a nie daje żadnej satysfakcji. Problem w tym, że większość stubów (nie mówię o wioskach), to tłumaczenia z en:wiki de:wiki lub fr:wiki, gdzie tzw. "autorom" nie chciało się przetłumaczyć nawet całego wprowadzenia i ograniczyli się do pierwszych dwóch zdań. Dla mnie to graniczy z przestępstwem: jeśli masz gotowca i zwyczajnie olewasz przetłumaczenie dwóch kolejnych zdań, to działasz na szkodę wikipedii. Moim zdaniem takie postawy należy tępić tak, jak tępimy trolling. Gość, który bierze dobry materiał z np. en:wiki i tłumaczy zeń dwa pierwsze zdania, jest do odstrzału. Przecież my tu - do Jasnej Anielki - pracujemy nie dla nabijania licznika, a po to, by nam nasza pl:wiki rosła. Ja tłumaczę wiele artów z en:wiki, ale nigdy nie przyszło mi dołba, żeby w oparciu o solidny materiał zrobić stuba w pl:wiki. Takie postawy należy piętnować, a nowicjuszy nakłaniać do pisania OBSZERNIE.
Piotr 'Beliss' Domaradzki
2009/2/19 Przykuta przykuta@o2.pl:
Daje info, że mamy 240k stubów ich usunięcie nie zwiększy wielkości haseł.
Nic z tych rzeczy, daje info, że szablon stub jest użyty 240k razy, często niepotrzebnie, czasami potrzebnie i nie wiadomo ile ich brakuje. Totalnie bezużyteczna informacja. To czy dane hasło potrzebuje rozbudowania widać i bez stuba.
Daje info, że mamy 240k stubów ich usunięcie nie zwiększy wielkości haseł.
Nic z tych rzeczy, daje info, że szablon stub jest użyty 240k razy, często niepotrzebnie, czasami potrzebnie i nie wiadomo ile ich brakuje. Totalnie bezużyteczna informacja. To czy dane hasło potrzebuje rozbudowania widać i bez stuba.
Niekoniecznie - http://pl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Lindentolde - do tego można dopisać 2 zdania i to będzie wszystko, co o nim wiadomo. A do tego: http://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Hoffman - już nic.
Picus viridis
2009/2/19 picus-viridis picus-viridis@o2.pl:
Daje info, że mamy 240k stubów ich usunięcie nie zwiększy wielkości haseł.
Nic z tych rzeczy, daje info, że szablon stub jest użyty 240k razy, często niepotrzebnie, czasami potrzebnie i nie wiadomo ile ich brakuje. Totalnie bezużyteczna informacja. To czy dane hasło potrzebuje rozbudowania widać i bez stuba.
Niekoniecznie - http://pl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Lindentolde - do tego można dopisać 2 zdania i to będzie wszystko, co o nim wiadomo. A do tego: http://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Hoffman - już nic.
Jasne, a jakby ten szablon był widoczny to już pewnie by te hasła były rozbudowane, a tak nie ma szablonu to nie wiadomo, że można dopisać. ~~~~
Niekoniecznie - http://pl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Lindentolde - do tego można dopisać 2 zdania i to będzie wszystko, co o nim wiadomo. A do tego: http://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Hoffman - już nic.
Picus viridis
A do tych haseł:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Sprz%C4%85tanie_stub%C3%B3w/substub...
zdanie pewno niejedno, o ile są ency
Laurów jednak nikt nie da.
przykuta
Jedyną osobą, która szczególnie mocno protestowała przeciw usunięciu tego wyróznienia był Lajsikonik opiekujący się polskimi wsiami. I tutaj do momentu gdy catscan jest jaki jest (m. in. tylko 500 kategorii) nie ma mozliwości zastąpienia tego. Więc byłbym za tym by ten jeden na
razie
oszczędzać.
Za późno, teraz już nie ma sensu bo i tak spsute - WP:SK usuwa także {{polska wieś kategoria stub}} i wioskowy OZ antywandandalizmowy powoli odchodzi w niebyt. Teraz w modzie jest dokonywanie kolejnej zbrodni na art. o wioskach, a mianowicie oszpecanie ich {{disambigR}}ami.
Lajsikonik
---------------------------------------------------- Wcześniej-Taniej, Kup teraz LATO 2009. Rabat do 30% i wycieczka fakultatywna Gratis! Sprawdź i rezerwuj - Kliknij: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fwycieczki.wp.pl&sid=649