Witam, zauważyłem dzisiaj (może było wcześniej), że nagłówki sekcji (po ===) są automatycznie numerowane. Zamiast "Filmografia" jest "1 Filmografia". Po przykład patrz http://pl.wikipedia.org/wiki/Janusz_Gajos Po pierwsze, w języku polskim po numerze stawia się kropkę. Po drugie, cyfry rzymskie wyglądałyby lepiej. I po trzecie, najważniejsze, wygląda to głupio. Być może jest za tym jakiś głębszy sens, ale ja go na razie nie dostrzegam. Czy nie lepiej to wyłączyć? -- mogor

selena wrote: Sprawa się wyjaśniła, to wina Firefoxa 1.0. W IE i Firefoxie 1.0PR cyferek brak. Cóż, potwierdza się nie poraz kolejny teza, że programy w wersji 1.0 zawsze coś mają uwalonego. -- mogor

Daniel Miłaczewski wrote: Odszczekuje to co powiedziałem o firefoxie. Z jakichś powodów po instalacji 1.0 moje preferencje zgłupiały -- miałem ustawione nie wyświetlać numeracji, a wyświetlało. Klikanie i odklikanie załatwiło sprawę. -- mogor

Czy są gdzieś zasady użycia szablonu {{spoiler}}?. Dla przypomnienia wyświetla tekst: "Uwaga: W dalszej części znajdują się szczegóły fabuły utworu." Z kiklku haseł w jakich widziałem ten tekst, 90% użycia jest bez sensu. Weźmy taką pszczółkę Maję (http://pl.wikipedia.org/wiki/Pszcz%C3%B3%C5%82ka_Maja). Po spoilerze dowiadujemy się, że odcinki opowiadały o "niedoświadczonej pszczółce" i że "Maja przyjaźni się z Guciem". Na mój gust to nie żadne szczegóły fabuły! W większości haseł za szczegóły fabuły uważa się nazwanie bohatera po imieniu i wymienienie jego zawodu. Zresztą wielkość hasła jest taka, że nie da się nieprzeczytać tych "szczegółów", bo są widoczne na ekranie po otwarciu hasła. Postuluje wyrzucenie tego szablonu z większości haseł, a pozostawienie go tylko tam gdzie rzeczywiście są opisane szczegóły. Aczkolwiek, moje pardzo prywatne i osobiste zdanie, to że szablon ten jest całkowicie niepotrzebny -- czytając hasło w encyklopedii mogę się spodziewać, że znajdę tam opis o czym dany film/książka jest. -- mogor

Jarosław Witkowski wrote: Zauważ, że te "dobre obyczaje" to tylko zwyczaj z list dyskusyjnych (no i z wiki). Nigdzie nie znajndziesz czegoś takiego jak "Uwaga zdradzam treść!". Żadna gazetowa/telewizyjna recencja, czy też wydawnistwo encyklopedyczne o filmie nigdy przed czymś takim nie ostrzega. -- mogor P.S. {{spoiler}} Kiedyś, gdy grali "Krzyk 2" w kinach, na moim przystanku MPK na rozkładzie jazdy ktoś dużymi literami napisał "W Krzyk 2 zabija reżyser". A było to po 1 dniu wyświetlania. :)

U¿ytkownik "Šcibór Sobieski" napisa³: SO jako podkategoria Oprogramowania, jet to przecie¿ specjalistyczne oprogramowanie. DanielM

From: "Ścibór Sobieski": W podkategoraich nie ma chyba sensu powtarzania nazwy kategorii nadrzędnej zatem lepiej byłoby: Systemu operacyjne, Kompilatory itd. DanielM

Gemma napisał(a): Popieram - Lzur