Ale do tego nie potrzeba dodatkowych uprawnień - i to,
że błąd tak długo
tkwił, to "wina" każdego, kto go przez 4 godziny nie zauważył, choć ma
umysłowy potencjał.
mam zerowy umyslowy potencjal wiec to nie o mnie ale przypomne ze selena oglosila kiedys
dekalog adminow, ale dzis chyba mozna powiedziec ze odeszla od wiary ;-)
W sumie to co Mzopw napisał jest całkiem trafione.
ezop nie wypowie tego wprost, ale jest zwolennikiem utrudniania zdobycia uprawnien admina.
czemu tak chce to nie wiem, mam nadzieje ze podzieli sie z nami powodami.
ja osobiscie nie mam ochoty przegladac ozetow. co cos zobacze i chce naprawic to jest
konflikt edycji. no wiec sklonilo mnie to do mysli ze faktycznie niech ozety przegladaja
ci co maja narzedzia. Jest to o tyle logiczne ze moj czas ma wymierna wartosc i szkoda
zebym tracil na to dwa razy wiecej czasu niz jakis admin (no chyba ze jego czas jest wart
ponad dwa razy tyle co moj).
konkludujac:
zdecydujcie sie! albo adminem moze zostac kazdy zaufany wikipedysta albo napiszcie na
WP:PUA "Na razie więcej adminów nie potrzebujemy" i skonczmy ta dyskusje
zero