Kopiując informację z WP:TO, chciałbym poinformować wszystkim, że z dniem dzisiejszym decyzją Komitetu Arbitrażowego[1] przestałem pełnić funkcję administratora polskojęzycznej Wikipedii :)
== Przypisy == * [1] Co samo w sobie jest dla mnie niewyobrażalną głupotą, ponieważ w regulaminie i uprawnieniach KA nie mogę znaleźć informacji o decydowaniu czy ktoś winien, czy też nie winien być sysopem na plwiki.
Pozdrawiam serdecznie :)
Dnia 07-03-2008 o 09:56:58 odder odder.wiki@gmail.com napisał(a):
dzisiejszym decyzją Komitetu Arbitrażowego
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Komitet_Arbitra%C5%BCowy/Wnioski_o_ar... - tutaj jest więcej informacji.
On 3/7/08, Adam Dziura adziura@gmail.com wrote:
Dnia 07-03-2008 o 09:56:58 odder odder.wiki@gmail.com napisał(a):
dzisiejszym decyzją Komitetu Arbitrażowego
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Komitet_Arbitra%C5%BCowy/Wnioski_o_ar...
- tutaj jest więcej informacji.
Nie komentując trafności decyzji KA (która np. w moich przypadkach 2 razy była nie niespójnie logiczna) chciałbym zapytać w którym miejscu regulamin daje KA możliwość odebrania uprawnień przyznanych przez społeczność? Proszę o konkretny paragraf.
dzisiejszym decyzją Komitetu Arbitrażowego
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Komitet_Arbitra%C5%BCowy/Wnioski_o_ar...
- tutaj jest więcej informacji.
Nie komentując trafności decyzji KA (która np. w moich przypadkach 2 razy była nie niespójnie logiczna) chciałbym zapytać w którym miejscu regulamin daje KA możliwość odebrania uprawnień przyznanych przez społeczność? Proszę o konkretny paragraf.
"Zadaniem Komitetu Arbitrażowego jest rozwiązywanie w sposób wiążący i ostateczny konfliktów między wikipedystami, przy czym zastosowane środki mogą być różnego rodzaju, łącznie ze zbanowaniem użytkownika na określony czas lub na stałe."
Odebranie uprawnień to środek o wiele lżejszy niż zbanowanie infinite. Czy w regulaminie mają być wypisane wszystkie środki?
BTW - KA właśnie powstał przy pierwszym i jedynym OUA, aby przede wszystkim tę procedurę zastąpić.
przykuta
On 3/7/08, Przykuta przykuta@o2.pl wrote:
dzisiejszym decyzją Komitetu Arbitrażowego
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Komitet_Arbitra%C5%BCowy/Wnioski_o_ar...
- tutaj jest więcej informacji.
Nie komentując trafności decyzji KA (która np. w moich przypadkach 2 razy była nie niespójnie logiczna) chciałbym zapytać w którym miejscu regulamin daje KA możliwość odebrania uprawnień przyznanych przez społeczność? Proszę o konkretny paragraf.
"Zadaniem Komitetu Arbitrażowego jest rozwiązywanie w sposób wiążący i ostateczny konfliktów między wikipedystami, przy czym zastosowane środki mogą być różnego rodzaju, łącznie ze zbanowaniem użytkownika na określony czas lub na stałe."
Odebranie uprawnień to środek o wiele lżejszy niż zbanowanie infinite. Czy w regulaminie mają być wypisane wszystkie środki?
Tak.
On Fri, 7 Mar 2008 21:54:35 +1030 Michal wrote:
dzisiejszym decyzją Komitetu Arbitrażowego
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Komitet_Arbitra%C5%BCowy/Wnioski_o_ar...
- tutaj jest więcej informacji.
Nie komentując trafności decyzji KA (która np. w moich przypadkach 2 razy była nie niespójnie logiczna) chciałbym zapytać w którym miejscu regulamin daje KA możliwość odebrania uprawnień przyznanych przez społeczność? Proszę o konkretny paragraf.
"Zadaniem Komitetu Arbitrażowego jest rozwiązywanie w sposób wiążący i ostateczny konfliktów między wikipedystami, przy czym zastosowane środki mogą być różnego rodzaju, łącznie ze zbanowaniem użytkownika na określony czas lub na stałe."
Odebranie uprawnień to środek o wiele lżejszy niż zbanowanie infinite. Czy w regulaminie mają być wypisane wszystkie środki?
Tak.
Żartujesz?
A_Bach
On 3/7/08, a_bach@poczta.onet.pl a_bach@poczta.onet.pl wrote:
Odebranie uprawnień to środek o wiele lżejszy niż zbanowanie infinite. Czy w regulaminie mają być wypisane wszystkie środki?
Tak.
Żartujesz?
Gdybym żartował to byś się śmiał, w RL ja jestem bardzo zabawną osobą pełną dowcipów na każdy temat.
Michal "roo72" Rosa:
Nie komentując trafności decyzji KA (która np. w moich przypadkach 2 razy była nie niespójnie logiczna) chciałbym zapytać w którym miejscu regulamin daje KA możliwość odebrania uprawnień przyznanych przez społeczność? Proszę o konkretny paragraf.
Wikipedia:Zdrowy rozsądek :)
Lajsikonik
---------------------------------------------------- Juliette Gréco - jedyny koncert w Polsce już 20 marca! Warszawa, Sala Kongresowa, początek o godz. 20.00. Więcej informacji na: Www.newmusicart.pl http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Fgrecowpolsce.html...
On 3/7/08, Wikipedysta Lajsikonik mieclawii@wp.pl wrote:
Nie komentując trafności decyzji KA (która np. w moich przypadkach 2 razy była nie niespójnie logiczna) chciałbym zapytać w którym miejscu regulamin daje KA możliwość odebrania uprawnień przyznanych przez społeczność? Proszę o konkretny paragraf.
Wikipedia:Zdrowy rozsądek :)
Lajsikonik
Przyjmuję to jako dowcip (z racji uśmieszku) bo to nie jest paragraf zasad KA. Po raz kolejny KA przekroczył granice, niektórzy mogą powiedzieć - nieustalone, granice swoich kompetencji.
Dnia 7-03-2008 o godz. 12:26 Michal Rosa napisał(a):
On 3/7/08, Wikipedysta Lajsikonik mieclawii@wp.pl wrote:
Nie komentując trafności decyzji KA (która np. w moich
przypadkach 2
razy była nie niespójnie logiczna) chciałbym zapytać w którym
miejscu
regulamin daje KA możliwość odebrania uprawnień przyznanych przez społeczność? Proszę o konkretny paragraf.
Wikipedia:Zdrowy rozsądek :)
Lajsikonik
Przyjmuję to jako dowcip (z racji uśmieszku) bo to nie jest paragraf zasad KA. Po raz kolejny KA przekroczył granice, niektórzy mogą powiedzieć - nieustalone, granice swoich kompetencji.
-- Michal "roo72" Rosa
W zasadzie jest to cytat z odpowiedzi na identycznie postawione pytanie: o konkretny paragraf. Udzielonej wielokrotnie przez Roo72. Zakłada się ktoś że znajdę 50 linków z dokładnie taką odpowiedzią?
Lajsikonik
---------------------------------------------------- Nauka w służbie seksu! Czy karty kredytowe podnoszą atrakcyjność mężczyzn w oczach kobiet? Sprawdź sam :) Kliknij: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Fdwuplciowi.html&a...
On 3/8/08, Wikipedysta Lajsikonik mieclawii@wp.pl wrote:
Przyjmuję to jako dowcip (z racji uśmieszku) bo to nie jest paragraf zasad KA. Po raz kolejny KA przekroczył granice, niektórzy mogą powiedzieć - nieustalone, granice swoich kompetencji.
W zasadzie jest to cytat z odpowiedzi na identycznie postawione pytanie: o konkretny paragraf. Udzielonej wielokrotnie przez Roo72. Zakłada się ktoś że znajdę 50 linków z dokładnie taką odpowiedzią?
Taka odpowiedź pada ode mnie jeżeli ktoś się pyta o ogólną zasadę, a nie konkretny zapis.