On Sat, Oct 06, 2007 at 11:02:27PM +0100, PIBWL wrote:

...

chciałbym zapytać czy w ogóle osoba publiczna ma prawo domagać się usunięcia jej zdjęcia zrobionego w miejscu publicznym?

Może żądać ochrony wizerunku jako dóbr osobistych, na podstawie ogólnej art.24 kc. Możnaby rozważać naruszenie dóbr osobistych, gdyby np. konkretny wizerunek stawiał osobę w niekorzystnym świetle (ośmieszałby, psułby ' 'image' ').

Poza tym, ochrona wizerunku dotyczy wykorzystania komercyjnego. Na pewno dotyczy to wykorzystywania wizerunku, żeby coś zareklamowac lub sprzedac. Pytanie, czy także publikacji zdjęcia w komercyjnych publikacjach typu encyklopedia... Wydaje mi sie, że nie ....ale możnaby się zastanowić, czy dana osoba, traktująca swój wizerunek jako towar, za który wydawnictwo musi zapłacić, nie mogłaby dochodzić ochrony wizerunku pod tym kątem...

Pytanie tylko, czy nie powinna kierować swoich ewentualnych roszczeń do fotografa, bo jego obowiązkiem było zadbanie o zgodę, a nie do Wikipedii.

Podobna sprawa miała niedawno miejsce w USA, gdzie rodzina oskarżyła Creative Commons (sic!) za to, że fotograf, znajomy rodziny, umieścił zdjęcie na licencji CC-BY we Flickr i to zdjęcie zostało później (zgodnie z licencją) wykorzystane komercyjnie. Jest to tak idiotyczne, że może się chyba tylko zdarzyć w USA.

Wanted