Albo może przy tych nowych stubach Hołka byłby sposób na to, co nazywasz
niewidzialnym
dodawaniem kategorii, bo słusznie -- przecież o te kategorie
chodzi, nie
o mini grafiki w hasłach.
Bansp
Rzuciłem okiem na instrukcje do szablonów i namachałem coś takiego:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mlepicki/Notatnik2 - {{szablon}} http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mlepicki/Notatnik3 - {{szablon|T}}, normalny stub http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mlepicki/Notatnik4 - {{szablon|n}}, sama kategoria
Szablony stub dałoby się botami pozmieniać, no i strony zestubowane też - ale czy naprawdę jest to gra warta świeczki? Może wprowadźmy ograniczenie do dwóch stubów i po kłopocie?
Marcin Łępicki
User:Mlepicki
On Fri, 5 May 2006 23:24:44 +0200 (CEST) wrote:
Albo może przy tych nowych stubach Hołka byłby sposób na to, co nazywasz
niewidzialnym
dodawaniem kategorii, bo słusznie -- przecież o te kategorie
chodzi, nie
o mini grafiki w hasłach.
Bansp
Rzuciłem okiem na instrukcje do szablonów i namachałem coś takiego:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mlepicki/Notatnik2 - {{szablon}} http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mlepicki/Notatnik3 - {{szablon|T}}, normalny stub http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mlepicki/Notatnik4 - {{szablon|n}}, sama kategoria
Szablony stub dałoby się botami pozmieniać, no i strony zestubowane też - ale czy naprawdę jest to gra warta świeczki? Może wprowadźmy ograniczenie do dwóch stubów i po kłopocie?
Nawet nie wiecie jak wielką mam ochotę powiedzieć a nie mówiłem. Niestety nie mogę tego zrobić, gdyż to inni oszczegali, a ja się tylko zgadzałem.
Proponuję inne rozwiązanie. Po pierwsze wykożystać szablon {{Stub}}. Tam zrobić #switcha w zależności od wywołania {{{1}}}. Czyli przenieść wszystkie typy szablonów do {{stub}}a. Dodać kategorię jako {{{2}}} w zalężności od {{{2}}} można w analogiczny sposób.
Wywołanie było by poprzez {{Stub|typ stuba|typ stuba2}}. Gdy ktoś się pomyli i poda błędbnną nazwę - otrzyma czystego stuba.
Plusem będzie jednolitość nazw i nie będą ipki tworzyć nowych stubów. Wszysko _będzie musiało_ iść przez propozycje.
Minusem będzie jeszcze bardziej rozbuchany kod szablonu. Jeszcze bardziej niż jest obecnie.
Ps. Oczywiście nie powiem, że to była by doskonała okazja do wywalenia części stubów :) Ps2. Kto pamięta dyskusje, żeby nie wprowadzać stubów tematycznych, gdyż ipki będą edytować tylko to?
Pozdrawiam A_Bach
On Sat, 06 May 2006 06:51:22 +0200, A_Bach wrote:
Proponuję inne rozwiązanie. Po pierwsze wykożystać szablon {{Stub}}. Wywołanie było by poprzez {{Stub|typ stuba|typ stuba2}}. Gdy ktoś się pomyli i poda błędbnną nazwę - otrzyma czystego stuba.
Świetnie. Wprowadźmy to jak najszybciej.
Minusem będzie jeszcze bardziej rozbuchany kod szablonu. Jeszcze bardziej niż jest obecnie.
To żaden minus, jak się to dobrze utworzy, to nie będzie potrzeby ciągłej modyfikacji.
Kto pamięta dyskusje, żeby nie wprowadzać stubów tematycznych, gdyż ipki będą edytować tylko to?
Stronnictwo ikonowców-szablonowców, zdaje się, nadal uważa, że to pozytywne zjawisko...
--tsca
Czy ta kategoria [[Kategoria:Polscy in¿ynierowie]] jest potrzebna ??
Szumyk
From: "Bartek Szumski" <szumyk
Czy ta kategoria [[Kategoria:Polscy inżynierowie]] jest potrzebna ?? Szumyk
Inżynier oprogramowania i inżynier budowlaniec w jednym worku... Chyba bez sensu. Poza tym inżynierów jest za dużo, to zbyt pospolite zjawisko. Beno
Proponujê inne rozwi±zanie. Po pierwsze wyko¿ystaæ szablon {{Stub}}. Wywo³anie by³o by poprzez {{Stub|typ stuba|typ stuba2}}. Gdy kto¶ siê pomyli i poda b³êdbnn± nazwê - otrzyma czystego stuba.
Šwietnie. WprowadŒmy to jak najszybciej.
Minusem bêdzie jeszcze bardziej rozbuchany kod szablonu. Jeszcze bardziej ni¿ jest obecnie.
To ¿aden minus, jak siê to dobrze utworzy, to nie bêdzie potrzeby ci±g³ej modyfikacji.
Kto pamiêta dyskusje, ¿eby nie wprowadzaæ stubów tematycznych, gdy¿ ipki bêd± edytowaæ tylko to?
Stronnictwo ikonowców-szablonowców, zdaje siê, nadal uwa¿a, ¿e to pozytywne zjawisko...
---- Trochê nad tym popracowa³em: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:ABach/brudnopis4
Teraz trzeba to albo napisaæ jeszcze raz, albo dopisaæ kilkadziesi±t stubów. Komu¶ siê chce? :)
Potem poprawa w obecnych szablonach na odpowiedni± formê.
Obecnie wpisa³em tylko biografiê i muzykê. Pierwszy parametr jest g³ównym stubem. Drugi parametr dodaje tylko odpowiedni± kategoriê.
A_Bach
Coraz większym zagrożeniem stają się ostatnio firmy umieszczające linki do swoich reklam w interesujących ich artykułów na wikipedii. Mówię zagrożeniem, bo reklamy te są bardzo trudno rozpoznawalne. Na pierwszy rzut oka linkowane strony wyglądają na serwisy wypełnione wyłącznie treścią merytoryczną, ale przy bliższym przyjrzeniu się im, można odkryć w linkach po lewej, prawej i u góry takie pozycje jak np. "Oferta", "Centrum biznesowe"itd. Kryptoreklamy te tyczą się nie tylko artykułów atrakcyjnych dla firm turystycznych, ale również związanych z polityką jak np. Unia Europejska. Tylko dzisiaj wycięliśmy z Maire trzy linki do takich stron
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Unia_Europejska&diff=3281521&a...
Myślę, że ze strony firm jest to nie tylko podyktowane chęcią umieszczenia na wikipedii linku do swojej reklamy, ale również uzyskaniem lepszego wyniku w wyszukiwarkach typu google.
Pozdrawiam Konrad "Pimke" Kurzacz