Witajcie,
To dobrze że Silthor poruszył tą sprawę lecz zrobił to trochę za ostro.
Wstawianie takich kwiatków to spory błąd, wszystko zależy od reakcji Tadbina na zwrócenie na to uwagi. Trzeba rozmawiać.
Nie zakładajmy z góry czyjejś złej woli.
Druga strona medalu to to że IMO ciągle brakuje nam autorów i ciągle mamy sporo białych plam.
Jeśli jakiś newbie jest skłonny do rozsądnej dyskusji jest reformowalny i łapie o co w Wikipedii chodzi to należy go zachęcać do Wikipedii, a nie zniechęcać.
Na marginesie: 1. brakuje nam dobrowolnego zespołu redaktorów, którzy by czuwali nad nowymi art. i edycjami (przynajmniej anonimów). Mnie nie starcza czasu żeby oglądać wszystkie edycje więc w większości ograniczam się do IP.
2. przydałby się mentoring, nawiązywanie kontaktu z newbiesami i prowadzenie za rączkę i objaśnianie na czym to polega i jak się w Wikipedii działa
3. Jeśli ktoś jeszcze jest skłonny uczestniczyć w składce na domenę polskiej Wikipedii - www.wikipedia.pl proszę dać znać na listę lub do mnie osobiście. 14.01.2004 upływa termin płatności. Po ustaleniu ostatecznej ilości składkowiczów będę mógł podać konto i sumę składki (sądzę że ok 20 PZN)
Pozdrowienia, Kpjas.
Jestem za zniechęceniem Tandbina do pracy na Wiki. Dużo nam nie pomoze a naszkodzic moze wiele. Z jegon strony wikipedysty juz widac z jest z nim cos nie tak. A merytorycznie uprawia radosna tworczosc - poczawszy od powaznych bledow a skonczywszy po wypisywanie w drobiazgach nawet roznych rzeczy, co slina na jezyk przyniesie, co swiadczy o kompletnym braku odpowiedzialnosci za slowo. Przykladem moze byc np. zloto i ... diamenty. Bo mu sie zkojarzyslo, ze jak kruszcze to i diamenty pewnie tez. Szkoda ze nie napisal ze Hiszpanie napadli na Ameryke z powodu ropy naftowej. On po prostu artykuly wymysla!
Jestem na nie.
Nie mozemy rozwijac wiki za wszelka cene.
Beno/GEMMA