http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Balkany-stub
Czy to nie jest lekka przesada??
Pozdrawiam, Pitazboras
On Sun, Jun 12, 2005 at 11:04:05AM +0200, Pitazboras wrote:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Balkany-stub
Czy to nie jest lekka przesada??
Nie wiem, o co Ci chodzi, ale rzuc okiem tutaj:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Whatlinkshere&target...
(w menu jest taki link p.t. Linkujace - to on)
Moze to wystarczy, zeby Cie przekonac, ze nie przesada.
Pozdrawiam, Alx
Nie wiem, o co Ci chodzi, ale rzuc okiem tutaj:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Whatlinkshere&target...
(w menu jest taki link p.t. Linkujace - to on)
Moze to wystarczy, zeby Cie przekonac, ze nie przesada.
Nie o to chodzi ile linkuje do szablonu. Równie dobrze można podczepić do geo-stubu. Nikt nie tworzy (narazie) dajmy na to [[Szablon:stub-z-dziedziny-poetyki-Homera]], mimo że byłoby co pod niego podczepiać.
Chodzi o to, że: 1. Jak juz ktoś zauważył było ustalenie o nie tworzenie, a przynajmniej o _nie_mnożenie_ stubów tematycznych. 2. głównym argumentem za pozostawieniem tych stubów był fakt, że są osoby szukające stubów wyłącznie z danej dziedziny i rozbudowujących je. Nie chcę się wdawać w jakąś teoretyczną polemikę, ale nie wyobrażam sobie kogoś kto na wikipedii szukałby stubów wyłącznie o Bałkanach. A nawet jeśli to znajdzie je pod geo-stub.
Osobiście nie mam nic przeciwko stubom tematycznym, ale jest jakaś granica. Takie stuby mają jakiś sens jeśli dotyczą _bardzo_ szerokiej dziedziny życia (geografia, matematyka, sztuka). Tracą go jednak gdy powstają stuby bałkanowe albo niemieckie. Czy po tych dwóch polecą następne?? Stub-afgański (z całym szacunkiem dla tego pięknego kraju)?? Stub-władcy-pierścieni (na pewno z tej tematyki jest mnóstwo stubów)??
Pozdrawiam, Alx
Pozdrawiam, Pitazboras
From: "Pitazboras" pitazboras@op.pl
Osobiście nie mam nic przeciwko stubom tematycznym, ale jest jakaś granica. Takie stuby mają jakiś sens jeśli dotyczą _bardzo_ szerokiej dziedziny życia (geografia, matematyka, sztuka). Tracą go jednak gdy powstają stuby bałkanowe albo niemieckie. Czy po tych dwóch polecą następne?? Stub-afgański (z całym szacunkiem dla tego pięknego kraju)?? Stub-władcy-pierścieni (na pewno z tej tematyki jest mnóstwo stubów)??
To, co napisałeś można ująć jednym krótkim zdaniem: Są kategorie.
Beno/GEMMA
"Pitazboras" napisal:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Balkany-stub
Czy to nie jest lekka przesada??
To nawet duza przesada. O ile mnie pamiec nie myli byly ustalenia, ze nie tworzymy stubów tematycznych.
DanielM
Użytkownik Daniel Milaczewski napisał:
To nawet duza przesada. O ile mnie pamiec nie myli byly ustalenia, ze nie tworzymy stubów tematycznych.
Były. Ale jak widać niektórzy ich nie przestrzegają lub o nich wiedzą. Już się tego paskudztwa namnożyło. Patrzcie na http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Szablony/Stuby oraz http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Zal%C4%85%C5%BCki_artyku%C5%82%C3%B3w
Ja bym to wszystko chętnie usunął ale jak kiedyś zacząłem to robić to się podniósł krzyk, że niszczę czyjąś ciężką pracę.
Lzur
PS. Gdzie są zapisane te ustalenia ?
From: "Leszek Zur" lzur@teczowe.eu.org
Już się tego paskudztwa namnożyło. Patrzcie na http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Szablony/Stuby oraz
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Zal%C4%85%C5%BCki_artyku%C5%82%C3%B3w
A może mi ktoś wyjaśnić, dlaczego w stubie medycznym jest ikonka blachowkrętu?
Beno/GEMMA
Użytkownik Gemma napisał:
A może mi ktoś wyjaśnić, dlaczego w stubie medycznym jest ikonka blachowkrętu?
To jest Kaduceusz. http://pl.wikipedia.org/wiki/Kaduceusz
A może mi wyjaśnić dlaczego znów w Twoim mailu pojawia się mój adres e-mail w postaci jawnej ? Patrz http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Netykieta_listy_dyskusyjnej punkt 14
Lzur
Użytkownik Leszek Zur napisał:
Użytkownik Gemma napisał:
A może mi ktoś wyjaśnić, dlaczego w stubie medycznym jest ikonka blachowkrętu?
To jest Kaduceusz. http://pl.wikipedia.org/wiki/Kaduceusz
A może mi wyjaśnić dlaczego znów w Twoim mailu pojawia się mój adres e-mail w postaci jawnej ? Patrz http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Netykieta_listy_dyskusyjnej punkt 14
Lzur
A mi może ktoś wyjaśnić dlaczego ta Netykieta jest tworzona cichaczem na boku, a potem rzucasz jakimiś paragrafami. Od czasu gdy tam zaglądałem przybyło ładnych kilka punktów.
mzopw
Użytkownik mzopw napisał:
A mi może ktoś wyjaśnić dlaczego ta Netykieta jest tworzona cichaczem na boku, a potem rzucasz jakimiś paragrafami. Od czasu gdy tam zaglądałem przybyło ładnych kilka punktów.
Czemu uważasz, że cichaczem ? Punkt, na który się powołałem wisi tam od ponad miesiąca a Benowi już na to zwracałem uwagę i obiecywał poprawę. Czy jak coś dopiszę lub zmienię to mam na liście o tym napisać lub pytać się kogoś o zgodę ?
Lzur
Użytkownik Leszek Zur napisał:
Użytkownik mzopw napisał:
A mi może ktoś wyjaśnić dlaczego ta Netykieta jest tworzona cichaczem na boku, a potem rzucasz jakimiś paragrafami. Od czasu gdy tam zaglądałem przybyło ładnych kilka punktów.
Czemu uważasz, że cichaczem ? Punkt, na który się powołałem wisi tam od ponad miesiąca a Benowi już na to zwracałem uwagę i obiecywał poprawę. Czy jak coś dopiszę lub zmienię to mam na liście o tym napisać lub pytać się kogoś o zgodę ?
Lzur
Nie wiem jak to robić. Ale coś na co się później powołujemy powinno być chyba jakoś wprowadzane tak, żeby ludzie o tym wiedzieli nie tylko wtedy jak ich indywidualnie poinformujesz. Wiem, że każdy może zajrzeć, ale chodzi o pewną zasadę, że by zmiany rzeczy, których mamy przestrzegać odbywały się w bardziej publiczny sposób.
mzopw
| -----Original Message----- | From: .... mzopw | Sent: Sunday, June 12, 2005 1:26 PM / | Nie wiem jak to robić. Ale coś na co się później powołujemy | powinno być chyba jakoś wprowadzane tak, żeby ludzie o tym | wiedzieli ...
Fakt. Proponuję - tylko nie krzyczcie :-) że wam skrzynki się przepełnią - aby wzorem Tomka Surmacza z news.pl - okresowo (co miesiąc?), oraz po każdej zmianie - wysyłać na listę pełny tekst netykiety, ze wskazaniem zmian. Ponieważ Lzur trzymasz na liście porządek - i b. dobrze - to pewnie na Ciebie to powinno spaść :-)
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński