----- Original Message ----- From: "Przykuta" przykuta@o2.pl To: wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Monday, April 18, 2005 12:50 PM Subject: [Wikipl-l] Podstawowe zagadnienia i czerwone linki

...

Dokładnie. I na dodatek w większości tych "Podstawowych zagadnień"

jest zupełna sieczka i pomieszanie. Są tam pojęcia rzeczywiście podstawowe pomieszane z drugo i trzeciorzędnymi - bo to kiedyś były takie listy "życzeń" co ma być z danej dziedziny w Wikipedii.

Jakoś też intuicyjnie brałem w nawias hasło "podstawowe". Zrobiłem

sobię listę czerwonych linków do socjologii, żeby mniej lub bardziej systematycznie zamieniać je na niebieskie. To samo można by zrobić, wrzucając je do "Propozycji tematów". (Tylko, żeby potem nie powstały linki do czerwonych linków z danej dziedziny, bo troche tego jest i wtedy wrócimy do punktu wyjścia). przykuta

Macie rację. Nazwy tych stron nie odpowiadają faktycznej zawartości - w prawie wszystkich przypadkach to nie są "_podstawowe_ zagadnienia z ...", tylko "_wszystkie_ zagadnienia z ...". Dlatego nazwę "glosariusz" uważam za znacznie lepszą. Z tym, że jeżeli już to nazewnictwo zmieniać, to całe naraz, skoro jest jednolite. Natomiast tego rodxaju strony są o tyle pożyteczne, że umożliwiają kontrolę nad całokształtem haseł z danego zakresu - wystarczy zajrzeć do "recentchangeslinked" i mamy pełny obraz zmian. Bardzo dobra rzecz, kategoria tego nie da. Myślę, że - o ile w ogóle istnienie portali ma jakikolwiek sens - taka strona powinna stanowić część portalu. Ale samodzielnie też ma rację bytu, jak najbardziej. =========================== Uprzejmości, Paweł Mroczkowski - pawel.mroczkowski@neostrada.pl