syzyfowe prace, czylo mocne slowa jak na siedmiolatke
no cóz, wszyscy ci, którzy uwazaja, ze dobre pieprzenie sie przed kamera to jeszcze malo zeby zostac uznanym za encyklopedycznym nie maja na wiki latwo.
co rusz znajdzie sie jakis fan, uwazajacy ze ta laska co stekala 20 minut w pornosie, którego ostatnio ogladal to gwiazda i wszyscy chca wiedziec jakiego ma kota i ile potrafi wódy wypic na raz.
czy jednak na glównej stronie musi byc: czy wiesz ze aktorka "znana" z seriali klasy E w wieku 16 lat dala sie wydymac przed kamera 10 facetom?
to jest naprawde takie wielko halo? ja mam swiadomosc, ze sa dziwki i alfonsi na swiecie, ale nie zaciekawia mnie to w zaden sposób
zero
zero napisał(a):
syzyfowe prace, czylo mocne slowa jak na siedmiolatke
no cóz, wszyscy ci, którzy uwazaja, ze dobre pieprzenie sie przed kamera to jeszcze malo zeby zostac uznanym za encyklopedycznym nie maja na wiki latwo.
co rusz znajdzie sie jakis fan, uwazajacy ze ta laska co stekala 20 minut w pornosie, którego ostatnio ogladal to gwiazda i wszyscy chca wiedziec jakiego ma kota i ile potrafi wódy wypic na raz.
czy jednak na glównej stronie musi byc: czy wiesz ze aktorka "znana" z seriali klasy E w wieku 16 lat dala sie wydymac przed kamera 10 facetom?
to jest naprawde takie wielko halo? ja mam swiadomosc, ze sa dziwki i alfonsi na swiecie, ale nie zaciekawia mnie to w zaden sposób
druga od góry ciekawostka na stronie głównej też jest hmm... średnio ciekawy. Kto się zajmuje tymi ciekawostkami? Jest jakiś opiekun tego? Może pora kogoś ustanowić, bo się ośmieszamy...
Pozwolę sobie nie zgodzić się (już widzę ten ogień, którym wierni będą oczyszczać moją duszę). Traci Lords należy do czołówki staroszkolnych gwiazd porno i jest popularna głównie ze względu na oszustwo wiekowe, którego się dopuściła żeby zacząć wcześniej "karierę". Mamy tutaj problem z cyklu: czy na stronie głównej mają być tylko politycznie poprawne ciekawostki, czy wszystkie. Mnie fale atmosferyczne nie obchodzą wcale i taka ciekawostka z mojego POV nie jest ciekawa (więc nie jest ciekawostką!). Tak samo notka o T.L. Waszym zdaniem nie jest interesująca. Bo Was świat "wydymania przed kamerą przez 10 facetów" nie interesuje. Czyje POV lepsze? :] Może odpowiesz Polimerku, prelegencie na temat NPOV. ;)
Ryan napisał(a):
Mamy tutaj problem z cyklu: czy na stronie głównej mają być tylko politycznie poprawne ciekawostki, czy wszystkie. Mnie fale atmosferyczne nie obchodzą wcale i taka ciekawostka z mojego POV nie jest ciekawa (więc nie jest ciekawostką!). Tak samo notka o T.L. Waszym zdaniem nie jest interesująca. Bo Was świat "wydymania przed kamerą przez 10 facetów" nie interesuje. Czyje POV lepsze? :] Może odpowiesz Polimerku, prelegencie na temat NPOV. ;)
Ja niestety nie potafię na powyższe pytanie odpowiedzieć. Wiem natomiast, że wojny edycyjne na stronie głównej nie służą projektowi i jego wizerunkowi na zewnątrz, obojętnie czy dotyczą gwiazd porno czy kabaczków. W związku z czym w ramach "śmiałego modyfikowania stron", a także ponieważ wolę coś zrobić niż gadać po próżnicy pozwoliłem sobie zaadoptować u nas system działający obecnie (z tego co wiem z powodzeniem) na enwiki.
Tym samym znika konieczność ustanowienia jakiegokolwiek "opiekuna" tego działu (co jest moim zdaniem pomysłem złym tak tutaj jak i wszędzie indziej na Wikipedii).
Mam nadzieję, że dzięki tej zmianie będzie w tej kwestii spokój i porządek.
Wszelkie obiekcje i sugestie można rzecz jasna zgłaszać na odpowiedniej stronie dyskusji.
Dnia 17-05-2006 o godz. 3:39 Łukasz Garczewski napisał(a):
Ja niestety nie potafię na powyższe pytanie odpowiedzieć. Wiem natomiast, że wojny edycyjne na stronie głównej nie służą
projektowi i
jego wizerunkowi na zewnątrz, obojętnie czy dotyczą gwiazd
porno czy
kabaczków.
jestem jak najdalszy od cofania tego. wycofac móglby to jedynie Szekspir, gdyby uznal, ze nie kazda ciekawostka jest warta wrzucenia na SG, SG nie jest od prowokowania. Nie musimy sie równiez nikomu sprzedawac.
swoim postem chcialem zwrócic uwage, ze tworzy sie grupa wikipedystów (Niesiolowski nazwalby ich pornowikipedystami :) fascynujacych sie aktorkami porno i uznajacych, ze warta uwagi jest kazda, ktora mozna znalezc w google
mam nadzieje ze wybacza mi oni ze poszargalem oblicze T.L., ale sprawdzilem kogo ona grala w Swiecie wg Bundych i okazalo sie ze nie byla to rola pierwszoplanowa, wiec pomyslalem ze to zadna postac. Album "Movies of 90's" wskazuje ze grala w filmie Blade. Czy to nie bardziej godne uwagi niz SwB?
zero
ze warta uwagi jest kazda, ktora mozna znalezc w google
Nie każda, ale jeśli jakaś była w parlamencie albo działa w unseco, zna 5 języków obcych i pobiła seksualny rekord świata, to jest bardziej ency od piekarza z Pcimia Dolnego, który wysmażył największą na świecie zapiekankę. ;)
sprawdzilem kogo ona grala w Swiecie wg Bundych i okazalo sie ze nie byla
to rola pierwszoplanowa, wiec pomyslalem ze to zadna postac
Zgoda, to była rola epizodyczna, ale nie każdy tak jak G. Anderson awansuje z gwiazdy porno na odtwórczynię głównej roli w X-Files. ;)
Album "Movies of 90's" wskazuje ze grala w filmie Blade. Czy to nie
bardziej godne uwagi niz SwB?
Jak napisał TOR - śmiało edytuj! ;]