Co w związku z zasadami i dogmatami ruchu wiki szanowne Stowarzyszenie ma, a może nie ma do powiedzenie w sprawie podmiany na adresie be.wikipedia.org dotychczasowej białoruskiej wiki pisanej wg klasycznej ortografii (tzw. taraszkiewicy) i wg zapewnień autorów tolerujących ortografię oficjalną (narkomowkę) z około 6000 artów na białoruską wiki pisaną wg oficjalnej ortografii z ok. 3000 artów? Stało się to chyba 27 marca, i początkowo "stara" wiki nie było dostępna, teraz jest osiągalna pod adresem be-x-old.wikipedia.org.
Kilka odnośników: http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Special_projects_subcommittees/Languages... http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages/Wikipedia_Belarusi... http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2007-March/028625.html
Ciekawostka - w komitecie "nowej" be-wiki jest mieszkaniec Syberii, Jarosław Zołotariow, według autorów ruwiki, twórca języka syberyjskiego i skuteczny promotor otwarcia wiki w tym stworzonym języku.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Czytałem o tym na meta z 3 tyg. temu, ale nigdy nawet mi do glowy nie przyszlo, ze Jumbo i społka zdecyduja sie na takie rozwiazanie- zamkniecie wersji jezykowej bez szerszej konsultacji z dana społecznościa. Nawet obecne rozwiazanie- odtworzenie wersji taraszkiewiczowskiej pod innym adresem (i jej zablokowanie bazy) jest trudne do zrozumienia i zaakceptowania. Najzwyklejszy skandal i tyle... Mozna bylo to zrobic zupelnie inaczej, ale coz- cesarz jest cesarzem... Maciek Dobrut (Vuvar1)
29-03-07, Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał(a):
Co w związku z zasadami i dogmatami ruchu wiki szanowne Stowarzyszenie ma, a może nie ma do powiedzenie w sprawie podmiany na adresie be.wikipedia.org dotychczasowej białoruskiej wiki pisanej wg klasycznej ortografii (tzw. taraszkiewicy) i wg zapewnień autorów tolerujących ortografię oficjalną (narkomowkę) z około 6000 artów na białoruską wiki pisaną wg oficjalnej ortografii z ok. 3000 artów? Stało się to chyba 27 marca, i początkowo "stara" wiki nie było dostępna, teraz jest osiągalna pod adresem be-x-old.wikipedia.org.
Kilka odnośników: http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Special_projects_subcommittees/Languages... http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages/Wikipedia_Belarusi... http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2007-March/028625.html
Ciekawostka - w komitecie "nowej" be-wiki jest mieszkaniec Syberii, Jarosław Zołotariow, według autorów ruwiki, twórca języka syberyjskiego i skuteczny promotor otwarcia wiki w tym stworzonym języku.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
30-03-07, Maciej Dobrut fafuk57@googlemail.com napisał(a):
Czytałem o tym na meta z 3 tyg. temu, ale nigdy nawet mi do glowy nie przyszlo, ze Jumbo i społka zdecyduja sie na takie rozwiazanie- zamkniecie wersji jezykowej bez szerszej konsultacji z dana społecznościa. Nawet obecne rozwiazanie- odtworzenie wersji taraszkiewiczowskiej pod innym adresem (i jej zablokowanie bazy) jest trudne do zrozumienia i zaakceptowania. Najzwyklejszy skandal i tyle... Mozna bylo to zrobic zupelnie inaczej, ale coz- cesarz jest cesarzem...
To akurat nie Jimbo zdecydował, tylko specjalny subkomitet ds. języków, który zarekomendował podmianę tych Wikipedii Zarządowi Fundacji, a Zarząd podjął na tej podstawie decyzję w tej sprawie. Na pytanie skierowane do tego subkomitetu o konkretnych motywach ich rekomendacji brak jest jak dotąd jasnej odpowiedzi. Tak samo nie jest jasne kto zdecydował o zablokowaniu edycji starej wersji tej Wikipedii. Jeden z członków tego subkomitetu oświadczył, że tenże subkomitet zarekomendował zamianę tych Wikipedii, ale nie zamykanie starej wersji.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Language_subcommittee
Wikimedia Polska w zasadzie nie może oficjalnie podjąć tu jakiegoś działania, gdyż Wikimedia Polska zajmuje się zgodnie ze swoim statutem i umową z amerykańską Fundacją tylko projektami polskojęzycznymi i kaszubskim. IMHO nic nie stoi jednak na przeszkodzie aby społeczność polskiej Wikipedii wystosowała zapytanie/protest do Fundacji, podpisany np: przez iluś tam Wikipedystów.
IMHO przed podejmowaniem takich akcji wypadałoby jednak dokładnie zbadać całą sprawę, do czego przydałby się kontakt z jakimiś językoznawcami gwarantującymi neutralne przyjrzenie się sprawie - gdyż kluczem do problemu jest tu kwestia, która z dwóch wersji językowych tej Wikipedii była poprawniejsza w sensie językowym lub ew. rzeczywistej popularności jednej z dwóch form zapisu. Być może warto by też nawiązać jakiś kontakt z osobami z białoruskiej Wikipedii w obu wersjach. Na pewno jakaś część z nich mieszka w Polsce.
Więcej na ten temat:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages/Wikipedia_Belarusi...
http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages/Wikipedia_Belarusi...
http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Special_projects_subcommittees/Languages...
Co ciekawe, tą nagłą akcją zaskoczony był nawet główny orędownik tej zmiany,
http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Yaroslav_Zolotaryov
2007/4/19, Gemma studio@gemma.edu.pl:
test
test udany
"Test"??? Czyli co chcesz nam przekazać?
-----Original Message----- From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Gemma Sent: Thursday, April 19, 2007 12:47 PM To: Polish Wikipedia mailing list Subject: Re: [Wikipl-l] Białoruskie wiki
test
_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l