Wszystkie g³osy w tym w±tku s± wielce interesuj±ce ale mnie wci±¿ nurtuje brak dyskusji o "dziurach znaczeniowych", o tym jakie has³o jest s³ownikowe a jakie encyklopedyczne.

Przyk³adem o¶miana [[energia wodna]]. Przecie¿ nawet specjali¶ci od hydroelektrowni nie mówi± na codzieñ [[energia spadku wody]], czy [[energia ruchu wody]]. B±dŒmy realistami piszmy dla zwyk³ych ludzi. Niech [[energia wodna]] bêdzie przekierowaniem do fachowego okre¶lenia, ale powinna zostaæ.

Podobnie z ograniczeniami w tematyce Wiki. Bardzo dziuraw± encyklopediê stworzymy je¶li bêdziemy tacy purytañscy; czy to jêzykowo czy tematycznie. Moim zdaniem lepsze trochê ¶mieszne czy te¿ puste has³o ni¿ jego brak.

¯yczê udanego dnia. Krzych

_________________________________________________________________ Don't just search. Find. Check out the new MSN Search! http://search.msn.click-url.com/go/onm00200636ave/direct/01/