http://pl.wikinews.org/wiki/GIODO:_administrator_strony_internetowej_na_wnio...
W wiki to chyba dotyczyłoby checkuserów, aczkolwiek nie wiem, czy sami z siebie jako nie administratorzy strony mogliby takie dane udostępnić. Podrzucam, bo lepiej takich decyzji nie przeoczać.
przykuta
W dniu 23 października 2010 09:16 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
http://pl.wikinews.org/wiki/GIODO:_administrator_strony_internetowej_na_wnio...
W wiki to chyba dotyczyłoby checkuserów, aczkolwiek nie wiem, czy sami z siebie jako nie administratorzy strony mogliby takie dane udostępnić. Podrzucam, bo lepiej takich decyzji nie przeoczać.
W takim przypadku IMHO, administratorem jest Wikimedia Foundation. Checkuserzy są tylko edytorami, którzy mają techniczny dostęp do numerów IP, ale są zobowiązani regulaminem Fundacji do określonych zasad udostępniania tych numerów i tego mają się trzymać. Polityka prywatności Fundacji w tym zakresie głosi:
"It is the policy of Wikimedia that personally identifiable data collected in the server logs, or through records in the database via the CheckUser feature, or through other non-publicly-available methods, may be released by Wikimedia volunteers or staff, in any of the following situations:
1. In response to a valid subpoena or other compulsory request from law enforcement"
Skoro GIODO uznał, że należy ujawniać nr IP jeśli ktoś komuś chce założyć sprawę cywilną no to musimy podać, bo to się mieści w tym " other compulsory request from law enforcement". Ja bym tylko domagał się w takim przypadku konkretnego dowodu, że dana osoba faktycznie chce założyć sprawę cywilną, a nie tylko wyłudzić pod tym pretekstem dane osobowe (powinna podać z jakiego powodu, w jakim konkretnie sądzie, z jakiego konkretnie paragrafu prawa cywilnego, czy innego prawa).
W dniu 23 października 2010 12:58 użytkownik Tomasz Ganicz
W takim przypadku IMHO, administratorem jest Wikimedia Foundation. Skoro GIODO uznał, że należy ujawniać nr IP jeśli ktoś komuś chce założyć sprawę cywilną no to musimy podać, bo to się mieści w tym " other compulsory request from law enforcement". Ja bym tylko domagał się w takim przypadku konkretnego dowodu, że dana osoba faktycznie chce założyć sprawę cywilną, a nie tylko wyłudzić pod tym pretekstem dane osobowe (powinna podać z jakiego powodu, w jakim konkretnie sądzie, z jakiego konkretnie paragrafu prawa cywilnego, czy innego prawa).
Dobrze, ale chyba tylko organom prawa? Tak mi się wydaje że takie dane można ujawnić tylko na wniosek organów ścigania lub prawa, a nie osób cywilnych, które po otrzymaniu danych osobowych zawsze moga wycować wniosek do sądu, będący dowodem założenia sprawy. Chyba że się mylę.
@2010-10-23 12:58, Tomasz Ganicz:
W dniu 23 października 2010 09:16 użytkownik Przykutaprzykuta@o2.pl napisał:
http://pl.wikinews.org/wiki/GIODO:_administrator_strony_internetowej_na_wnio...
W wiki to chyba dotyczyłoby checkuserów, aczkolwiek nie wiem, czy sami z siebie jako nie administratorzy strony mogliby takie dane udostępnić. Podrzucam, bo lepiej takich decyzji nie przeoczać.
W takim przypadku IMHO, administratorem jest Wikimedia Foundation. Checkuserzy są tylko edytorami, którzy mają techniczny dostęp do numerów IP, ale są zobowiązani regulaminem Fundacji do określonych zasad udostępniania tych numerów i tego mają się trzymać. Polityka prywatności Fundacji w tym zakresie głosi: [...]
Zgadzam się z Polimerkiem. Dodałbym jedynie, że IMHO przez "administratora" należałoby tutaj raczej rozumieć administratora danych osobowych, a takim w tym wypadku jest Fundacja. No i jako, że baza jest poza granicami naszego kraju, to raczej nie podlega GIODO. W przeciwnym wypadku każdy portal mogący mieć klientów w Polsce (czyli prawie każdy) musiałby się u nas rejestrować.
Pozdrowienia, Nux.