Dnia 11-12-2007 o 20:55:47 Robert Drózd <robdrein(a)poczta.onet.pl>
napisał(a):
Ad rem: jestem za wpuszczeniem także Zumi, choć bardzo
się waham, bo w
tej postaci jest to raczej katalog biznesowy, a funkcje wyszukiwania
działają bardzo dziwnie - można szukać firm, a nie można ulic?
Można szukać ulic - wpisujesz miasto, przecinek ulicę.
Prześlę też swój list z tej listy:
2. Prymitywny graficznie
Tu się nie zgodzę - wygląd map zumi jest IMO ładniejszy (ale to już
kwestia gustu)
5. Brakuje wielu funkcji które u konkurencji są
A konkurencja nie ma zdjęć satelitarnych ;)
6. Długo się ładuje i jest RAMożerny
To żaden argument ;) Wikipedia też się czasami długo ładuje i jest
ramożerna. Co nie znaczy, że lubię mapy we flashu - nie lubię.
7. Mapa ma błędy, brakuje wielu sporych obiektów
Nie korzystałem z zumi za bardzo, ale więcej błędów miał, moim zdaniem,
szukacz czy targeo (jeżeli chodzi o mapy miejsc mi znanych).
W ogóle to szukacz i Targeo to to samo (ta sama mapa) - moją propozycją
jest usunięcie jednego z nich (czyli bym zostawił Targeo). Do tego zumi
oraz google (wikimapia). I takie 3 mapki by starczyły (moim zdaniem).
--
Pozdrawiam, Adam Dziura |
http://adas.jogger.pl